Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了
好 沒關係
京華城案,就算後來無罪也沒關係
不要忘了柯文哲任內,可是有五大案
光京華城這個案
證據不充分的狀況下也可以把柯關快1年
今天這個案就算是到最後沒證據辦不了
還有其他四個案,可以一個一個來辦!
就算每個案子證據都不充分
4個案子 一個一個來
檢察官也是可以羈押羈押再羈押
就算到最後通通證據都不足
靠這個羈押
把柯文哲關個4~5年應該是沒什麼問題的
5年後呢?
有誰還記得你柯文哲?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.152.250 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
歐。好棒歐。青鳥。嚮往的美好台灣
推
小草會記得
→
傅堯太子記得 爸爸留的東西就好了
→
等三審都宣判無罪之後就可以看到柯出來
推
光木可那些爛帳就夠政治毀滅一百次
→
了 以後民眾黨講財務誰還會信啊?
→
蚵蛋雕了啦 騙票就好
→
大嗆特嗆了,前提是他還活著的話
→
不過就算他能出來,也已經失去信任了
推
青鳥的想法 沒罪也要用羈押把人整死 美麗
→
的台灣精神
噓
你第一案就搞得2266,羈押這麼久什麼
→
也查不到,還敢繼續羈押? 我也是佩服
→
你DPP,真的以為現在是獨裁?
→
第一案若無罪其他還敢繼續押啊..真有種
→
就算是青鳥也是有眼睛的
噓
你這腦袋還是準備國考10年好了
噓
無罪的人用各種手段把它關壓個四五年是合理
→
的??
推
笑死 這不是刻意追殺什麼叫追殺
→
可憐啊 台灣司法公信力葬送在這些人
→
的智商中
推
在青鳥的金融觀裡,柯文哲名下的金流一
→
筆筆都有清楚抬頭:不只京華城,還包括
→
「北士科」、「南港轉運站BOT」、「第
→
一果菜市場」、「台智光」。但這次檢察
→
官卻乖乖只查「京華城」這一項,其餘案
→
件一律擱置養案不辦。這究竟是智力不足
→
,還是職務怠惰?任君想像。
→
來三小 清德宗派你虎爛講嗎 笑死
→
無限雞鴨之術 啟動!
21
首Po對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg)
忘了提醒你 林姿妙的證人在最後也是突然翻供哦 但是林姿妙照樣一審被判有罪 小草要當法官前先去考司法官啦 不要太早興奮好嗎![Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 Re: [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg)
沒有關係 不就一次栽贓失敗嗎 那北檢就說由於證據不齊全 繼續羈押柯文哲不就好了 不然 逼不得已 先放人
光是合法政治獻金就是錯的 政治獻金法14-1 第 14 條 1. 任何人不得以本人以外之名義捐贈或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。 本案來說16
這樣就叫做斷點喔!? 呵呵 錢有沒有確實找了了七個人頭給了,有..... 京華城是不是違法容積上限,是..... 以為轉個圈圈說成政治獻金就會沒事喔!? 就跟當初一堆收賄的說成是借款的 不也會沒事!?4
看不懂這能變成誤會一場的邏輯 刀都插下去了 雙手一攤 老闆沒有交代我目的 插下去是我猜的 這樣就能無罪?2
好了啦 果然三部曲都被我猜中了 一開始柯文哲說自己沒有做(但有事證人證) 後面變成有做但沒犯罪(但法官不是你 有沒有罪不是你說了算) 最後一部曲大概就是 有罪又怎樣3
靠背 我真的好想看 最後柯無罪定讞 政黑的綠畜會崩潰成這樣XDDDDDD 不過那時候
朱的說法應該只是對小沈有利吧,對柯文哲的處境沒太多改變 至少小沈有編故事的空間,搞不好有機會被放出來? (這邊不太確定有高手指證) 前幾天有消息說小沈一度想要認罪協商,但是又沒有 是不是亞虎最後一刻被說服幫小沈扛這一槍呢?7
這樣就成立斷點?你當法官是白癡嗎? 最高法院 112 年度台上字第 1286 號刑事判決 公務員對於違背職務之行為或對於職務上之行為,收受賄賂或不正利益之成立,端視其收 受之財物或不正利益是否與公務員違背職務行為或職務上行為有對價關係而定。所謂對價 關係,應就職務行為之內容、交付者與收受者之關係、賄賂或不正利益之種類、價額、給
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候![Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧? Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?](https://i.meee.com.tw/eIiZH7y.jpg)
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪? [問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg)
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係![Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄 Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄](https://i.imgur.com/KXTQejJb.jpg)
18
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為![Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入 Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入](https://i.imgur.com/gGCmYMJb.jpeg)
36
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄柯文哲的170萬不明來源 北檢要凹和京華城有對價 很難成立 這兩筆匯款時間很難認定 和京華城案有關
[討論] 全部無罪的話要國賠多少錢?京華城案 一堆人羈押快滿四個月 然後起訴書的證據又如此薄弱 假設 最後全部無罪X
Re: [討論] 所以押人取供到底有沒有錯?那些覺得不是押人取供的人,你們可以仔細想一想,柯文哲是因為什麼案子被羈押的? 是京華城。 請問羈押了四個月,起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣? 後面其餘罪狀不管合不合理,難道不是押人取供所得的出來了嗎? 如果你們覺得不是,那我再問你們:那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲X
Re: [新聞] 律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲:用這時間軸其實不能證實什麼事情 橘子8月27日回來剛好是京華城抓人起點 如果覺得有問題當然就是快逃 根本問題是橘子涉入的是政治獻金案 沒有證據跟京華城案有關聯![Re: [新聞] 律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲: Re: [新聞] 律師團公布橘子看牙紀錄駁逃亡 柯文哲:](https://i.imgur.com/qogfkaYb.jpeg)
Re: [討論] 共產黨沒證據就可以關人 太可怕你這樣說搞得我還以為昨天開的是審判柯文哲京華城案 而不是柯文哲京華城案羈押庭 昨天要點在於這個案子柯在裡面是否可能有角色 他這個角色如果放在外面是否可能有串供逃亡滅證之嫌 而不是他有罪無罪 羈押也是有時間限制的