[討論] 情況差很多

19 

5.5萬美軍駐軍日本每年2110億日圓嘛 換算就大概440億台幣 花蓮王撒幣撒2兆在花蓮 至少可以讓5.5萬美軍在台灣駐守45年欸== --

31 

中國反分裂法說，外國軍隊駐守台灣要武統， 可是美軍早就駐守台灣很久了 AIT跟台灣樂山雷達都有美軍 這些台灣新聞都有報導 難道中國情報單位不知道嗎？

27 

中國知道台灣有美軍駐守 台灣知道中國知道台灣有美軍駐守 中國知道台灣知道中國知道台灣有美軍駐守 現在台灣不過是把中國已經知道的事情說了出來 為何中國要裝作很震驚的樣子?

 8 

這個一開始就有講了 解放軍絕對不會封鎖，這是超級外行的軍盲才會降說 原因很簡單 解放軍就是假設美軍會出動，所以要快速佔領台灣，讓美軍放棄干預 你封鎖一個月，不是讓美軍準備??

 5 

目前台灣真正需要的是監督政府 挹注軍費與改革，讓國軍更有戰力 但很可惜總有一些人把批評政府的國民 當作是反社會，是紅共是小粉紅 如果總是倚仗過往老本

 6 

笑死，日本不是拜託美國駐軍 是二戰戰敗國被戰勝國佔領 日本直接說我不付駐軍費，日本軍隊正常化 自己的國家自己救，請美軍離開 日本恨不得美軍離開好嗎？

 1 

GDP增長5%=經濟下滑 那那些GDP增長低於2%，甚至負增長的國家 算經濟增長還是不增長？ 軍費佔GDP比例約1.5%=窮兵黷武 那軍費佔GDP比例超過2%，甚至3%的國家

 3 

各位大大晚安，吃飽了嗎？賈霸委？ 本魯肥宅啦，晚餐吃夜市牛排和玉米濃湯 話說二戰後，東亞許多國家都被劃入美國勢力範圍 和美利堅爸爸有親密的關係，有些國家甚至都還有美軍駐守 之前聽我先進的朋友說

其實台灣的軍費開支多少，取決於國防政策 採取什麼國防政策，對軍費的需求是不同的 我有幾個問題，如果能回答這幾個問題，就 可以確定國防政策了 1，和平時期要不要維持能跟大陸進行灰色

 X 

美國不用擔心這個 台海戰爭美軍不會直接介入，理由：中共的洲際導彈已經可以全面覆蓋美國本土了 所以是不可能兩國直接相打的 請美國人放心，雙邊軍事實力越強，對撞的可能性越低。 台灣就學賴神說的，看對岸開什麼條件吧。