Re: [討論] 俄羅斯為什麼不甘於做地方大國就好

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 為什麼俄羅斯不能像英法德一樣面對現實
: 偏偏要想方設法重新回到蘇聯和沙俄那種世界級霸主呢？
: 現在的情況根本都是俄羅斯自己造成，北約組織大頭原本都親俄，美國也不太想放棄1991後
: 美俄新關係，老實說美國會想對付一個只剩核彈和賣能源以外毫無影響力的俄國？想太多了
: 吧
: 對付世界影響力更強又反美的法國還差不多
: 還別說川普那四年俄國甚至是美國準盟友
: 到底為什麼俄國人就是不願意安於俄羅斯，整天想奪回霸主榮耀呢？
: 有人知道嗎
這種問題如果要認真回答，其實一開始就要區分，
什麼是題目中的"俄國人"，平民百姓究竟是做了爭霸的決策，
還是只是暴露在那個宣傳中?

回復榮光類的宣傳本來就會有一定的吸引力，
但不一定能成為主流思想。
只不過這類思想，若從上層制定為政治正確，
配合宣傳與社會環境的發酵，就能真正成為一股，
至少表面上不容忽視的訴求。

這是對於平民的回答。

。。。

從更上層看，俄羅斯的經濟在解體後試行的自由市場療法中，
受到重創，甚至生活水平還一度更低。
而這時發生的其實是，各項利益被各種企業寡頭瓜分，
同時西方資產也在進場，這些新興的俄羅斯本地寡頭，
自然會在對抗西方資本上找到共同方向，也就是利用體制限制使絆子，
來確保相對競爭優勢。
這種對抗上升到政治上，就形成對立的基礎態勢。

經濟上歐美不願意讓利扶持一個體量這麼大的前敵對國家，
政治上即使剩下俄羅斯，他也還有內部可以繼續分拆削弱的點，
而這時發生的車臣獨立戰爭就成了兩邊關係撕破臉的轉捩點，
俄國的野蠻在西方民眾眼中被凸顯了，
西方的削弱意圖也能透過解讀在俄國民眾中發酵。

結果就是俄國在這個不進則退的邏輯下，
試圖維繫一個更多牌面、更多要求、更多參與的狀態，
因為他很大的一部分資本，本來就是那個曾經的霸權帶來的，
比如軍售的名氣，比如對地區戰略的影響，比如軍事安全的要求。
很大程度都是敬重他以前老大哥身分得到的。

但這樣一種身分，在後續生存都有問題的情況下，
能出來解釋說，別管我這身分了，我只想當個普通人嗎?
(甚至他手裡最大倚仗的核彈，作為同歸於盡的武器，
如果當個好人寫在臉上，不就沒籌碼揮舞了。)

從平民角度，其實生活大概一樣，甚至在誰的資本控制下都沒差，
但本土精英需要一個角度來團結並利用平民。

(我對這議題不算很熟，經濟資本部分憑印象寫，主要分享那個政治邏輯。
如果認真想確認可以去進一步查證)

--