[討論] 黃國昌怎麼評論吹哨者網站植入木馬？
就是黃國昌最會吹，的吹哨者保護協會，
被發現吹哨者保護協會的網頁裡有植入js木馬，
會把使用者的資料傳送到外面的網站。
也就是說，
吹哨者的資訊可能會被第三方網站收集。
現在google搜尋頁面，
會顯示這個頁面可能損害電腦：
https://i.imgur.com/b6vFB82.jpeg
黃國昌會怎麼評論這件事？
google也是綠營側翼嗎？
還是要賴清德限期改善？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.25.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一定是賴清德的陰毛
推
沒有力場
推
賴給清德就好
→
賴清德跟我辯論
→
不要第三方收集完之後送支那就好笑
推
民進黨搞得 賴清德出來辯論
→
「還有其他的問題嗎？」(看遠方)
→
毫無知悉，還有問題嗎
→
賴～～～清德
→
毫無所悉
→
一樣怪民進黨,點名賴清德
→
傳給中共嗎
→
法是國昌提倡的 阿猜猜這個網站是
→
哪個部分架設的
39
[討論] 黃國昌出來咆哮啊!吹哨者被威脅 你還在睡來看看這個黃國昌有多可悲，不說應該沒人知道 黃國昌打著保護吹哨者的大旗 創立一個台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會 就是為打貪、揭弊 保護這些吹哨者為宗旨的協會 而黃國昌就是這協會的理事長 現在呢 新竹市政府的前文化局長 這幾天連續揭弊、並指出市長的男友還要![[討論] 黃國昌出來咆哮啊!吹哨者被威脅 你還在睡](https://i.imgur.com/juXe4Uxb.jpg "[討論] 黃國昌出來咆哮啊!吹哨者被威脅 你還在睡")
26
[討論] 黃國昌：高虹安的吹哨者沒跟我接觸民眾黨立委、新竹市長候選人高虹安 近來深陷助理費風波 北檢也已分案將高虹安列為貪污被告 對此，時代力量前立委黃國昌先前說過 藍綠白若違法濫權，本人及政黨都要出來說明![[討論] 黃國昌：高虹安的吹哨者沒跟我接觸](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/22/realtime/19508191.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 黃國昌：高虹安的吹哨者沒跟我接觸")
14
Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最這不意外阿，黃國昌絕對跑最快 為什麼? 因為他創辦吹哨者保護協會，又想搞吹哨者保護法啊 只不過我們正常人認為的吹哨者是揭弊之類的 黃國昌認為的吹哨者是花蓮王主人，主人一吹哨當人馬上就跑 --![Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/OYzaNaOb.jpeg "Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
10
Re: [討論] 黃國昌：高虹安的吹哨者沒跟我接觸以現在事後來看 只能說舉報高虹安詐領助理費的吹哨者 眼光精準 知道黃國昌在社會上的公信力已經蕩然無存，標準的只看顏色沒有是非 很清楚的知道 黃國昌 就是柯友友 難怪吹哨者不敢找黃國昌丟資料 你黃國昌還敢大言不慚說 吹哨者又沒找我4
[討論] 黃國昌又沒有好好保護吹哨者了？有吹哨者上黃國昌的節目，準備揭開民進黨暴力、威脅、恐嚇的一面 結果因為黃國昌沒有好好保護吹哨者 吹哨者整個縮起來，主動拒絕外人的幫忙 這就是典型的吹哨者未被好好保護 某協會不動起來嗎？還是那只是會長用來收捐款的？？5
[討論] 原來 傅崐萁 才是真正的吹哨者眾所周知 黃國昌是吹哨者揭弊協會的創辦人 這個協會目前還在趕工519要拿去造勢的國蔥娃娃 今天 傅崐萁 開始吹哨 要黃國昌護韓 黃國昌說的保護吹哨者1
Re: [討論] 黃國昌怎麼評論公文帶出事件？國昌老師一直都支持吹哨者， 他也是吹哨者保護協會的創始人， 也一直在努力推動《吹哨者保護法》， 所以這種符合公益性質的公文揭露行為， 國昌老師有什麼需要評論的嗎？