PTT推薦

Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過!虐殺7歲以下童最作者
iampig951753
(果然不必跟d能認真談邏輯)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:12

※ 引述 《semih (Sayginer)》 之銘言:
: 在討論第286條修法時,民進黨立委吳秉叡質疑,第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎: 相當,難見差異,他質疑民眾黨是以民粹方式處理。
:  
: 民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」,沒有人反對虐殺兒童處極刑,但: 不能亂修,應該放在殺人罪章,卻放在傷害罪章,不要以為定在7歲以下就可以杜絕,不: 要倉促立法,依剴剴案的情況,給他來審照樣可以判到死刑。
:  

各位潛在的虐童藍白草看懂了嗎

以後只要虐童傷害就可能是極刑

所以如果你們又因為阿比不給房子孩子

一時憤慨做了傻事傷害無辜回收的前夫小孩

那就沒有回頭路了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.161 (臺灣)
PTT 網址

Leeheaven 07/18 13:20不對啊 那綠委反對幹嘛

a1223356 07/18 13:21所以你反對這次表決嗎?

joe2 07/18 13:21程序不對啊

turst 07/18 13:22放在傷害篇 那是傷害致死嗎?加重結果犯吧

lusifa2007 07/18 13:22垃圾才會殺小孩 這種人沒有存在必要

turst 07/18 13:22實務穩定的通說不就致死成了過失犯??

cmshow 07/18 13:23綠委都反對,笑死青鳥臉真腫

ct412133 07/18 13:24為什麼要給垃圾回頭路

iampig951753 07/18 13:29不給嫌犯回頭路也是等於不給小孩活

iampig951753 07/18 13:29路 簡單的道理

pieceioriX 07/18 13:31虐童的藍白草當然要判重刑 綠的不用?

iampig951753 07/18 13:32重傷害沒死算不算虐殺?

iampig951753 07/18 13:32放在傷害罪不就是嚴重虐童就極刑嗎

iampig951753 07/18 13:33真的是別人的小孩死不完

iampig951753 07/18 13:33藍白立委只要出口氣拉兩方下水就好