[討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？

nidhogg 05/21 08:57國蔥就政治操作而已 跟薯條哥沒兩樣

Hohenzollern 05/21 08:57康乃馨法盲博士XD

jganet 05/21 08:57只有小草與民眾黨跟夜壺昌可以當證人，其

nidhogg 05/21 08:57這些放話都繼續騙智障小草用

jganet 05/21 08:57他人不行

binshin 05/21 08:57他說你不是專家叫你講都計法意見也沒用

OpenGoodHate 05/21 08:57依白圾的標準只有聖人能當證人

daleptt 05/21 08:58只有卡提諾學員才有資格當證人

binshin 05/21 08:58浪費時間

MVPGGYY 05/21 08:59那柯這方也別傳黃珊珊了吧，黃珊珊也不是

MVPGGYY 05/21 08:59專家啊

meredith001 05/21 08:59我說那個林榮欽

CavendishJr 05/21 09:00鑑定人跟證人在法律上不一樣，黃國

CavendishJr 05/21 09:00昌又又又在騙小草了

MVPGGYY 05/21 09:00真正的專家是林欽榮，結果林欽榮講了你們

MVPGGYY 05/21 09:00這些只學法律的又拉別的東西來模糊焦點，

MVPGGYY 05/21 09:00有這樣包牌的？

binshin 05/21 09:00林欽榮還不是講意見～被洗臉吧笑死

binshin 05/21 09:01林欽榮講我回去查～馬的氣勢就弱掉了

MVPGGYY 05/21 09:02林欽榮做都市工程實務一輩子了，黃國昌這

MVPGGYY 05/21 09:02個只待過法律學術界的不是應該要尊重專業

binshin 05/21 09:02苗叫你回去看影片

meredith001 05/21 09:03雜草不識字還昭告天下才是笑話

lightmei 05/21 09:04請問禿蔥是哪方面的專家？干學生當老婆

lightmei 05/21 09:04嗎？

slimak 05/21 09:05來了來了，今天辦到哪邊就亂解釋到哪

herculex 05/21 09:06專業是超速仔可以嗎

wawaking1 05/21 09:13阿蔥一貫愚草說法，灌輸小草似是而非

wawaking1 05/21 09:13的概念

malisse74 05/21 09:181 黃國昌什麼時候尊重過專業了

malisse74 05/21 09:182 民眾黨這幾天都在帶這種似是而非的風

malisse74 05/21 09:18向 真的很垃圾

darkemeth 05/21 09:21特別看不起黃國昌的點就是在這邊，明明

darkemeth 05/21 09:21讀了書卻整天在騙零知草人，書讀到肩膀

darkemeth 05/21 09:21上去

fevor3331 05/21 09:23傳證人只是想聽聽她的經歷沒有想把她的

fevor3331 05/21 09:23話當真，你要不要看一下自己在講什麼？

fevor3331 05/21 09:23真是笑了

cg323 05/21 09:24艸田大人在京華城案中角色，只是一名路人..

HERJORDAN 05/21 09:26非專家是沒有不能當證人啦，但一個律師

HERJORDAN 05/21 09:26都考不上的咖整天當法匠在自嗨就很有問

HERJORDAN 05/21 09:26題了吧

Pietro 05/21 09:27苗博雅只是表示他的主張會跟當初影片說的

Pietro 05/21 09:27一樣。 又不是只叫人看影片，自己現場什

Pietro 05/21 09:27麼都不說。

piliwu 05/21 09:29他在騙蠢草而已，反正蠢草搞不懂

malisse74 05/21 09:30草的法盲程度已經突破現實可理解

piliwu 05/21 09:31考不考得上律師跟他知不知道都市計畫法毫

piliwu 05/21 09:31無關係，不要查網路我相信九成有執照律師

piliwu 05/21 09:31都比我不熟都市計畫法

piliwu 05/21 09:31蠢草就是蠢而已不用講太多

HERJORDAN 05/21 09:31苗博雅最擅長的不就是把自己經歷過的事

HERJORDAN 05/21 09:31或立場，換一個環境或背景就換一個腦袋

HERJORDAN 05/21 09:31嗎？不然怎麼同樣的饅頭只有馬英九的吃

HERJORDAN 05/21 09:31起來有血味？

stanley620 05/21 09:35臆測組，加油

piliwu 05/21 09:36你對證人人身攻擊不會影響他證人的效力，

piliwu 05/21 09:36一個沒讀書的政黨

Haruno 05/21 09:51想必民眾黨全黨都是都市計畫法的專家

JyouItsu 05/21 09:53他真的是讀法律的嗎

flydogzzz 05/21 09:53但是證人自以為是專家

noah7011 05/21 09:56民眾黨應該是做爛帳的專家

cg323 05/21 09:56刑訴法160條先廢掉再來談苗的證人效力...

faterosa 05/21 10:02跟青鳥談邏輯 笑死 跟豬談還比較有用

zonppp 05/21 10:14連中文都講不好的人都當立委了

zonppp 05/21 10:14民眾党的雙標喔...

zonppp 05/21 10:15民眾党講邏輯...連政治獻金都放到口袋的政

zonppp 05/21 10:15黨 講邏輯...

joshua95762 05/21 10:24他真的是律師？？？

OhYang 05/21 10:26她有實際參與京華城案？不然怎麼能當證人

diodelin 05/21 10:26每天都有網軍帳號 真是佩服

antistar 05/21 10:31以證人來說苗也沒親見親聞，隨便扯幾個

antistar 05/21 10:31質詢是要證明三小？有在法律爭點範疇？

antistar 05/21 10:31都委會各委員作證更重要怎不敢找

yuchihsu 05/21 11:17不要污辱老師，黃國昌就是個白痴，

yuchihsu 05/21 11:17白痴恐佈

c28127450 05/21 11:18沒當過總統不能談論國家大事

otld 05/21 11:28問問看他黨內那幾個是法律專業嗎

LabaEllis 05/21 11:54國蔥考上律師結果跟法盲一樣 洨草

LabaEllis 05/21 11:54覺得有比較優秀呢w

xjruru0403 05/21 12:01好了啦…真可悲欸

suddenkiss 05/21 12:04這篇文章拿捏的很巧妙

suddenkiss 05/21 12:04黑特成份跟廢文成分不相上下

rayonwu 05/21 12:21汪汪汪

h100733 05/21 12:49跟翁上人一樣的法學專家,尊重一下

DFIGHT 05/21 13:04#1eBHWSiO (Gossiping)

DFIGHT 05/21 13:05廢文 重點是還有一大堆低智商被釣

DFIGHT 05/21 13:06質疑聰明人之前先看看自己斤兩

DFIGHT 05/21 13:06別用你的眼睛看到的事情 就說出貽笑大方

DFIGHT 05/21 13:06的話

antistar 05/21 13:33那種質詢叫法律爭點的親見親聞？那鏡周

antistar 05/21 13:33刊總編也找來當證人更棒對不對

raku 05/21 17:29任何人都可以當證人

iamjohnny 05/21 17:55難怪從沒呼籲過橘子回來作證，橘子是有

iamjohnny 05/21 17:55什麼專業？

DFIGHT 05/21 21:36https://reurl.cc/5KznO7

DFIGHT 05/21 21:37笑死 上法庭宣傳自己的youtube 這智商 不

DFIGHT 05/21 21:37愧是青鳥女神

OhYang 05/22 12:54那個叫做實質參與？不說時序問題好了，她

OhYang 05/22 12:54質詢時還錯誤引用法條被都發會糾正，這也

OhYang 05/22 12:54能算參與？她那能算參與的話，那以後隨便

OhYang 05/22 12:55阿貓阿狗在一個標案出爐的時候寫信或登報

OhYang 05/22 12:55隨便引用個法條警告，都可以當準證人了，

OhYang 05/22 12:55證人有這麼廉價的？