[討論] 幹嘛一直討論隨身碟被汙染？

meredith001 06/06 18:35你先確定那個阿北是原來的阿北

meredith001 06/06 18:36照小草邏輯阿北被掰屁眼就被污染不是

meredith001 06/06 18:36原本的阿北了

rogudan 06/06 18:36其實根本不用討論，法庭上面能不能當作

rogudan 06/06 18:36證據自有其規範，這是法官的事，其他討

rogudan 06/06 18:36論再多都沒有意義

apple123773 06/06 18:37阿北說了 我不是我的我 所以USB也是

apple123773 06/06 18:37一樣的~~~

timeriver235 06/06 18:37掰開屁眼的阿伯不是以前的阿伯

luvryu 06/06 18:38不一直討論這個阿北要怎麼贏?

timeriver235 06/06 18:38以前的阿伯說usb是他的，但是她掰開

timeriver235 06/06 18:38屁眼後變成掰屁眼阿伯不同了

rogudan 06/06 18:38就類似蔡英文的論文，學位是LSE給的，正

rogudan 06/06 18:38確真假與否都是LSE的事，藍白支那智障草

rogudan 06/06 18:38講得再多都沒有用

desho 06/06 18:38因為阿北沒辦法凹了 只能抹黑抹臭

pttsad 06/06 18:41所有證據都證明有貪污事實 唯一辦法就是

iWatch2 06/06 18:42就在笑低端老藍老草浮木一根比一根蠢QQ

pttsad 06/06 18:42潑髒水 直接翻桌說證據都被動手腳才有救

hong414 06/06 18:49反正都說硬碟資料不是他的了

Robben 06/06 18:51現在就瞎鬧而已

JoJo2330 06/06 18:51聊聊柯幻小說啊

vbhero 06/06 19:01因為這樣就不能証明這顆隨身碟沒被動過

vbhero 06/06 19:01扣押後檢察官有沒有塞東西進去也不得而知

jorden 06/06 19:12屁眼被掰開的阿北 不是原本的阿北

jorden 06/06 19:12得證隨身碟不是阿北的

peterturtle 06/06 19:20158-4 除法律另有規定外，實施刑事訴

peterturtle 06/06 19:20訟程序之公務員因違背法定程序取得之

peterturtle 06/06 19:20證據，其有無證據能力之認定，應審酌

peterturtle 06/06 19:20人權保障及公共利益之均衡維護。

timeriver235 06/06 19:26所以那邊違反法定程序阿

orinsinal 06/06 19:32阿北在看守所被髒空氣污染了，這個被

orinsinal 06/06 19:32告已經消滅了

peterturtle 06/06 19:35你如果問說具體法律條文，那只能回答

peterturtle 06/06 19:35你好像還沒有專用的法律，但作為參考

peterturtle 06/06 19:35一些法務部警政署等的文件會被重點參

peterturtle 06/06 19:35考

treasurehill 06/06 19:46違背法定程序跟證據污染是二回事好

treasurehill 06/06 19:46嗎？

treasurehill 06/06 19:46158-4講的是違法取證，不是證據污染

treasurehill 06/06 19:47我國刑事訴訟法對證據污染根本沒有

treasurehill 06/06 19:47任何規定

proletariat 06/06 19:47辯方想讓行動硬碟沒有證據能力咩

treasurehill 06/06 19:49證據污染是證據證明力的問題，與證

treasurehill 06/06 19:49據能力無關

treasurehill 06/06 19:49最高法院109年度台上字第3100號刑

treasurehill 06/06 19:50事判決亦有類似論述：「……如非屬

treasurehill 06/06 19:50司法人員違背法定程序蒐集、調查而

treasurehill 06/06 19:50得之證據，且與待證事實具有自然關

treasurehill 06/06 19:50聯性，即具有證據能力。至司法人員

treasurehill 06/06 19:50依法定程序取得與待證事實具有自然

treasurehill 06/06 19:50關聯性之證據後，未依內部規範之作

holysong 06/06 19:50柯文哲那個excel檔用這麼久，有壞掉嗎？

treasurehill 06/06 19:50業流程處理、保存該證據，如能證明

holysong 06/06 19:50就有新事物往下寫，重點是不是他自己寫

holysong 06/06 19:50的

treasurehill 06/06 19:50所保存之證據與蒐集所得者之同一性

treasurehill 06/06 19:50，則該違反內部作業規範之行為，自

treasurehill 06/06 19:50無礙該證據已具之證據能力，僅是否

treasurehill 06/06 19:50影響證明力之問題。又內政部警政署

treasurehill 06/06 19:50（下稱「警政署」）訂頒之刑事鑑識

treasurehill 06/06 19:50規範第46點固規定：『槍枝證物之處

treasurehill 06/06 19:50理原則如下：（一）現場槍枝採取前

treasurehill 06/06 19:50宜先記錄其原始狀態，並以適當之方

treasurehill 06/06 19:50法採取放入證物袋或證物盒內保存。

treasurehill 06/06 19:50（二）槍枝應視個案情況及必要性，

treasurehill 06/06 19:50採取指紋、射擊殘跡或生物跡證等，

treasurehill 06/06 19:50如有同時採取二種以上跡證之需要時

treasurehill 06/06 19:50，應注意採證之順序』，惟依該條文

treasurehill 06/06 19:50所用『槍枝證物之處理原則』之文字

treasurehill 06/06 19:50，及警政署訂定該規範之目的，乃為

treasurehill 06/06 19:51提升刑事鑑識水準，確保刑案現場勘

treasurehill 06/06 19:51察採證品質，並完備相關法律程序（

treasurehill 06/06 19:51參該規範第1點之規定），可徵前開

treasurehill 06/06 19:51第46點之規定，乃規範警方扣得槍枝

treasurehill 06/06 19:51後之處理程序。亦即扣案槍枝證據能

treasurehill 06/06 19:51力之有無，應視司法人員是否依法定

treasurehill 06/06 19:51程序所取得，而與其有無違反該規定

treasurehill 06/06 19:51處理扣案槍枝無涉。」

holysong 06/06 19:51這個檔案除非有證據中途被改造，就是有

holysong 06/06 19:51效的證物

peterturtle 06/06 19:52你要說完全沒有法定程序，那就是證據

peterturtle 06/06 19:52有沒有問題全憑法官自由心證，這樣DP

peterturtle 06/06 19:52Per有什麼好怕的，不是都說無理取鬧

peterturtle 06/06 19:52法官生氣了嗎？你們等著證據力維持10

peterturtle 06/06 19:520%不就好了。

treasurehill 06/06 19:56問題是現在法官就不認為沒有證明力

treasurehill 06/06 19:56啊，是小草一直在跳針好嗎？

Forcast 06/06 19:56https://tinyurl.com/mvus8t8x

Forcast 06/06 19:57https://tinyurl.com/nx8n92x4

peterturtle 06/06 20:01喔沒差啦，反正你們有吵架的自由

peterturtle 06/06 20:02繼續繼續

kenash 06/06 20:07不然要討論沈柏洋賺美金？（不是人民幣喔

kenash 06/06 20:07）

brzrkr 06/06 20:12低能畜草們還沉浸在自己幻想中 XD

chrisjohn214 06/06 20:17低端文組果然不懂理工的問題，嘻嘻

arur82 06/06 21:05可能棒賽的時候掉進去，馬桶女神冒出來之

arur82 06/06 21:05後給了阿北一支不同的（？？？）

cttw19 06/07 06:52證據不足 阿北無罪釋放QQ