[討論] 人證翻車 物證沒效力
人證幾乎都翻車了
對柯文哲的敵性證人都變成友性證人
物證最有利的部分就是Excel裡的小沈150
因為上下列確有其事
但偏偏檢驗物證時的瑕疵
又讓1500 小沈這行
無法排除是檢方自己加上去的可能性
人證翻車 物證沒效力
還有什麼讓柯文哲一刀斃命的方法呢?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
阿北贏麻了
完蛋!阿北無罪!(笑噴
太棒了!終於可以一輩子別出來了
如果是檢方自己加上去的,早早就寫收1500萬
,
寫小沈1500這種不明確的東西
阿北又贏了
明天直接走出法院啦
不是好笑
講真的也不排除是檢方、法院真的有動手
腳要滅證 結果被抓到拆穿
太棒了,恭喜恭喜,嘻嘻
上層指示 就一刀斃命了 這就是民主
白藍教網軍就繼續活在自己的幻想世界
吧
不明確就是要讓政論節目上講1500比特幣
如果是檢方自己加上去的,不會寫收小沈1500
萬??????
上下都省略萬 要偽造證據 連笨蛋都知道各式要盡量相符XD
恭喜
阿 呵呵
阿伯又贏了 明天放出來處理中分龜頭昌
幹嘛 「用小沈1500」????
阿北到底贏幾次了?
阿北不會輸
只能判無罪了
白藍在那邊自爽有什麼意義,重點是法官好
嗎?笑話
如果是檢方自己加上去的,用途可以寫收錢
啊
阿北一路贏到棺材,超強
早說了阿北電爆
還有黨證阿
原來雜草說沒效力就是沒效力,笑死XD
9個月,折合270天就好,沈政男說關一天多10
萬票,下次阿北參選要拿3000萬票囉!
阿北可以從頭贏到尾真的令人羨慕
有沒有效力不重要,有政治力就好...
管他1500是啥 錢呢 好歹查個1000來看看嘛
急了 先下車
笑死 整篇幻想
就因為是受賄才不敢寫用途
用途可以寫京華城,一槍斃命
超白癡,偽造證據早就被打爛好嗎
到底什麼腦袋覺得法官檢察官會為了民進黨
來陷自己於絕境,神經病
想必應該可以無罪釋放了吧
贏麻
好啦 阿北贏麻了 贏爛了 好不好?
爆
Re: [新聞] 否認「1500小沈」是內帳 沈慶京律師:寫以下吃掉省略 最近有也有個小沈 拿了美國AIT和索羅斯的錢 在台灣內部有組織 有錄影,AIT今天還承認有給錢![Re: [新聞] 否認「1500小沈」是內帳 沈慶京律師:寫 Re: [新聞] 否認「1500小沈」是內帳 沈慶京律師:寫](https://i.imgur.com/Zb5pjljb.jpeg)
71
[問卦] 人證 物證 金流 都沒有 收押?如題 法律我不是很懂 但要判一個人有罪 最起碼的人證 物證 金流 要有吧 請問這三項有嗎?50
Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據現在回頭來看 會不會柯文哲真的跟媽媽嘴一樣 一堆證人都說你有收錢 但檢方又找不到那筆錢到底在哪 只有人證卻找不到物證,這樣法官真的敢判下去?![Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據 Re: [新聞] 媽媽嘴咖啡逆風批押柯 經驗談:不找證據](https://i.imgur.com/xuddhNwb.png)
30
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法現在青鳥就是認為 檢方的「人證」,已經有朱亞虎。「物證」,有USB跟EXCEL表。還有沈慶京那段期間領出16 00萬,這樣就已經罪證確鑿 但是小草認為 人證僅一位,物證僅一個。沒有其他的更強烈的佐證,證明柯文哲收賄。4
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD當你覺得疑惑,被各種新聞干擾的時候 最好的方法,就是去念起訴書 把起訴書念完一遍不夠,就再唸一遍 起訴書寫那麼清楚了,還有人整天拿新聞標題當浮木 要人證有人證,要物證有物證![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/pHjHBnkb.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲弟首度發聲 曝柯爸遺願「希望柯文一堆傻鳥,又在跳針橘子,橘子沒回來,頂多沒人證,還有物證呢,北檢可以查橘子金流。 現在物證只有笑死人的excel跟紙條。連金流都沒查到。橘子沒回來也可以查這幾個方向啦 。 1.出國當天行李裝的是什麼,調閱x 光機一清二楚。 2.橘子跟柯文哲祖宗18代,其國內外銀行帳戶金流,阿扁都可以查到瑞士銀行帳戶,北檢去7
[問卦] 笑死,人證你也信就有任查過物證了 沒有發現有領過獎學金的紀錄了 結果現在莫名奇妙出現人證 說有頒發過獎學金 笑死3
Re: [新聞] 釐清「小沈1500」檔案 北院勘驗柯文哲碟 : 確認是否有記載「小沈1500」字樣的Excel檔案、並釐清是不是由柯文哲本人製作,恐 怕? : 成為京華城案的關鍵之一。 : 京華城案再度開庭,這回沒有傳喚證人,而是要勘驗相關證據。
[問卦] 物證跟人證 哪個級別比較高安安辣 一個刑案裡面 一定有所謂的 物證 人證 而物證跟人證卻是要互相印證 那麼誰才可以否定誰 那我就好奇了 如果物證跟人證 的結果 跟人證是互相否定 我們應取誰的優先級最高呢 那麼大家覺呢?X
[討論] 北檢直接說1500收的時間地方形式就好啦奇怪,北檢指控柯文哲有收1500 那一定是看到物證人證啊 讀過法律的都知道,人證不能直接推斷有罪 所以北檢直接把物證拿出來就一刀斃命啦 直接公布柯文哲收1500的時間地點方法就好