[討論] 有沒有可能再出現阿扁、唐飛的組合
台灣最有名的跨黨派組合就是當年阿扁找唐飛做行政院長，雖然結局沒有太好，但也是一個跨黨派合作的重要里程碑。
現在有不少討論聲音說行政院長可以效仿當年的唐飛可以挽救現在朝野對立的情況，不曉得賴清德有沒有可能轉念？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.157.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果阿扁沒執意要搞掉核四的話
推
當年哪有那麼簡單，找唐飛目的是要穩
→
軍系
→
當時還在探索台灣內閣權力有多大
→
可是唐飛只當了短短幾個月就被換掉了
→
而且國親照樣擋法案啊,根本沒差
→
後來發現台灣閣揆只是總統的狗
推
我覺得可以找立場中立的人物啦
→
例如不住中壢的李姓選民
推
比吳淑珍站起來的機率還低
推
不可能，因為是賴清德
推
找什麼無黨籍學者類一定最慘，沒人挺
→
這是台灣政治的教訓
9
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣拜託腦子要會思考 第一點:這前提在最大黨過半下才成立 如果三黨不過半 最大黨領袖來當行政院長到底有什麼意義?? 沒有意義 第二點:就算有過半，最大黨不一定理你24
[討論] 阿扁開局是不是比賴清德更地獄執政黨吵預算吵了很久 發動大罷免在野黨立委 但是我們把時間拉回到2000年 阿扁剛當選總統的時候 當時在野黨比現在還要更大吧 行政院長唐飛還是國民黨的 阿扁任內也完成很多重大建設 員山子分洪道 福爾摩沙高速公路 北宜高速雪隧 高鐵 高雄捷運![[討論] 阿扁開局是不是比賴清德更地獄](https://i.imgur.com/LDVBAB0b.jpeg "[討論] 阿扁開局是不是比賴清德更地獄")
5
[問題] 陳義彥的政治學一書中對於雙首長制的邏輯該章節的作者是楊日清 內容指陳水扁當年缺乏民主素養![[問題] 陳義彥的政治學一書中對於雙首長制的邏輯](https://upload.cc/i1/2020/03/20/GUDxH8.jpg "[問題] 陳義彥的政治學一書中對於雙首長制的邏輯")
1
[討論] 如果給柯當閣揆，奇不奇？這次賴清德當選總統 但是綠營立委未過半 從阿扁時代之後 台灣再次面臨朝小野大的局面 你知道阿扁當年用誰當新政府第一任閣揆嗎？5
Re: [討論] 行政院：核電延役立法院提我們就執行想太多 法案過了 一哭 二鬧 三絕食 四上街頭 五衝立院 就算法案過了 這些官也動不了 想動 就換另一批聽話的 想想當年的唐飛吧![Re: [討論] 行政院：核電延役立法院提我們就執行](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "Re: [討論] 行政院：核電延役立法院提我們就執行")
3
[討論] 阿扁第一任的行政院長是藍的有人說這次結果和2000年類似 三咖督 民進黨勝選 朝小野大 當年阿扁為了和在野談合作 第一任行政院長找了國民黨籍的唐飛 這次賴清德同樣面臨法案容易被卡住的窘境3
Re: [討論] 當年阿扁不用大罷免也能執政 為何因為阿扁很清楚自己黨派是弱勢 願意放姿態去跟各黨大老談（扁宋會） 也很願意實際讓利給釋出誠意 （你以為行政院長唐飛是亂任命的嗎？） 更別提阿扁比賴清德更腳踏實地苦幹的多
Re: [討論] 當初沒強推高端的話?你想太多了 你這問題就好像問 如果希特勒當年不迫害猶太人 是不是就不會黑到現在一樣 希特勒如果當年不迫害猶太人 那他就不是希特勒了
Re: [問卦] 如果宋高宗沒下十二道金牌召岳飛回來你可以想一下這個情境： 阿扁2000年當選總統繼位後 前副總統連戰 前省長宋楚瑜 跑到大陸訪問被扣留 唐飛與郝柏村率兵反攻大陸
Re: [討論] 柯文哲：行政院長將由最大黨來組閣台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過？ 有啊，阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做？因為那時候國會泛藍聯盟過半，阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事，大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」，後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏，沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自