[討論] 關說有罪,施壓無罪,是這樣吧?
關說法官、檢察官有罪,要加重等等
這我沒意見
但意圖施壓司法,在立院關切個案
在法院外施壓法官、檢察官做出錯誤判斷
在立法院施壓檢查總長、司法院長關切個案
統統無罪,沒有罰則=無罪
所以這法案的想法是這樣沒錯吧
所以藍白兩黨怕被第一個抓的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.83.79 (臺灣)
※ PTT 網址
→
施壓有罪那宙斯要被抓去關
推
施壓跟關切怎麼分
推
鳥鳥:那杯水要淹死我
→
鳥鳥:黃國昌施壓司法
→
是不是一模一樣
→
老柯怕被抓吧
→
檢察官胡亂用臆測當證據
→
難道還是黃國昌施壓
→
怎麼不說賴清德被黃國昌控制
→
才會把手伸進司法
→
綠腦法律程度真的很可悲 法律上根本
→
沒施壓這個詞,這個叫不確定法律原
→
則 根本不會列入法律
→
樓上 大法庭 查一下
→
才剛被破解 又在秀智商
噓
那一條法律有施壓的字眼
推
網軍公開攻擊也是施壓的一種 但是不會
→
是關說 好像有人連很好分的是非都分不
→
清
68
Re: [新聞]她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪![Re: [新聞]她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥 Re: [新聞]她喊冤!高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥](https://i.imgur.com/lSdcs5Zb.jpg)
5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,7
Re: [黑特] 大水庫馬英九用大水庫脫罪 法官蔡守訓還幫馬想了一個宋代公使錢的理由 但過沒多久 同樣是法官蔡守訓 面對同樣性質的國務機要費2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候?法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮,嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪3
[討論] 抓肥燦的,就是爆料民進黨關說司法的檢察剛剛我們國昌老師說了 現在辦太子肥燦的檢察官, 就是當初跑出來爆料, 說民進黨當時的法務部部長邱太山, 在施壓並關說司法。1
[討論] 黃國昌這樣算不算關說?張彤表示,黃國昌在會中表達,要求法務部、最高檢察署、北檢立刻說明,對於任何一個 人民,檢方怎可以在未經正當程序的狀況下強行施壓、逼供,甚至違反《刑事訴訟法》規 範。 黃國昌直言,這是赤裸裸的政治鬥爭,傷害人民權益,若檢方可以無視程序正義、恣意操![[討論] 黃國昌這樣算不算關說? [討論] 黃國昌這樣算不算關說?](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0312/3751ff9df1174bca9ee61b4cff99541f.jpg)
1
[黑特] 前法務部部長邱太三關說司法無法可管黃國昌說 前法務部部長邱太三為了富商施壓檢察官 但法律上關說司法竟無法可管沒有違法 716遊行要求修法關說司法有罪 716人民應站出來要求台上候選人提出解決辦法和承諾
Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?支持死刑的大概只有小孩跟党狗, 一個案子,警察要不要辦,要怎麼辦,誰決定? 上面的 一個案子,檢方要不要辦,要怎麼辦,誰決定? 上面的X
Re: [問卦] 台灣違憲的法官多嗎?我之前常跑法院跟行政機關, 我敢說法院法官的素質絕對遠優於行政機關的公務員, 行政機關公務員不只素質普遍較差,死板,且常遭遇議員或立委的監督(關說施壓), 而且還是明著來關心關切關說, 法院我從沒聽過有哪個大立委高官敢明面施壓的,X
Re: [新聞] 檢遭控逼沈慶京咬柯文哲 律師點名唯二認這只有兩種可能 一種是檢察官要栽贓柯文哲 一種是柯文哲要抹黑檢察官 能覺定是哪一種的只有庭上的法官 法官也有兩種