Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我
他要放棄什麼言論免責權啦!
憲法第73條規定:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」司法
院釋字第435號解釋,闡明如果是逾越範圍而且與行使職權無關的行為,便不受保
障。
憲法第73條及大法官解釋都說的那麼清楚,立委的言論免責權只限於在立法院內的言論
及表決,什麼時候包括偽造變造文書行為了?
然後法盲小草不要那邊凹什麼示範帶了!你黃國昌自己在立法院質詢法務部長時自己就親
口說播放偵訊光碟,部長質疑了才改說是示範帶,很明顯就是要誤導視聽,達到干擾司
法審判的目的。
https://www.facebook.com/watch/?v=2532861220389498
更別提你之前在接受訪問時就親口承認,
朱亞虎那段偵訊的過程
為什麼檢察官
不願意勘驗
為什麼怕曝光
放出來
大家就會知道
檢察官到底是怎麼脅迫的
因為那些音檔
我都聽過
代表你早就持有原始音檔,而你拿這原始音檔來剪接變造成示範帶,並藉此質詢法務部
長,就是在行使變造文書啦!而且更可能涉及不指明犯人之誣告罪,而這些都跟立委行
使職權無關,無法主張言論免責權啦,你就乖乖先擦好自己的菊花,準備進去土城看
守所去陪你們的前黨主席啦!
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 言論免責權又不包含行為==
: 阿蔥到底怎麼考上律師的
: 現在只是會期間立委不會被逮捕
: 有種就宣布立委會期結束
: 看會不會當場變文哲室友
: 不過吼
: 那些搞罷免連署的藍白仔應該會先被抓走
: ==
--
是不是示範帶又不是黃國昌說了算
腳尾蔥多尬些人去北檢圍事還比較快
剪七段 黃八段
辭職立委就可以放棄,可是它不會
笑你dpp沒種啦
想看國昌理短髮的樣子
請問可以當現行犯逮捕或約談嗎 這狀況?
看守所不能帶髮片吧
笑你們不敢給大家聽正版的,民進黨支持
者真是噁心,人權倒退13年,2012的你們
比現在的你們更進步更民主更講求人權
還在跳針!原始音檔光碟早就拷貝給律師團了好嗎!
2.京華城等案偵訊光碟,共約142人、486份筆錄,北院已燒錄成25張光碟陸續交付柯和 律師團,內容包括柯文哲本件聲請的彭振聲、邵琇珮偵訊錄影錄音,難認證據已有湮滅、 偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞。現在是律師團在法庭主張不正訊問不被接受,要改打輿論戰啦!這明顯的就是洩密啦! 有問題不在法庭辯論,只會搞群眾威脅,這就是民眾黨的水準啦!
會期中動立委要立院同意,不然你以為藍
白在延三小會~
想看立法院上演韓國的逮捕攻防戰
薯條說好要陸續公佈音檔的喔
我看起來像律師團嗎?一般老百姓聽得到
嗎?就是想搞專制極權而已啊,民進黨就
是退步了10多年啊
智缺邪教擅長用網軍,洗聲量
現實上沒有律師、檢察官挺愚蠢犯罪
輿論戰不就是北檢聯合鏡檢還敢說,真的
是大政府的信仰者,足以證明連支持者都
一起退步的政黨
推
雜草又在瞎吹欸
別再造謠北檢聯合鏡檢,人家連查無不法都用了
到底敢不敢賭?
蔥仔跟個法盲差不多
71
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?解釋一下 這有三種情況: 1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造 2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西 3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音 1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯![Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧? Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?](https://i.imgur.com/g3UEnUmb.jpeg)
46
[討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過朱亞虎那段偵訊的過程 為什麼檢察官 不願意勘驗 為什麼怕曝光![[討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過 [討論] 黃國昌:朱亞虎那段偵訊音檔我都聽過](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg)
31
[爆卦] 王義川在三立的政論節目造謠黃國昌黃國昌在執行法務部長時播放了 檢察官偵訊相關人錄音檔示範帶 從頭到尾沒講說這是法務部提供 造謠黃國昌說是法務部的示範帶 這已嚴重觸犯刑法的加重毀謗罪![[爆卦] 王義川在三立的政論節目造謠黃國昌 [爆卦] 王義川在三立的政論節目造謠黃國昌](https://i.ytimg.com/vi/HH3j4uM2ggk/maxresdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶黃國昌身為民眾黨主席 民眾黨黨部又要被搜索一遍合情合理吧 因為是偽造文書 比照黃錦茹被羈押也是合情合理吧 因為科技進步無法防止串證8
[討論] 立委免責權 是不是該廢了憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」從文字上來看,賦 予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權 利。 擷取網路法律百科資料 立法委員原來院內能夠有這些豁免7
Re: [問卦] AI音檔今天被人公開檢舉了欸連著來談: ※ 引述《nick2010 (OBOV信眾)》之銘言: : 這樣啦 : 剛剛在看一個記者會 : 最近吵得沸沸揚揚的AI示範帶7
[問卦] 有沒有立委言論免責權的八卦?今天看到天下第一狗撿 居然針對立委在立法院內質詢內容提告 你他媽今天戒嚴了484辣幹 立委有言論免責權又怎樣, 哥布林憨鳥直接跟你嗆聲來釋憲對吧![[問卦] 有沒有立委言論免責權的八卦? [問卦] 有沒有立委言論免責權的八卦?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
1
[討論] 民進黨不敢到"沒有言論免責權"的地方辯論民進黨不敢辯論的最大原因 就是因為憲法第73條 「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」 只規範了立法委員可以在院內肆無忌憚說謊、抹黑、人身攻擊 可是一旦公開辯論,場所就會在立法院之外3
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法這題 我想法務部 出問題了 一、什麼是「言論免責權」 憲法第73條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任[1]。」從文字上來看,賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為,可以不對立法院「院外」負責權利。(見圖1) (一)目的 賦予民意代表在言論上有「免責」的特權,並不是讓立委可以亂罵人,而是為了確保民意代表能充分表達意見,宣達民意,
![[討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我 [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我](https://i.imgur.com/PSCed0Lb.jpeg)
![Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我 Re: [討論] 黃國昌:放棄言論免責權 快來辦我](https://i.imgur.com/LN45bQFb.jpeg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)