[討論] 1萬小確幸沒了
如題。
摘錄新聞:行政院長卓榮泰表示,歲計賸餘只剩下300多億元,尚不足2000億元。加上依照憲法第70條、預算法第91條規定,當立法院要用法律案與預算案增加行政院支出時,
必須先行徵詢行政院的意見,但立法院並沒有這樣做,因此已經違憲、違法。
天啦,我的1萬塊沒了,現在是連買遙控飛機跟冰箱都不改機會嗎?
這個政府其實蠻猛的,加上賴清德要去花蓮第七講,嘻嘻。
然後台電撥補千億也沒有,這是兩敗俱傷拳嗎?
賴政府不怕被民意反噬?大罷免倒數9天耶...
--
只剩300億?不是超徵,花到哪去了
普發一萬,我是不知道是國民黨誰提出來的
。我們台灣有2300萬人,不排富的話總共要
2300億,突然提出一個2300億的紓困案,而
且沒有限制任何產業,一聽就知道不太合理
好了啦,你說違憲就違憲,現在連覆議都不
不提,直接行政院長就升級成大法官是不是
錢花去哪了?
跟後代借10000給我花 笑數
爽
不是民進黨提出=無理要求 懂了
普發一萬元 阿北覺得不合理欸
不給1萬,投不同意票
不過藍白也沒差,就算要發也是大罷免過了
早就有釋憲前例判過違憲了
阿北總不是青鳥吧?
asd900701不是行政院提出 還真的違憲呢
藍白不爽可以去釋憲
大罷免要大失敗了
狗畜生資進党還我錢!!!
懂了還是不懂?
超徵? 3700億地方花好花滿
賭的就是藍白投票率低 死忠含淚投
至少政策買票的目的達成了
乾坤大挪移....移到別的地方去了
那哪來1000億預算補助台電???
預算歷史最高,然後全部花光,跟你說還稅
沒那回事
不是超徵?
所以可以舉債一千債?
你真的很缺這筆錢嗎?
本來就沒有的東西在期待什麼,這就是妄念
哎 就不同科目
所以補貼台電也沒錢囉 笑死 別藏了XDDD
不是黨提的就不會發。但是給自己人的
錢可是要多少有多少
沒了1萬塊,我們小草預捐給阿北的錢怎
麼辦
多的錢拿去還債了阿
哇靠超徵的都快花光啦太扯了吧?跑去
哪裡了?!
立法院可以自己拿錢出來發啊
預算本來就是要花光公三小白癡沒常識的東
西
超徵的錢沒有了? www 這違法的吧
我遙控飛機都訂好了才說
給上面超徵就是沒預算的東西
沒預算誰准你花的
政府等著被人民制裁吧
超徵跟預算,歲入跟歲出。全部混在一起
講就只為了打擊執政黨?不過有個黨連選
舉經費搞了一整年都還沒弄清楚,似乎也
不該奢求那個黨的支持者去弄懂就是了.
還在洗違法,立法院都審過了怎麼違法
超徵那麼多花到剩300億? 金流交出來
原本就是超徵稅收
不同科目也可以混在一起講
很皮的行政院長
藍白黨整天詐騙說能領一萬
小草要餓死摟
這屆藍白有夠爛
違憲的錢你敢要?? 不如去搶銀行
搶劫還只是違法而已 層級比違憲低
民進黨政府不發,絕對投反對罷免
剩三百億你哪來的錢補台電,再騙啊幹
有人還不知道這是垃圾藍白加碼上限喔
藍白當初怎麼不提發10萬.100萬....
100萬沒了 什麼鳥都不會再支持冥進洞了
前被偷走了
大罷免大成功了
才一萬
叫國民黨發給你啊
錢全部被偷走剩三百億
鳥鳥開心極了
憨鳥 看不懂嗎
連台電也補貼不了
請主計長出來澄清一下2000億去哪兒
意思是藍白同意民進黨政府能違憲施政?
很缺厚~
違憲的錢領了 會違反刑法100條
憨鳥腦子還好嗎 原本兩千多億要補貼剩
三百
垃圾政府死全家啦
不要編預算不要發 立院不爽立院去提釋
憲啊
憲政設計的行政立法
就是一方進攻一方防守
才能最大化國民福利
現在立法方跳出來進攻 胡攪瞎搞
好好盡本分就好
讚,領一萬幹嘛,塞牙縫都不夠,要買反對
票請至少426萬
時空背景不同 現在不是黨自己提出的不
能給
所以是被政府偷花掉了嗎
錢被亂用到哪去了
那還敢說要把錢補貼台電喔,現在才七月錢
就已經花到剩3百億?
超徵4000,打開國庫剩300
民意?蠢到舉債給自己錢的智障?
是被掏空了嗎
推文真的智障到充份體現藍白的無知程度
不要以為台灣沒有負債欸,稅收超過該年預算
不代表有賺錢欸
小草發錢給全台灣 讚
剩300然後要補1000給台電???
超徵還能編入預算花錢啊
回應一下推文,民眾黨是主張6000(之前
民進黨也6000)但這次得不到民進黨團支
持,協商後無奈支持藍的1萬
拿去還債我同意啦,但拿去補虧空的或
是灑幣的我反對
拜託 立法院就是沒有增加預算的權利 是
要發個什麼鬼
台北超徵很多,能找萬安發錢
國民黨、民眾黨不是說政府不做他們做嗎
?趕快發錢給60%啊。
聰明的憨鳥講看看為啥要補貼一千億結果
剩三百億 不要只會喊無知
好多智障在帶風向
光電產業最近損失這麼慘重,這筆錢當然去
彌補權貴們的損失,怎麼有錢發給那些賤民
只剩300億 那之前說要補貼台電的1000
億也不夠啊 超徵稅收到哪去了?被先
用掉了嗎?
本來就騙白癡的
錢都被綠圾政府偷偷花光了~~
智障狗小草
這種違憲常識還需要釋憲喔 藍白是
不是都小學生程度
大熊兔GG了
稅收是收進來的錢,但是要編列成預算行
政院才能動這筆錢,不然只能拿去還債,
所以立法院當初就砍掉行政院一堆預算,
就算立法編再多錢,行政院一樣沒錢可以
發啦
5000多億只剩下300億
?
發什麼發啊還有颱風要來是有錢補給需
要的人喔
發一萬跟民意代表做得爛要他們下台的關聯
到底在哪啊,要不要回國中高中重新上公民
所以帳上的錢,哪裡去了?
課啊,煩死了一直看到這種蠢到不行的論點
笑死,都還沒送出立法院
我ㄧ定要去投票
46
[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
40
[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天幫大家講解預算法91條, 立法院增加支出,依法是徵詢行政院的意見,不是要取得行政院的同意, 也就是立法院修正法律案增加支出預算不用行政院同意的。![[討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意 [討論] 黃國昌:立法院增加預算不用行政院同意](https://img.youtube.com/vi/OIwyGzHsw8k/mqdefault.jpg)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg)
11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
6
Re: [黑特] 軍人加薪,沈黑熊竟然反對笑死!KMT最喜歡 玩這種障眼法的騙人遊戲! 第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 第 91 條 立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者,應先徵詢行政院之意見,指明彌補資金X
[黑特] 行政院在搞毛啊憲法70條裡面說的是預算案 預算法91條裡面說的是法律案 行政院一邊說立法院提案修改預算案 一邊又說修的是法律案 我如果是你法律老師
Re: [新聞] 普發現金1萬 卓揆:每人只能買個遙控飛機或冰箱「對國家真的是行政院長帶頭造謠。 還在扯違憲,到底違哪門子的憲, 這次的爭點法案全稱: 《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例》 特別條例就是法律案,就不是預算案,
Re: [新聞] 卓榮泰:立院通過軍人加薪案違憲違法預算法91條和財政紀律法第5條就有說 立法院在提這種法律案的時候 要先來個仙人指路 告訴行政院這個法律案的財源要從哪裡來 不是你說來個法律案加薪 提完就要行政院幫你擦屁股 一邊壓縮行政預算 一邊又要增加行政支出
![Re: [討論] 1萬小確幸沒了 Re: [討論] 1萬小確幸沒了](https://img.youtube.com/vi/kj_49E0evqg/mqdefault.jpg)