Re: [討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠

※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言：
: 國家因為經濟大好
: 所以營業稅股市交易稅都多收入很多
: 所以才會有所謂的超徵
: 也就是這樣用稅收撥補
: 給用電大戶甚至全民不用漲價
: 我想國家是這樣想的
: 所以也的確編了預算
: 然後藍白就砍掉了!!!!!!!!

然後已知成本高於售價

今年編一千億應付過去的負債(行政院說的)

但今年台電不漲價的狀況本身又要新增四百多億的負債(一樣政府說的)

所以明年怎麼辦？

不砍掉，讓台電漲價，使得售價高於成本

難道還等過年啊？

又不是沒給你補貼過，都補了三千億

也讓你漲了20多%

結果還要補貼？

那明年也要不要補貼看看啊？

既然補貼這麼厲害

那過去漲20%你又怎麼解釋啊？

為啥不一次補個一兆看看

是不是就不用漲價了啊？

: 再來
: 我們來談主題
: 藍白一直說綠電是錯誤的政策
: 核電才是正解

正確的說法是

民進黨的非核家園政策，是錯誤的政策

你可以推綠能

譬如台電自發的竹南離岸風機

在馬英九時代蓋好，根據台電資料1月獲利一億多

而購入的離岸風電，則是倒賠58億

一樣推綠能，你說這兩個玩藝是同樣概念你好意思？

綠電不見得是錯誤的政策

但時至今日給民進黨搞快十年了

苦果都已經正在吃

當初民進黨政客的保證全都跟狗屎一樣跳票

譬如國產化，可悲到要廠商捐錢給基金當贖罪券換國產%數

第一支離岸風機國產化，甚至被民進黨監察院靠北國產率只有5%

上百億的罰金經濟部該罰不敢罰，就怕惹廠商爸爸不高興

不漲電價的前提下，一年台電在購入綠能上至少要固定虧損數百億

你就一句話─綠電是錯誤政策？

有沒有可能綠電本身沒有錯誤

而是民進黨的能源政策太智障讓他變成錯誤？

: 我們就來問
: 請問現在藍白大宗的縣市首長
: 有沒有人願意跳出來說我要核電
: 願意把乾式儲存槽蓋好延役核電廠
: 甚至表態要蓋核電廠
: 甚至編入自己的政見
: 請問有嗎?
: 工程專業的張善政?
: 還是苦民所苦的雙北?
: 還是想要谷關空氣的盧媽?
: 不要只是在那邊說漲價
: 要提解決方案啊!
: 快啊!
: 等你們說! 說出來!

來，現在國民黨不就要把核三延役？

有沒有提，有提啊

那你支不支持？

不支持？為啥？

因為不是國民黨主政嗎？

簡單啊，民進黨不要推人，給國民黨主政

如果再跟新北一樣擋

我幫你發文幹啊

笑死

再者核電廠的選址

啥時候跟地方政府有毛關係？

重大公共工程，都是中央政府的權責

你們覺得非核家園才是正道

我沒意見啊

那就繼續推啊

反正台電賠錢繼續賠

你說的，我們國家很有錢的

一年賠掉也不過是幾個數發部的總預算嘛

只是人家AIT美國爸爸說話了

民進黨卵蛋已經夾緊

都跳出來說新核能樂見其成

笑死

我幹他媽的很難理解，民進黨這群智障在她媽推非核家園時

難道就沒有考慮過世界會有新核能技術的產生嗎？

若有

那現在耍甚麼白癡？

若無，那本來就是白癡不用討論

童子賢、李遠哲都跳出來帶風向了

卓榮泰、鄭麗君都出來放話幾次了

就你們這群人還在那邊想不開高唱非核

我就問了

你們有沒有先徵詢過黨中央的意見啊？

你們現在問的一堆問題

可能沒過多久

就要回到民進黨政府自己回答耶

笑死

--

當然根毛 那如果明年經濟不好哩？ 政府沒有這麼多錢 然後反而要漲電價，讓工商業競爭力死得更難看嗎？ 該漲就漲，回歸電價浮動機制 請政府放手尊重專業

找美國GE蓋啊 人家AIT爸爸都開口說要幫忙了 你難道要疑美嗎？ 再花幾千億跟美國買核電廠 不正好解決貿易逆差？ 有甚麼問題嗎？

提了啊，核三要延役 要不，你們中央別反嘛 事實上，人家恆春人也沒反 我就不知道一堆外地人哭三小

屏東縣啊 怎樣？ 不爽，自己把民進黨拉下台，換國民黨上去給你罵啊 笑死

怎麼我講出屏東縣你就閉嘴啦？ 真心笑死