Re: [黑特] 民眾黨說北檢起訴書一一遭到證人推翻
※ 引述 《Pietro》 之銘言：
: 又比如。這篇文章說苗不適格證人。
: 繼續堅持苗博雅沒有都計專業沒資格當證人有意義嗎？
: 他依然作為議員質詢過京華城案啊……
: 難道民眾黨不知道傳苗當證人是法官同意才能進行的？
問題是
又不是法官同意
就代表法官必須相信啊
兩造都可以傳證人啊
檢是在證明柯事前知情違法
來完備圖利要件
而律是以苗沒專業
代表苗所說違法是他個人見解
不適格是代表證據力低落
法官最後心証如何尚不可知
但兩造都是有合理邏輯存在的
其他我不淸楚
但是你這例子明顯無法強化你的論點
好在你不是檢查官
要不然我怕柯已經出來趴趴走了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.yMwI3ZgtHVQ8
推
找阿苗真的是頭上問號
→
還被認證專業性不足
噓
要有都更專業才能當證人？這就是原po的
→
疑問吧！你連文意都看不懂欸。
→
違法部分自然有其他證據證明，傳議員主
→
要證明阿北明知這點吧！
→
你怎麼會以為一個證據只能證明一件事情
→
？
你自己都前言打後語了 就是苗沒專業純個人意見 又怎麼來柯能先知情違法？ 所以沒有證據能力
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/30/2025 21:44:117
首Po*發文請務必有政黑點* 阿北一直贏。 阿北贏麻了。![[黑特] 民眾黨說北檢起訴書一一遭到證人推翻](https://i.imgur.com/b5gKRHab.jpeg "[黑特] 民眾黨說北檢起訴書一一遭到證人推翻")
6
拜託，證據能力是證據能力，證明力是證明力，不要把二個不相干的法律問題混為一 談好嘛? 三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑 事訴訟法第159條第1項定有明文。所謂法律有規定者，包括同法第159條之1至第159條之5 所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形。故必須符合法律所規定之例外情形。始得認被X
→ allpass1983: 你講一堆理由，但這次法官續押是因為 175.181.116.110 05/30 20:02 → allpass1983: 證人尚未問完，你覺得檢方起訴書夠力 175.181.116.110 05/30 20:02 → allpass1983: 的話就一樣原因續押就好。 175.181.116.110 05/30 20:02 → allpass1983: 這年頭真的隨便什麼人都能當律師。 175.181.116.110 05/30 20:02 → allpass1983: 難怪會出呂秋遠這種人。 175.181.116.110 05/30 20:02
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人，但被法官打槍說她不是涉及本案的人員，而且議會都有 質詢紀錄，如果檢察官這麼堅持，那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴（x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟，檢察官表示也要勘驗USB、工作簿，柯說儘管驗，可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg "Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：")
92
Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員你剛好說出這個案子最荒謬的部分 正常來說這種有解釋空間的案件 應該要交由專業認定 所以程序應該是都審再行政法庭打行政訴訟 才能知道適法與否![Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員](https://i.imgur.com/IKSH4iTb.jpeg "Re: [爆卦] 阿北的臉書,質問苗大議員")
49
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
19
[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令說真的 檢方要苗博雅作證是要落實“明知”違背法令構成要件 我們來看法條 圖利罪 刑法第131條：公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他29
[問卦] 法官會選擇相信筆錄還是交叉詰問?就算證人推翻筆錄 法官也不一定相信證人在法庭上講的話 既然都沒羈押放出去 有沒有可能是事後串證 而且法官會認為證人不誠實![[問卦] 法官會選擇相信筆錄還是交叉詰問?](https://i.imgur.com/GQMfAMBb.jpeg "[問卦] 法官會選擇相信筆錄還是交叉詰問?")
12
Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗如果客觀證據力堅強，還需要傳這些荒唐的證人嗎？ 北檢現在的策略就是讓證人和北檢一搭一唱，然後盡量洗法官的心證。 而對於被告，只要在這過程中回答不慎，就會對自己不利。 北檢只要一直的傳這些證人，洗到幾個對自己有利的說詞，也洗到幾個能夠影響法官心證 就賺了。![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/FEsCXHKb.jpeg "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
7
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好檢方請苗作證，主要是在證明 「110 年 11 月 11 日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」 這段事實 （起訴書的內容） 而柯的律師![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好](https://img.youtube.com/vi/JvIKaivjaUA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師最好")
12
Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師檢方目的不是要用苗證明柯有沒有違反法條 而是要證明柯是否知情 知道柯是否知道有違法還做 因為圖利罪成立之一就是明知違法 因為柯的律師一再強調柯根本不知情 還做出了質詢逐字稿加料這種幹事 (搔頭，代表不知情) 苗博雅在質詢時京華城案還在進行中![Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師](https://i.imgur.com/eTD8HoNb.jpg "Re: [討論] 苗博雅對四位律師評價，黃景茂的律師")
10
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合客觀來說，就是柯文哲自己承認：賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子，就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事，就是圖利：明知法官會判違法，民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件：明知違法還要做。 小草懂了嗎？
![[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令](https://i.imgur.com/iKW5LGyb.jpeg42.77.160.99 "[討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令")