Re: [轉錄] 翁達瑞FB 清大捐款案已結案
※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 【結案】
: 曹董捐款有諸多人證與物證,卻被清大抹黑為賴帳。萬年副教授翁曉玲只出一張嘴,空口: 白話,提不出任何證據。陳力俊前校長則有兩張嘴,說詞前後矛盾,且不以為意。為了聚: 焦大罷免,我宣佈這起抹黑結案!
: 大家好,旅美教授已經說明了。人證物證都有,可是學校說沒收到。
: 前任校長也說沒收到。
: 但為了聚焦大罷免此案結案!
: 意思是說大家不要再去追究的意思嗎?
: → piyobearman: 旅美教授居然還知道清大的款項 49.216.41.203 02/26 09:09
其實不只是清華大學的款項這樣簡單
近期去翻了判決書,發現有好笑到不知該如何啟齒的內容,主要是由這位旅美教授自訴、並經北檢移送併案審理的案件,被告(趙君朔)係專欄作家
其中除了一則言論被判有罪之外,其餘全都被判無罪、不受理...
發表時間 言論內容
有罪:(拘役二十日,得易科罰金)
111/08/31 unscrupulous devil
(無良的惡魔)
理由:
1.觀諸被告所為上開言論內容,僅有一句英文「Before a unscrupulous devil came
into being(在一個無良的惡魔形成之前)」,其下即緊連接自訴人之英文姓名、教授職稱及個人獨照,顯見該英文字句「unscrupulous devil(無良的惡魔)」即是在指述自訴人無誤。又被告上開留言內容,以「unscrupulous devil(無良的惡魔)」指涉自訴人,依一般社會觀感,已含有輕蔑、貶抑之意,足以貶低告訴人名譽、人格、及社會評價,是以,被告在不特定多數人得共見共聞之臉書網頁發表上開內容,以足以使告訴人難堪、貶低自訴人人格之「unscrupulous devil(無良的惡魔)」指涉自訴人,已該當公然侮辱罪之構成要件。
2.再者,被告所為上揭貼文之文字,全係使用英文而無中文說明,且其所截取之包含自訴人姓名、教授職稱及照片之圖片,亦係取自以英文介紹自訴人之網站,……所用語言即中
文截然不同。再觀之上揭英文文句,無任何以英文撰寫之前後文或發言脈絡,自與被告所發表之其他言論可獨立區隔。又自訴人旅居美國,並在美國從事教職,為被告所明知,而被告此部分言論係藉由臉書網頁發表,全世界英文使用者皆可搜尋閱覽,又「unscrupu-lous」一詞並非簡易常見之英文用詞,可見被告發言時所設定之閱覽者應係英文使用者,而非國內之一般大眾,足認此部分文字,與其下關於自訴人化名「翁達瑞」對國內政治事件發表評論等節,並無關連,顯見被告係基於獨立之意思而為上揭言論。則該等文字客觀上已足貶損他人之名譽、尊嚴及社會評價,並足使自訴人心理及精神上感到難堪及不快,是被告所為,具公然侮辱之犯行及主觀犯意,至為明確。
無罪:
111/07/24 賺中共官方給的人民幣天王 陳時奮 還從2011賺到2018
在對岸大賺官方人民幣的“台派”陳時奮/翁達瑞
111/07/26 翁達瑞是中共同路人
翁的背景是共諜喔!
111/08/16 接到傳票不敢承認的liar
111/08/19 謊稱自己有國際學術聲望
111/08/22 明明接到兩張台北地院傳票 還在說謊
理由:(僅錄大綱)
經查,依自訴人提出其個人之網路簡歷,即記載自訴人「於2011年至2018年間幾近每年前往中國,並曾在廣州暨南大學、上海財經大學、大連理工大學、北京清華大學、浙江大學、北京航空航天大學、上海財經大學商學院、上海復旦、上海交大、西安交大、南開、南京、廈門等超過十間學校,在『中國管理案例共享中心』主辦之下開授教學案例建議書寫作培訓相關課程。」。而自訴人亦自承於103年起以化名「翁達瑞」方式在我國媒體發表評論,然依其於國內媒體發表關於國內政治之評論,均未揭露其真實姓名,僅以旅美教授「翁達瑞」之名義,且於111年9月自訴人接受媒體專訪承認其即為「翁達瑞」前,因以「翁達瑞」名義陸續發表關於「郭台銘採購疫苗」、「高虹安論文抄襲」、「高雄市長候選人柯志恩學術倫理」、「新竹棒球場爭議」等具政黨色彩爭議之評論文章,卻未揭露其個人真實身份,致使評論閱覽者無從依其真實學經歷,評價其言論內容之可信度及價值。且由被告提出維基百科蒐集整理關於陳時奮揭露其為「翁達瑞」前,關於「翁達瑞」之內容,即記載「前民主進步黨黨員郭正亮認為,翁達瑞是由『一群人』操作,傳遞某些訊息,打擊翁達瑞的政敵。彭文正於2020年在自製節目《政經關不了》認為專頁由陳時奮管理,2021年再談及翁達瑞事件時則認為早期確實由陳時奮管理,但後來退出,成為共用筆名。臺灣師範大學教授夏學理則認為,翁達瑞不排除是由人工智慧生成的語言程式」等節。可知自訴人以匿名「翁達瑞」之方式公開發表政治性之評論文章,已對社會輿論造成影響,且經國內各界廣泛討論,是被告所發表關於指述「翁達瑞」即自訴人之言論,應認與公共利益有關,則其依個人價值判斷提出主觀且與事實有關聯的意見或評論,縱使尖酸刻薄,批評內容足令被批評者感到不快或影響其名譽,若所述內容並未偏離事實,亦應認受憲法之保障,除不成立誹謗罪,更不在公然侮辱罪之處罰範圍內。
不受理:
111/04/14 抱中共大腿,收了一堆很香的人民幣的陳時奮
柯市長的奴才
陳時奮才是在對岸收取各種教學報酬的人
翁達瑞舔共
111/04/15 霸凌、抹黑批評者和他想抹黑的公眾人物
111/04/14 他和堅持封城的習近平真的沒什麼不同
放心啦 嘉義市五福路18X巷X號會收到的啦
英文都講得這麼爛 研究題目狹窄無趣 口才也很糟 又和中共先扯不清 的人
111/04/16 他在0000-0000這期間根本不是美國教授
111/04/17 跟中共關係相當不錯的陳時奮
是中共的宣傳文章最常用的招數之一
除了並(病之誤)態、自戀和扭曲的人格沒有更好的解釋。
中共最愛用的方法
盡得中共真傳
盡得中共真傳,那種閃躲、歪理,自卑和自大的可笑混合
連接受訪問都犯一堆英文錯誤,口音很重讓人聽了皺眉頭,在美加任教 學校越換越排名越後面
111/04/27 陳時奮和對岸關係很好的喔
111/05/14 用翁達瑞帳號還有被我抓到證據也是陳時奮開的假帳號
據我的情報來源說 陳時奮被劉仕傑告且終於曝光 加人非常生氣恐慌
111/07/01 他是被在美國認識的人爆料說他當初自己說去對岸的大學教書,甚至當 顧問能提高自己的影響力
滿滿中共味
事實上他一生失敗是因為能力太差和心高氣傲,志大才疏,但牽拖給族 群來掩蓋自己是個無能從美國被趕到加拿大的咖,後來又拚命去抱中共 大腿
111/07/05 一天到晚跑對岸賺人民幣
111/07/20 本人之前一天到晚跑對岸
本人無口才無專業
111/07/24 還狂跑去和中共政府關係深的多所對岸大學教書
想贏得對岸重視
111/07/26 一個會在美國教書教不下去被趕到加拿大去教MBA後來還被迫到對岸的 普通大學到處教
翁達瑞是中共同路人
111/07/27 每天只會用 中共式的 拼湊內容網路五流寫手玩法
對他自己住的美加毫無了解(因為他混得很不如意 英文說不好更融不進 當地生活)
只會搞中共濫情式文字
中共式雞湯文
111/07/30 在說謊
111/08/12 翁達瑞根本是中共同路人
111/08/27 難怪在美國/中共都混不下去
111/08/30 陳時奮一天到晚在對岸教書
自己從對岸賺了那麼多錢(他自己說的)
他上個月還在自己臉書上說謊自己沒收到過傳票
屢次說謊是要下地獄的
你的英文實在很不好
111/08/31 原來不只結過一次婚
陳時奮再來我把你前妻的英文名字也寫出來
2014都58歲了還在當副教授
竟然有58歲還升不上教授的咖大言不慚說自己有國際學術聲望
111/09/01 小人
他2014年58歲還在當副教授poor him
58歲的副教授
他非常平庸的學識、口才
現在是不出來 被通緝 被迫曝光
他的口才 知識 都普通到不行
為什麼在美國學校都無法升等只好去加拿大
到了加拿大58歲時 還在當副教授
因為要被通緝
被通緝
他用假帳號來 恐嚇我 但什麼也查不出來
因為快被通緝 被迫公開身分了
111/09/10 陳時奮假帳號玩不膩
美國多所動物園叫獸
111/09/11 這是你第N個假帳號來鬧
理由:針對已經報請檢察官辦理之案件,重行自訴
*刑事判決編號:臺灣臺北地方法院一一二年度自字第一號
因此感覺看來,陳時奮上知天文、下知地理
足見可是一位不好惹的人物,所以能逆風發表所謂「結案」等言論,其實是合理的。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
沒錯 他說結案就結案了
很努力 可以加薪了
肉肉常
爆
[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,![[爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具,此從被告提出告訴時,係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問,並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ,要求自訴人不要躲在螢幕後面,出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明,而當![Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官 Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
19
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是蕭律師的部落格有放答辯狀 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立 於法律上余並無完整的著作權可以主張 著作權的保護基於專用的法規與慣例 與學術倫理審議使用的概念並不相同10
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿其實判決書的新聞稿就寫得很清楚了 此外,從被告為前案告訴時,不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據, 反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,益見被告有使自訴人受刑事追訴、 處罰之故意及意圖甚明。 如果要告陳時奮,應該要用原始的版本當證據![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/nX3UsT1b.jpeg)
9
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,因見筆名「 翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、同年10月18 日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、111年7月22日以篇名〈高虹安 退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文對其選情不利,竟意圖使陳時奮 受刑事處分,基於誣告之直接故意,於111年8月26日以刑事告訴狀主張陳時奮所述不實,2
Re: [新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘判決書 一、訊據被告於本院訊問時固坦承於有透過網際網路以「賴斌勤」名義進入「○○○○資 訊大小事分享團」之公開臉書,發表「阿中部長隱瞞疫情,無恥舔美賣臺」之文字等情, 惟矢口否認有何公然侮辱犯行,辯稱:我只是在臉書上表達自己立場,沒有侮辱告訴人之![Re: [新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘 Re: [新聞] 臉書罵陳時中「無恥舔美賣臺」 鄉民判拘](https://lawsnote.com/lawsnote-og.jpg)
5
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:一張「無法送達」的告訴狀其實別說住在美國,住在火星一樣告得到, 除非他是打算絕對不回台灣了,不然被告是台灣人, 在台灣一定會有戶籍地。 這個傳喚通知書檢方會想辦法寄到當事人的戶籍地, 即使他不住在當地,也是當他收到合法通知了。5
Re: [新聞] 資策會告高虹安官司纏鬥3年 耗百萬律師我看推文有人提到資策會為什麼一年後才提告訴。 原因是因為旅美教授在2021年10月就已經在FB講到這件事情, 而且當下資策會就跟還是立 委的高虹安已經連絡上。而且討論過此事。看判決書有揭露到 「陳時奮刊登上開文章後 ,自訴人確委由周晉生與被告聯繫,後因認陳時奮當時係匿名發表文章,且陳時奮並無完 全之證據可佐證其說,且對此回應對自訴人不見得有利,故決議此事不予回應而「冷處理![Re: [新聞] 資策會告高虹安官司纏鬥3年 耗百萬律師 Re: [新聞] 資策會告高虹安官司纏鬥3年 耗百萬律師](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
1
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日各位亂罵塔綠班的人,再推文看看啊 民進黨告你喔,建議修飾文字,用「湖水綠」形容DPP,聽起來比較美 以下: 被告張貼前揭文字等言論,可見被告係就告訴人代表國家處理疫情之作為有所批評,惟應 思以理性之態度就事論事,並以適切之文字表達,然被告張貼「無恥舔美賣臺」等文字,
![[轉錄] 翁達瑞FB 清大捐款案已結案 [轉錄] 翁達瑞FB 清大捐款案已結案](https://i.imgur.com/tBP9XM8b.jpeg)