[討論] 我挺綠 但支持核三延役
這次公投題目
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉
很清楚 要繼續運轉的先決條件 「無安全疑慮」
不懂青鳥還在討論核能安不安全
無安全疑慮 五個字沒有很難理解吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
根本是大發慈悲做給某黨下台階用的,結
→
果硬是要卡在半空中。
推
核三延役留著反核相罵本20年,還有穩定
→
供電,民進黨穩賺不賠
→
如果有安全疑慮 那蔡英文為什麼要
→
發電? 如果沒安全疑慮 為什麼不評
→
估延役?
推
其實這個就是對於核能的意向,在安全的
→
條件下是不是要開啟核能。有很多喜歡看
→
降智圖卡的看不懂
→
我中間選民什麼都不懂,只知道美國爸爸
→
挺核三延役所以我支持核三
→
福島應該也有安全報告書啊
→
但是福島事件還是發生了
→
福島核電的耐震應該也很高
→
福島核電也沒倒塌,但還是出事了
→
從結果論來說
→
什麼1000年安全報告書 100級耐震
→
都是屁話,因為還是發生了
→
人 不要太不信邪.
推
我小草,但我反對核三延役
推
d8511557福島發電機放在地下室 你看
→
看現在台灣核定廠發電機移到哪裡了
→
早就把發電機改放建物高處
15
[問卦] 核三公投就算過了也沒用吧題目是 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 劃線:主管機關同意確認無安全疑慮後 主管機關: 不安全 安全是不可能安全的,這輩子不可能安全 結案 也不違反公投結果,所以就算投過了是不是也沒用阿10
[討論] 核三公投主文有問題核三公投主文: 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 『經主管機關同意確認無安全疑慮後』,不是給行政權無限大的解釋空間嗎? 萬一主管機關確認安全有疑慮呢? 為什麼藍營從以前到現在,公投主文都又臭又長,讓大家看不懂題目?10
[問卦] 核能安全不能公投?如標題。 最近有不少「核能安全不能公投」的聲音, 可是,這場公民投票, 是依照公民投票法, 經過主管機關審核,認定符合法律,9
[問卦] 萬一主管機關堅持核三就是不安全怎麼辦公投主文:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 萬一主管機關堅持核三就是不安全,就是不繼續運轉怎麼辦? --7
[討論] 剛收到公投單,我有個有疑問?公投主文:「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 這個命題不合理核電就是有安全疑慮 所以大家才會擔心 尤其如果這些風險是不可控的 譬如來自氣候、戰爭、人為、天災4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 我之前就說了2
[討論] 藍白公投為何只針對核三?藍白黨所提公投主文為 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」 為何不把公投主文改為 「您是否同意第一、第二、三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後, 繼續運轉?」1
Re: [問卦] 核三公投如果通過有辦法賴皮嗎: 結論 可以賴皮喔! 公投主文 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉 你猜猜看這主管機關是誰
[討論] 823公投到底在投什麼上 國 下 昌 大濕親自擬定的公投題目 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 會產生多種解讀 1 同意 有安全疑慮 不運轉 2 同意 無安全疑慮 運轉
[討論] 核三公投主文逗點公投主文是這樣: 您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉? 想要主管機關同意, 就投同意, 未來道德長城國昌老師喊出讓我當主管機關(總統), 就重啟核三, 跟普發一萬就投不同意罷免一樣 問題來了, 投不同意, 就是不同意也不需要經主管機關同意確認無安全疑慮, 繼續運轉