[轉錄] 林環牆：重磅證據，倫敦大學是共犯

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/729344198439389/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
林環牆粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
#重磅證據再現：倫敦大學隱匿博士口試委員等公共資訊，坐實是蔡英文論文門醜聞的
共犯

從去年下半年以來，我們一直在設法以很關鍵的具體事證圍堵倫敦大學與倫敦政經學
院（LSE），要逼他們認錯、道歉、同時誠實地承認台灣民進黨主席暨中華民國總統蔡
英文女士是一個世紀詐騙犯的假博士。這兩所英國大學雖然還在頑抗中，但他們自己很
清楚，隨著時間的推移，他們那種不顧學術倫理與法律規範的頑抗已越來越無力。最近
，新的重磅證據又出現，而且是得力於蔡英文論文門案外案中的施威全先生，本貼文會
逐步詳細說明。

A. 英國校方隱匿公共資訊、誤導ICO及行政法庭

首先，這一件得力於施威全先生的重磅證據，是足以證實英國倫敦大學及LSE的確違法
隱匿公共資訊，誤導英國資訊特任官辦公室（ICO），以致針對美國獨立記者理查遜
（Michael Richardson）的訴願案，ICO於前年（2020）6月11日不當裁決所謂「蔡英
文博士口士委員」乃屬不可揭露的個資隱私。 後來，倫敦大學更在英國資訊行政法庭
(Information Tribunal)對法官提供所謂「不得揭露檔案」，並加以撒謊。結果，該行
政法庭同樣以個資隱私為由，駁回美國獨立記者理查遜（Michael Richardson）不服
ICO 裁決所進行的申訴。

大家一定會很驚訝，這一件重磅證據竟然會是來自菱傳媒董事施威全先生。由於這個案
外案，我們證實了英國大學裡的博士口試委員是屬可揭露的公共資訊，而這個證實也將
為我們下一波的推進，包括美國獨立記者理查遜（Michael Richardson）及我本人透過
英國自由資訊法進行中的申訴，提供新的助力。

B. 蔡英文論文門案外案

施威全先生是英國倫敦大學轄下伯別克學院的法學博士。記得2019年7月10日，蔡英文
曾前往Dcard台北總部，親自手拿一紙所謂「2015版補發博士證書」，在許多年輕
人面前刻意展示。約一個禮拜後，也就是2019年7月16日，施威全隨即在其臉書貼文，
逕自聲稱「蔡英文的學位是真的！」，並經風傳媒轉載：

https://www.storm.mg/article/1493664

那一紙2015版的所謂「補發證書」，早已被我在2019年8月的「獨立調查報告」證實
是一份不折不扣的贋品， 而「B科學家」更從證書鋼印的科學鑑定提供有力的佐證（請
參閱「獨立觀察」以前貼文）。

去年（2021）8月6日，我直接發電郵給倫敦大學校長湯姆森（Wendy Thomson），
請倫敦大學證實：蔡英文總統府所提供的那三份所謂的「博士證書」（1984版、2010版
、以及2015版）是否為真實的文件？ 結果，倫敦大學湯姆森校長不敢親自回答。拖了
一個月後，湯姆森校長把我的詢問交由當時的資訊法遵主管古德博士，再由古德博士以
他們不做「證實」的工作為由，拒絕證實那三份證書究竟是真品？還是贗品？

我想請問施威全先生：連倫敦大學校長都不敢證實蔡英文已公開證書的真偽了，你憑
什麽敢在2019年跳出來護航呢？

我們記得很清楚，2019年夏天跳出來護衛假博士蔡英文的博士級人物，施威全只是其
中之一，其他還有李中志、姚孟昌、及江雅綺等，可見護航蔡英文論文門涵蓋整個藍
綠政治光譜。

C. 重磅證據證是施威全幫了大忙

正因施威全是倫敦大學伯別克學院畢業的法學博士，我們也對他的博士取得經歷感到興
趣。施威全曾經是馬英九總統執政時期的陸委會主委賴幸媛辦公室主任（2009-2012）
與行政院中部辦公室副執行長（2013-2016）、以及後來又擔任新北市政府經濟發展局
局長（2016-2017）。

在這麽緊湊的官衙生涯中，施威全於2019年5月獲倫敦大學伯別克克學院頒發博士學位
；算起來， 自卸任新北市局長職後，在差不多僅兩年的時間就取得英國法學博士學位，不可謂不神速啊！

因此，今年1月起，我特別按英國資訊自由法向倫敦大學伯別克學院相繼詢問有關施威全的博士經歷問題。今年3月，伯別克學院負責「資訊自由」的校方主管單位回覆了下列
三個問題（如附電郵，2022.03.21）：

1. 施威全的博士口試委員是誰？

校方回說：是台大的夏鑄九教授與伯別克學院的Adam Gearey教授。

2. 施威全的博士口試何時舉行？在那裡舉行？

校方回說：口試時2018年6月14日舉行，地點在倫敦大學伯別克學院。

3. 施威全是何時進入伯別克學院攻讀博士，花多久時間取得法學博士？

校方回說：這是施威全的個資，不可以揭露。

這些回覆證實了：在英國資訊自由法下，博士口試委員名單與博士口試日期、地點等都
是屬可揭露的公共資訊。然而，碰到了擁有總統權力的蔡英文，為什麽又變成不可揭露
的個資隱私呢？

接下來，我們要先看看英國倫敦大學與LSE如何解釋：同樣是博士口試委員，伯別克學
院可以揭露，但為什麽倫敦政經學院（LSE）卻是諱莫如深？再接下來，我們也要看看
英國ICO與資訊行政法庭如何接招？伯別克的資訊自由法與LSE的資訊自由法難道是不
一樣的嗎？

D. 菱傳媒新成立發刊文竟是在護航論文門

另外，我們也注意到，施威全是去年（2021）11月甫成立的菱傳媒的董事，而菱傳媒
12月1日發刊即登出「論文門之一」、「論文門之二」、「論文門之三」三篇護航文，
力挺詐騙博士學位的假博士蔡英文。一個月後，又於今年1月5日繼續登出「論文門之四
」與「論文門之五」兩篇護航文。目前為止，菱傳媒總共刊登五篇論文門護航文，作者
竟是掛兩個不知身份的神秘名字（沈時寧、于思桂），他們是誰？真有其人嗎？還是只
是背後藏鏡人的替身？

很顯然，菱傳媒的論文門護航序列文用意主要是在台灣社會擾亂論文門的調查資訊。曾
短暫擔任菱傳媒董事長而匆匆離職的前國民黨籍立委徐中雄先生，去年12月3日接授上報獨家專訪（如附）：《菱傳媒》刊登上中下三篇的《蔡英文博士證書三版本都是真的》，徐中雄看了三遍後，「還沒有辦法看出要如何推翻它不是假的」。徐中雄先生果然是有是非的有識之士，他的評論正好適時重重地打臉菱傳媒。

E. 結語

最後，想問一下施威全：夏鑄九不是你在台大的碩士論文指導教授嗎？夏鑄九怎麼可以擔任你在英國的外部博士口試委員？難道沒有利益衝突與違背英國校方規範的問題嗎？

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

林環牆上週就在預告有新證據了，結果所謂的證據只是跑去問了某位路人甲的口委姓名？

今天暗示蔡英文是因為身為總統才能有特權不用公布口委姓名。

然而上週的文章卻宣稱蔡英文在三十多年前就能操控英國學術圈偽造論文存在資訊。

#1YHxtNX9

所以蔡英文到底是不是因為身為總統才取得英國主管機關的支持？

如這篇文章所述蔡英文口委姓名是經過英國First tier Tribunal Court判決免公開的，為什麼只有倫敦大學會被指控是共犯啊？

從這篇文章看來，論文門信徒只是複製三年前抹黑LSE僱員施芳瓏的模式，另外找一位
媒體人當他們攻擊發洩無能狂怒的出氣包罷了。

連負責撰稿的記者也被莫名其妙的攻擊，成了「還是只是背後藏鏡人的替身？」

作為只是轉述倫敦大學的聲明就被油門廚等八卦生物跳針攻擊說是假帳號的當事人，我
真的覺得心有戚戚焉。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--