Re: [討論] 柯文哲台灣民眾黨的核心價值
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: → jerrylin: 不管是柯P還是民眾黨 主打的都是打破藍綠 你們都忘了 07/15 17:08: → jerrylin: 你可以繼續當藍綠的死忠支持者當作沒看到沒關係. 07/15 17:08: 所以打破藍綠的點在哪裡?
: 他這樣做優點在哪裡?
: 所以他要怎做?
: 以上你都不知道阿
: 最少藍綠一個親中一個親美
: 你還知道大方向是啥
: 所以打破藍綠的做法是啥自己想像嗎?
打破藍綠就是讓人民多一個選擇而已 不然你認為要怎樣算打破藍綠?
現在成立民眾黨支持度超過10%已經做到基本要求
新竹推高虹安出來不就已經有三分天下了嗎?
你提的問題根本是問怎麼殲滅藍綠 不是打破藍綠.
: 不然就是黨內可以有兩種做法
: 同一個政策同一個黨~可以反對 贊成同時做
黨內為什麼不能有不同意見 這在美國兩黨也很常見好ㄅ
你是多熱愛有黨鞭的政黨 有不同意見的就被修理?
只要有主委就好啦 其他都是橡皮圖章.
: 這個做法真的打破藍綠了~永遠不會輸反正反對 贊成都做了
: 現在柯CF跟民眾黨除了柯CF選總統這件事之外~
: 那個他嘴的事沒有自我定意改變標準的阿?
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
打破藍綠(X) 專做藍綠一樣的事然後罵藍綠(O)
哈哈一樓正解
打破藍綠給人民多一個選擇?所以選擇他到底要幹嗎?
民眾黨是黨內有不同意見,可是黨內不吵,專門對外包牌
笑死人了,早就有其他小黨了
然後別人為什麼要選你TMD?
4%很大的缺點就是雙腳採在空中,沒有真正肉搏戰過不要
吹自己有幾%好嗎
民眾黨是對外包牌不是黨內意見不統一
新政治=超越藍綠,我最賤沒有下限。
所以對外包牌的情況下~你知到民眾黨到底要幹嗎?
以前是藍綠惡鬥到國家有營運危機 大家才覺得該打破藍綠
所以這個黨對外到底是贊成孩是不贊成?
現在是藍綠都合作一起運作國家 結果換喊藍綠分贓?!
柯文哲敢公宅蓋下,跟藍綠做一樣的事?
多一個選擇 然後沒有比較好 甚至更爛 那有什麼存在的
修但幾類 那不管怎樣你永遠都只想打破藍綠阿~~~~
必要嗎?
只是為了多一個選擇而存在
然後甚麼多一個選擇都是假議題 你有最佳選擇就選最佳的
你為什麼需要多一個選擇??????????????
一個男的沒表現出那邊好怎麼吸引別人交到女友?叫囂打到別
人然後就可以吸引女生?
Tosca,那美國廢掉托拉斯法好了
柯文哲說蓋公宅會債留子孫
反正微軟就是最佳選擇嘛,其它的作業系統都是假議題
打破藍綠本來就沒有保證打破的人會更好啊
然後他還是蓋下去啦? 所以勒?
扯托拉斯是那招
柯文哲他還說他是深綠ㄟ? 你相信了?
共產黨打倒國民黨,結果農民有因此就過上好生活嗎
你才信吧
不然嘞? 你說說看為什麼不能扯?
既然沒保證會更好 那選擇現有的選項來風險規避
所以柯文哲都不能信的話
不是基本人性嗎?
我沒信阿,我要看到實際成果阿
托拉斯,去查一下背景好嗎
但是對於柯粉來說,打倒現有體制還是很有吸引力啊
你當柯粉幹嗎?他的話都不能信阿
柯就蓋出來啦,所以?
現在這個第三選項 有表現過明確比現有選擇更好的地方
寄生啊
了嗎?
柯粉就兩種,一種是反社會,一種是死忠反綠仔
實際成果就是他現在蓋好的都是前任開始的
還托拉斯勒 民進黨現在支持度是90%了嗎XDDDDDDDDDDDDDDDD
柯文哲罵藍綠,但是他一下子要跟藍的合作,一下子要跟綠
的合作,搞不懂他在幹嘛,想當寄生蟲,就說嘛,柯文哲背
刺、過河拆橋這麼多次,兩黨早就不相信柯文哲了
他要蓋的8萬棟沒有用好
他貨有交阿? 我管他說甚麼?
扯托拉斯的超白爛XD
沒什好不信的 他以前一直在綠營的後援會
那你要有很多粉了
所以還是有蓋嘛?
桃園也有社宅 新北也有
但是現在說蓋社宅的會債留子孫的昰柯
kuninaka,哪你說說看為什麼不能扯阿?
他是再阻擋蓋社宅的腳步
藍+綠有90%了吧,純柯粉的世界觀就是反托拉斯,還別不信
然後別的蓋你不提
純柯粉就是想對這個社會逆襲啊
那桃園跟新北不錯啊? 所以勒?
不是阿,你們想用微軟就去用啊? 奇怪?
兩個爛蘋果不夠 結果要推出第三個爛蘋果?
我要限制你們或鼓催你們說大的就是惡魔?
他的意思可能是說民進黨把親美市場獨佔吧
對於10%的人來說,他們沒什麼好損失的
反建制是一種風潮沒錯 但是好歹要推能看能用的東西出來
clifflee,你簡單的腦袋就沒想過人家用市占低的東西
選出一個更爛的,還可以拖大家一起爛一起受苦
還用不公平的手段阻止其他人進入市場
笑死,按照你的邏輯,過去新黨親民黨甚至台聯都算打破
不一定是因為他挑爛蘋果? 而是他需要?
藍綠了
腦子有洞,呵呵呵
自己愛反美,說人托拉斯
端出燒鳥毛 零經歷 嫌疑犯 說這樣叫反建制
比如說某人用HTC,不是因為他多好,是因為他剛好低價買
到?
燒鳥毛起碼有繳黨費!已經比免費仔很上心了
共機擾台幹嘛不把他打下來 ECFA糖衣毒藥為什麼不停
選舉什麼時候需要照顧你的特殊需求了? 如果兩大黨就能
這就專門去吸反智反社會啦 要殘害國家何不聽信教主聖諭
台灣返美還是有市場阿?就是有選民想要反美阿?
四趴智障邏輯 以為自己活在理想世界愛幹甚麼就幹什麼
夠滿足多數人的需求 那有什麼必要滿足剩下的少數人呢
然後有人就去服務反美的那群阿? 這很邪惡嗎?
自己去公園處理一下 省得帶給大家麻煩
其實就只是用智障邏輯去騙一些智障而已 超越藍綠o.O
足夠多人支持的聲音 自然會留得下來
那群少數人就是會在阿? 奇怪哩?
沒有必要去特地保留這些聲量不夠大的
用HTC的就是智障?
現在這些第三勢力喊得就好像他們是不可或缺的啊
moeliliacg,所以你主張不需要有政黨替這些人發聲?
如果搞到會被消失 那就是實際上根本不重要到需要存在
黨內有不同的聲音這個很正常,但是藍綠支持者都不會
質疑黨的路線是什麼( 即便這個路線與時俱進到自己不
認同了)
對 民主政治就是這樣 有票才有聲音 這就是現實
moeliliacg,OK阿,但是這群少數人就不會消失阿?
如果你們的選票數量不夠 那自然不會被聽到 也不會被
保留下來
所以選舉結果剩下大黨不是很正常的嗎?
所以服務這群少數人的政黨就一定會有阿
存在不表示要讓你選得上啊 台灣登記在案的政黨幾百個
所以我有說現在的選制,剩下大黨不正常嗎?
選得上席次的才有幾個?
我甚麼時候說現在的選制剩下大黨不正常了?
我在這篇的推文一值都在說的是,台灣永遠都有少數人
他們不會一直投藍也不會一直投綠
所以一定會有政黨跑出來,賣他們服務
這群人的選擇,不一定是好,也不一定是壞
有人需要反美,他要他反美的意見表達出來
真的嗎?所有能源都反對,也不一定是壞
那就會有政黨出來,這個政黨也不一定選的上
親中反美,兩岸互不隸屬是錯的,也不一定是壞
iamdota,所以你覺得這群人的選擇都一定是壞的?
然後你好壞的定義是甚麼?
寄生藍綠吧!打破個屁啊?支持民眾黨很多是討厭民進黨而已
我個人認為很好選擇的是非題都能答錯,那一定是故意答錯
到底有多少人是贊成民眾黨的理念的? 疑?民眾黨有啥理念?
為什麼要故意答錯,就只是為了吸引從頭反到尾的4%或10%仔
你還沒回答我的問題,所以這群少數人的選擇都一定是壞?
還是你覺得他們的選擇有壞有好?
反對所有能源種類,你要怎麼說服大家有好也有壞
所以你覺得這群人的選擇都是壞的?
藍綠爛我還知道哪裡爛
他們一生做的政治選擇都是壞的?
在民主社會誰理你少數人? 大多數人的意識才是重點
好壞是比較後的選擇,那麼多能源給你選,結果你都不要
柯這種自以為是的 才恐佈
iamdota,你還是沒回答我的問題啊
這群人一生重來沒做過所謂的壞的政治選擇嗎?
說錯,沒做過好的政治選擇嗎?
吃屎價值啊
打破藍綠,結果比藍綠都爛,笑爆
笑死所以你現在除了藍綠沒選擇嗎
民眾黨=肚爛票 這在以前是由親民黨扮演的角色
有最佳選擇當然選最佳選擇,但是,誰是最佳選擇?
都還沒投票就以為三分天下,忘了4%由來了嗎
我選一個比藍綠更不老實的政黨幹嘛
一生只督在野黨,奇葩
超越藍綠的爛,阿北務實
我對能源政策極為不滿
我對林家血案極為不滿
我對執政黨侮辱台大極為不滿
民進黨全面執政兩次 很多問題更糟了
蛤,可是更爛欸
蛤 那還沒全面執政,光地方就很糟的怎麼辦
4%的候選人也可以叫三分天下嗎?
哦哈哈,10趴耶!哈哈哈
照這種講法,蜂蜜檸檬也打破藍綠啊,TMD有甚麼比較贏?
民眾黨目前看來再怎麼樣 也比綠衛兵支持者想在台灣搞文革要好得多 這就是我的意見 你們跟我意見不同是你家的事 如果你們連這都有意見 還是別投票了 不懂民主的人投什麼票 只會搞民粹獵巫而已
※ 編輯: jerrylin (111.252.71.191 臺灣), 07/15/2022 22:05:55有第三黨藍綠怎麼分?
柯糞跟柯廢物一樣,講一堆空話
3
民眾黨的核心價值很簡單啊 騙跟撈 造謠 分贓除此之外還有甚麼? 還有 白能柯能 藍綠都不能 分贓酬庸: 真的是阿伯!親戚占職缺 柯文哲一度否認最後坦承2
我不是民眾黨員,所以理論上我不能回答這一題 但我支持民進黨以外的所有政黨 所以我想民眾黨之中可能也有跟我一樣想法的 之前只是堵藍開了一堆條件,還說他的標準簡單,笑死 我的標準比堵藍更簡單3
→ Zuiho: 別人的中心思想很明確 綠的就是親美遠中 藍的就是離美親中 07/15 18:38 → Zuiho: 很明確啊 tmd呢?滿口打倒藍綠然後呢?他的中心思想到底是 07/15 18:38 → Zuiho: 啥? 07/15 18:38 談到中心思想,看不懂你在說什麼 對民進黨支持者來說3
20多年前 我爸應該是那一代的覺青 民進黨的死忠支持者 相信阿扁帶領的民進黨可以改變台灣 20多年後了,那一代的覺青也邁入60了2
你主子選前也沒說啊 頂多說維持現狀 : 兩岸統一??? 你主子選前還是沒說 : ECFA續簽????45
→ jerrylin: 不管是柯P還是民眾黨 主打的都是打破藍綠 你們都忘了 07/15 17:08 → jerrylin: 你可以繼續當藍綠的死忠支持者當作沒看到沒關係. 07/15 17:08 所以打破藍綠的點在哪裡? 他這樣做優點在哪裡? 所以他要怎做?10
柯文哲的理念從他上任至今近8年就看的很清楚 就是用人唯才,不分藍綠,堅持做對的事,相信台灣因為有我們變得更好 所以陳水扁留下來的敬老金錢坑給他擋了, 陳水扁拆不下來的忠孝橋引道給他拆了, 陳水扁喊完沒做的斯文里改建、環南市場改建通通他都做了7
民進黨最妙的是 高層背棄理念 但是黨內還是會有人當烏鴉 但是會不會被聽到被理解就另外的討論 但是柯黨 柯文哲一轉彎 全黨一起髮夾彎啊 哈哈哈哈45
哀 最近安倍過世 真的對比之下是很強烈的 大家都知道柯文哲想選中華民國總統 好啦 那選上之後呢? 對阿 你選上總統到底要幹嘛????77
首Po剛剛看到這句推文,有感而發: : AboveTheRim: 柯黨的問題是妥協讓步到把核心價值都給搞丟了 其實我覺得,柯黨並沒有弄丟他們的核心價值。 台灣民眾黨成立的宗旨就是:讓柯文哲選上中華民國總統。 沒有別的,這就是核心價值。
45
[討論] 柯文哲:選我才能打破藍綠!常常看到柯文哲在喊 選他才能打破藍綠 但明明是選舉制度造成兩黨制 單一相對多數 養成了兩黨政治22
[轉錄] 民眾黨:阿北說「民眾黨就代表「台」」1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[轉錄] 苗博雅:說掃墓,就是問A答B轉移焦點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1X
Re: [討論] 民眾黨有50%不支持賴香伶..其實這個民調可能也是真的 這也是民眾黨有人支持的原因 當年很多人笑4% 我也是笑笑 民眾黨支持者 非常多 支持的是柯文哲 而不是他的黨 至於為什麼支持柯文哲 也是因為他堅持做對的事情 但這不代表 他推出來的人選 就可以說服民眾黨的選民 這也是這個黨最讓人讚賞的地方 這才是所謂的理性選民 也是為什麼33要出來選 可以吃到多數的中立選民的票2
[討論] 民眾黨是柯文哲的拖油瓶?武俠小說最高境界是無招勝有招 內力夠強任何門派招式都能駕馭 柯文哲曾經是這樣的人 魅力(內力)夠強 各門各派都想要來沾2
[討論] 要打破的不是藍綠而是獨裁師傅從前說藍綠一樣爛他是新政治 沒想到自己弄個白黨 才沒幾年已經證明是個爛黨 現在不講藍綠一樣爛 因為要加個白 民主政治就是政黨政治
39
[討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到30036
[討論] 鍾小平:黃國昌就是我們國民黨的救援投手29
[討論] 大家都忘記國昌老師支持廢死了嗎?28
[轉錄] 沈伯洋 FB 關於花蓮震災後續6
[轉錄]吳怡萱FB如果新318是要上街反抗DPP我先+126
[討論] 國昌老師幹嘛那麼介意傅聯會會長這稱號?18
[討論] 民進黨及其支持者是不是很愛黃國昌?14
[討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?14
[討論] 松信這次立委選舉結果大家覺得有綠化嗎7
Re: [討論] 傅崐萁:重建經費應該由150億增加到30032
[討論] 美鳳、鴻薇、小強 北市長初選誰會贏?15
[黑特] 賴香伶可以回去搞社運了嗎40
[討論] 大家都把國蔥當笑話看了..2
[黑特] 該有配套的是死刑,不是廢死吧3
[討論]政黑洗那麼多 結果民進黨負面聲量超高10
[討論] 今天支持死刑的人怎麼都慌了?8
[討論] 我不投國民黨 我反對廢死8
[討論] 黃國昌會怎麼看美國洛杉磯這件事7
Re: [討論] 不信任司法又支持死刑的在想什麼?8
[討論] 徐巧芯為何不敢告鏡週刊?25
[討論] 徐巧芯:貸款金額跟利率要問婆婆而不是我8
Re: [討論] 徐巧芯:貸款金額跟利率要問婆婆而不是我7
[轉錄] 黃智賢世界FB 高虹安之亂1
[討論] 鄭麗君有可能被逼到放棄副院長嗎?7
[討論] 有可能為了死刑修憲嗎?6
[黑特] 蔡英文會跟李遠哲一樣翻車嗎?6
[討論] 其實魯道夫大帝做法很受歡迎吧6
[討論] 新竹車站日本人蓋的 干中國屁事5
[黑特] 終身監禁不得假釋?