[轉錄] 杜奕瑾FB:數位中介法草案或許不完備
1.轉錄網址:
2.轉錄來源︰ 杜奕瑾FB
3.轉錄內容︰
認知操作產業、數位平台收益與言論自由
台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍
在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道 每到固定時間就有一些外快可以收 然而認知操作最大的收益又回到的數位平台 透過境外跳板平台沒有任何責任 卻又得到營收
假新聞快經濟當道 也實質傷害真正做內容的新聞產業 當大家探討假新聞同時 這些數位平台又因假消息而理所當然地拿起這個大旗做起言論審查 弔詭的是 這些言論審查人員卻又是往往是中國相關團隊在回應 而我們發現 所謂的言論審查 更進一步傾向迎合極權國家的喜好 侵害民主社會的言論自由
因應而生的就是現在世界各國的數位治理難題 對數位中介法議題的拋出 大家開始注意到數位治理的重要性 探討這個議題是一個起點 不應該是終點 應該避免濫情的選邊站 而是構思可執行的方法
1. 有效打擊認知操作與假消息產業鏈
2. 保障台灣人民言論不受侵害
3. 數位內容收益合理分配給原創作者
4. 避免境外演算法操作境內民眾認知
5. 讓公權力可以伸張但同時不限縮民眾言論
數位中介法草案或許不是完備的 但不也應該理盲 歐盟的數位服務法與數位市場法可以參考但我看到現在評論的人應該很少真正看過內容法案
批踢踢每到選舉都會有人說要關站 批踢踢是一個公益社群 並無法律實體 適法性待議 每個人都可以自由發表意見 但也就是一個意見
4.附註、心得、想法︰
創世神發文針對數位中介法議題提出幾個要點與他的想法,也提到現在評論的人應該很少真正看過內容法案。
--
看過了阿,黨說了算
說個笑話 ptt創世神
你接那麼多標案 我要相信誰
這人早就死忠的
誰相信他誰智障
而且他提的一堆點跟中介法有屁關係
你也只是個人意見
中介法有管到境外網站收益怎麼分嗎?
反對就說人家理盲喔?那還討論個屁?
不可以說台灣太自由 太民主喔 等下會一堆人反駁
杜奕瑾是越混越回去了
草案早就全文上網有人分析有人看過了。還扯別人沒看過?
這人就死忠的啊XD
吃屎啦!
詭辯
https://0rz.tw/3WmvV 數位中介服務法草案總說明 共41頁
這人講的都是屁話
人家腦子裡比那些噓的有料多了
回歸司法就可以 這法根本不用討論 行政權不應該再擴張了
你吃狗糧,我們吃人飯。
你為什麼不在司法單位下增設一個機構 管這些事情
然後這些人是要常態輪替的 你政府自己指派人管言論自由
這還需要討論嗎
畢竟是死忠的 還創世神咧
只不過去臉書虧他不會用標點符號就被封鎖了,可憐吶
一堆連歐美有這東西都不知道的 他們怎麼可能看過草案
吃標案的垃圾
喔是喔 歐美有搞個黑機構繞過法院審查喔
你的美國是哪個美國啊
拜登前陣子想搞個白宮事實查核中心都被罵到
撤回了
看來我被噓也值得了,嘻嘻
大家都知道你的顏色了 沒事 我同意言論被綠共控制
反正台大批踢踢早晚就要關站了 沒事 批踢踢親手毀PTT
創世神(笑)
感恩綠共 比納粹希特勒還更獨裁 太感動了 PTT關站確定
台灣只能信蔡英文這檔邪教 充足的洗腦 唯一支持蔡英文
你贊成就你贊成 寫那麼多幹嘛
到底有多少人要當政府認可的報馬仔
這些掌權的人都已經有病了 他們就希望所有事都順他們的意
五權分立早就幫你把框架弄好了
管網路沒問題 問題是怎麼會是行政權管
提歐美有,不敢提台灣版比較像中國版,哈哈
4%造謠賤畜崩潰
為何塔綠班支持者不敢提中國也有啊
是覺得中國的不好嗎?不好台灣還學?
既得利益者 享受到了權力 就開始限縮別人
塔綠班支持者真想過這草案,拿中國版的來說服大家啊
拿9000萬就可以讓人跪舔了,真爽
跟大家你們看,對中國64就是境外認知作戰,所以這消息都可
以封鎖到看不見,多棒啊。
一堆綠狗只會舔,哪裡來的懶叫
居然提歐美,那關認知作戰屁事
不論顏色 學歐盟那種SJW智障法條幹嘛...
更別說我們修改的版本跟歐盟差很多好嗎
要討論你他馬不先端出一個正常人可以接受的東西,你直接
端出一坨屎然後說我們來討論晚餐要不要吃這坨屎?討論你
馬逼
好了啦,店店當你的肥貓啦
楊蕙如判5個月或罰15萬,罪責只能輕放,DPP何必
好兇喔,我推一個
去犯干預言論自由天條呢!人民素質會提升並不是法條
就有用,配套罪責加重監獄要多蓋幾間啊!
造謠詐欺犯能無責過那麼爽的日子,也難怪台灣變成詐
騙犯天堂啊!
大家要的是完全的言論自由,期待廢除八卦版規
水桶禁言真的是夠了
不愧是死忠的
但也只是一個意見 這是多麼囂張跋扈的人才能講出來啊
推創世神,沒有創世神就沒PTT
推 理性陳述
這要是國民黨推出這種屎,你他馬這群綠色生物最好會這麼
和氣說討論怎麼調整,還有臉他馬一直拿歐盟來扯,你他馬
這坨屎比較像跟共產黨借鏡,先問看看寫草案的這群是不是
剛從對岸回來
一群看顏色討論事情的狗屎在那邊瞎鬼扯什麼理性,看了就
噁心
只是不完備而已嗎?? 這未免有點避重就輕吧
想不到不只是創世神 還是毀滅神 你濕婆484??
獨董說話就是不一樣
舔這麼凶 !
杜也是辛苦了 跟藍白低能兒講道理是沒用的
台灣準備內亂N年,然後沒士氣沒戰力投降吧
通過了 變杜39萬吧 大功一件
顏色對了 屎也能吞下去
以塔綠班曲解法律的能力,由政府機關認定就有很大的操作空
間,看看論文案塔綠班無恥護航的嘴臉,絕對不能給他有模糊
的空間
可悲
問題判斷假消息前就先認定假消息不是很奇怪?
一堆只看風向的www
忠黨愛國 反觀巴哈站長
色彩鮮明的創世神
這傢伙當初挺川鬼扯到被FB禁言的時候 好像不是這樣說的
耶
照他的邏輯 當初FB禁言他也是對的啊XDD
已經參考歐盟現成的法案還那麼爛 根本居心叵測
推
那不會弄到更完備?
8
尼在公三小 我看尼完全4不懂喔 尼知道fisa負責單位是誰嗎 nsa 管美國國內的2
如果不是在反串 這咖和四叉貓一樣可悲 說得好像PTT倒了 巴哈 DCARD LINE FB還能當避風港? 你是不知道中介法管制全部能在臺灣連上網的論壇?3
塔綠斑當初對服貿條文一字一句都看得仔仔細細 甚至還可以自己腦補字義上不帶的訊息 被害妄想通過馬上會被統一 現在這種模糊不清很可能被執政者拿來侵害言論自由的法案 突然覺得都不用字字計較19
我說R 創站的人對會不會被關站都不在乎惹 一堆當免費仔的柯糞4在緊張捨摸? 二十年前開葛bbs就沒難度惹 ptt島掉就換葛地方R9
笑死人 綠粉只能一直跳針你沒看過內容這種屁話 講得好像他們自己有看過內容一樣 這些護航仔,開口就喜歡扣別人帽子,說別人沒看過內容?!你們怎麼好意思批評別人造謠?! 第18條第八項、第20條第四項、第22條全部、第26條全部、第27條第一項、第47條第一項第3
最近一次更換站務總監 還是由PTT (杜奕瑾)出來發公告 結果你跟我說他十多年前就被鬥爭清算出門 這其中是不是有甚麼誤會 還是你有甚麼內幕消息沒有被爆出來 還是你信口開河 被我抓到了2
這邊幫大家建立一個觀念 不管你架在哪個國家 都要遵循當地的法律 教主說可以架在美國 是以為台灣管不到美國
爆
[爆卦] 巴哈姆特站長:反對《數位中介服務法》巴哈站長發了一篇日誌, 標題是 反對《數位中介服務法》 原文: 今天,巴哈姆特的副執行長參加了 NCC 舉辦的說明會,在會中陳述了我們對這個法案的爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數爆
[問卦] 什麼樣的人會力挺『數位中介法』啊?『數位中介法』 這種擺明扼殺言論自由的法案 竟然還會有人挺得下去 我以為這種玩意只有在赤匪中共管制的地區才會出現, 沒想到今天號稱自由民主的臺灣竟然也出現了相同的狗屎東西爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行爆
Re: [轉錄] 黃國昌 《數位中介服務法》草案雖然推行這個法案的人強調 這是參考歐盟《數位服務法》與《數位市場法》 恩 加了點料變成歐盟皮中共骨惹 法案授權行政權繞過司法系統XX
[問卦] ptt創始人杜奕瑾針對數位中介法發表意見先上FB文章 以下是全文 認知操作產業、數位平台收益與言論自由 台灣是亞洲同時為新聞與經濟最自由的區域 也因如此是自2013-2022年全球境外假消息冠軍 在亞洲中國是境外社交媒體與公關公司的經濟最大的買家 媒體圈會知道41
[轉錄] 巴毛律師混酥團FB:關於數位中介法草案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】4
[討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》民進黨4點澄清《數位中介服務法》: 1、《數位中介服務法》原是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平 台擴散,全世界民主國家都面臨此挑戰,目前政府正在研議階段、收集意見。 2、《數位中介服務法》草案僅在公聽會階段,還尚未送進立法院。 3、行政院已請相關部會持續溝通,待大家都能夠接受相關做法後,才會繼續進行。14
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言以下是完整新聞稿 --- 保障網路言論自由,請NCC重提數位中介服務法草案 民眾黨團籲:撤回原有草案、重新擬定 國家通訊傳播委員會NCC擬定《數位中介服務法》草案,引發箝制言論自由的反彈聲浪
75
[討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!46
[討論] 為什麼黃國昌不幫柯文哲說話?13
[討論] 柯建銘又再崩潰暴怒中了24
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!30
[討論] 高虹安一審宣判當天 政黑擋的住嗎22
Re: [討論] 芯早餐店一日兩萬?老闆:別在亂掰了22
[討論] 吳崑玉:黃國昌是精算師24
[討論] 小牛正式變成柯黑了嗎?13
Re: [討論] 環狀線要修一年居然政黑沒人要戰?!16
[討論] 李明賢:柯文哲有20個工程案有問題21
[討論]北士科真的燒起來了...燒起來了..燒起來了17
[討論] 柯文哲真的要GG了嗎?16
[討論] 月入60萬擠1坪是什麼人會相信?1X
[轉錄] 黃國昌FB 民進黨可笑的國會改革草案14
[討論] 顧立雄上任會不會動銅像?14
[討論] 法律系沒考上國考能幹啥14
[討論] 柯粉:美鳳賺錢放股市生錢啊7
[討論] 王鴻薇:找顧立雄是否為了美國的國防?10
[轉錄] 黃國昌:私下想和解,又道歉沒誠意26
[討論] 葉元之為什麼這麼用力護航徐巧芯11
[討論] 檳榔是怎麼學會刀叉吃人肉的?9
[討論] 民進黨怎麼都不抓弊案了?10
[黑特] 巧蕊如有不測,松信選民選誰5
[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD28
Re: [討論] 芯早餐店一日兩萬?老闆:別在亂掰了11
[討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎11
[討論] 柯文哲演出倒垃圾,柯粉買票了嗎?3
[討論] 選前礦工之子一門清寒 選後親戚送我勞力7
[轉錄] 民眾黨青年部:將修法保障二次元創作自由9
[討論] 地狹人稠的台灣根本不適合核電