[討論] 政論推測綠營票會回歸陳時中,板上也會嗎
常看到政論在說,最後台北市選舉會變成藍綠對決
黃珊珊就是被棄掉的那個,而原本黃珊珊的綠營票
最後都會回流到陳時中身上,這真的有可能嗎?
為了不讓蔣萬安贏,真的會一堆綠營的支持者去投陳時中嗎?
民調分析陳時中也是接受綠營票相對沒這麼高的候選人
板上比較支持綠營的朋友,最後會放下成見
儘管對阿中很有意見,還是會把你手中的一票投給他嗎?
大家周遭挺綠的朋友又是怎麼想的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不只珊珊 章的票也會全部回流 百分之百
推
黃珊珊怎麼會有綠營票,在想什麼
→
親民黨不是綠色的,民眾黨不是綠色的,無黨更不是
推
哪可能,投 33 的每個都討厭時鐘+看不起萬安
推
黃33以前新黨的 怎麼可能會有綠的投
→
33何時ben綠了?
→
民調分析33是吸綠的票比較多欸
推
沒跑過 嘻嘻
→
....因為是民調啊(遠望
噓
33沒有骯髒的綠票好嘛,只有最乾淨的白票
推
台北市藍大於綠,如果黃珊珊還吸綠票比較多,現在有需要
→
討論誰會贏嗎
→
怎麼會有人信這種愚蠢的邏輯
推
這明顯是綠營刻意拱3啊,3得票越高,中當選機會越高
→
說好幾次了,33吸不到綠票,2018就有警告意味了
→
只有白糞還在天真幻想
→
萬安還在鞏固藍營,可憐
推
當然,到時候誰不投一個個揪出來
→
如果黃33吸綠票多,最後兔回去就是綠的
→
反而要是吸藍票多,吐回去是蔣萬安的
推
我不懂 既然已經吸到的票,為什麼會回流???!!??
→
因為要是民調差太多,投他也不會當選
→
不如投給第二選擇,為了避免最不想讓的人當選
→
投個草包廢物鐘?當台北人都是低能?
推
33就藍紅黃才會去投 北市泛藍最多 33沒綠票 就這樣
→
我藍的朋友說黃是綠的 這邊說黃是藍的 你們搞得我好亂
→
喔
推
偏綠選民很討厭柯文哲,怎麼可能投黃33讓柯文哲繼續寄
→
生台北市
→
台北市民智商不低
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
Re: [問卦] 有人想到陳時中的人設崩壞的這麼快嗎?主要是陳時中前期建立的權威人設餘威尚存 我覺得陳時中是一個很有趣的案例 最知道他的醜態的其實是醫藥界,但最挺他的確也是醫界 你去媽該找些中生代的醫師來問 他們都可以把近年來很多衛服部或健保局的政策嘴到不行爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調72
Re: [討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票徐巧芯這講法藍營內部很流行,就是黃珊珊或民眾黨拉走很多綠營支持者的票 但重點來了,他們同時認為,當黃珊珊或民眾黨被棄保時,那些票會回歸藍營 這兩種完全矛盾的說法,竟能在他們腦內成立????我也真是服了他們 不過說真的,如果要說綠營支持者最無法接受誰當選,那肯定是黃珊珊或民眾黨 綠營支持者對冰郎黨的厭惡度早就超越國民黨了,連這點都看不清的人不是笨就是裝睡53
Re: [問卦] 有人想到陳時中的人設崩壞的這麼快嗎?二 : 的時期 後面就有點破了 尤其四月類普篩 然後又要與病毒共存 就不知道是在幹嘛了 他 如 : 果在最高峰出來選 大概有總統候選人的層級吧 :X
[討論] 北市到最後會走向「棄中保珊」草包時中是連淺綠選民都投不下去的那種候選人 一個一隻腳踏進棺材的酒空菸蟲官癌老害 疫苗買不到、快篩比國外貴,防疫失敗害慘一堆店家 臺灣前陣子每天都因為疫情近百人死亡 結果他拍拍屁股去選市長X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。
23
[討論] 黃國昌:寶林案衛福部膝反射卸責檢討別人55
[討論] 柯文哲:蔣市府預算多9000萬就是回扣!48
[討論] 屁精要被告了37
[討論] 四字總結小英八年執政?36
[討論] 黃國昌把民眾黨變小藍了77
[討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠31
[討論] 專訪陳明通的新書37
[討論] 柯是發生啥事 怎麼突然卯起來幹蔣28
[討論] 陳智菡:祝大家清明節快樂28
[黑特] 國昌出的題目真的很有水準19
Re: [討論] 蔣萬安出手!寶林案全部受害者將獲得理賠23
[黑特] 新竹市高中以下停用粄條一個月25
[黑特] AntiEntropy 出來面對25
[討論] 小英的高滿意度是不是很難再被後任複製?21
[討論] 美麗島電子報 蔡英文52.2% 漲電價沒傷?10
[轉錄] 黃國昌FB:又是綠能我不能19
Re: [討論] 藍白大戰看了好爽34
Re: [黑特] 米酵菌酸中毒,今年才爆發?以前都沒有嗎?16
[黑特] 基隆學校停用粄條粿仔條年糕9
[黑特] 幹 連「怒吼」都是造謠是怎樣啦XD15
[討論] 文革有帶來好處的地方嗎12
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China13
[討論] 退將在黃埔建軍慶祝活動喊買武器有什麼用30
[討論] 台積電2奈米據報將在高雄再增加P4/5廠15
[討論] 柯踢爆蔣給9000萬回扣,國昌還在睡?14
[黑特] 8人驗出米酵菌酸,但粿條化驗陰性?14
[討論] 挖操 民視幫蔣萬安講話欸12
Re: [轉錄] 黃國昌FB:又是綠能我不能10
[討論] 糟糕,不小心打死白粉54
[討論] 朱學恒算勝訴還敗訴?