[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?

Mesenne09/23 06:28資策會都說可以了 政黑鄉民可以代表資策會嗎

Scion09/23 06:29資策會有些人只是去過個水而已，它們當然會想要成果可以之

Scion09/23 06:29後去業界繼續用，如果資策會不給用的話，人才就比較不想去

ianbh09/23 06:29資策部發言人都出來說沒問題，現在是民進黨賭輸要翻桌

xxxcv09/23 06:29應該只能查經濟部委託辦理的部分，我覺得

RoroyaZoro09/23 06:33林智堅用竹科管理局的不對 但是高虹安用資策會 可以

RoroyaZoro09/23 06:33標準就這麼簡單 林智堅不行高虹安可以 就這樣

xxxcv09/23 06:35林智堅竹科那個是自己寫的嗎？

syensyens09/23 06:36綠不行、藍白可以就對了，不意外

RoroyaZoro09/23 06:36如果沒的話 那就是賀力行那些人一開始為了護航林說謊

RoroyaZoro09/23 06:37這樣的話該去調查一開始兩位教授說林有參與的聲明書

RoroyaZoro09/23 06:37是不是受到脅迫 柯柯

xxxcv09/23 06:38高貴安的學校已經說沒有問題，拿來跟林智堅類比是在黑中華?

cake1041409/23 06:39看來小智粉真的很心疼呢

t2109/23 06:42小智是不是自己寫的都不知道，好嗎？

RoroyaZoro09/23 06:43拜託四趴粉放過虹安吧 現在虹安都要閉嘴了

RoroyaZoro09/23 06:44我真的很怕四趴繼續搞下去虹安就落選了 我實驗怎辦?

no2muta09/23 06:45油頭粉好了啦XD還不認輸喔

ctx705f09/23 06:46把高虹安換成林智堅 資策會換成科管局 你說ㄋ

darkholy09/23 06:50沒有拿來從事商業用途，販賣，創業，基本上都沒問題啦

xxxcv09/23 06:50科管局委託中華，經濟部有委託辛辛那提做研究?

amordelcor09/23 06:51=.= 我超尊敬老師的 但索隆你教哪裡 告知大家一下

aponla09/23 06:55笑死 一大早就有人睜眼說瞎話 塔綠班一直造謠 然後叫4%放

aponla09/23 06:55過虹安 這種話好意思說的出來喔？ 呵呵

aponla09/23 06:57這要分兩個問題來看 一個是抄襲 一個是侵權

pandp09/23 06:57林那個連自己寫都稱不上吧

aponla09/23 06:58高的學校和資策會都分別出來說明沒抄襲和侵權問題

pandp09/23 06:58小智應該很幹大家現在還狂提他想害他

cake1041409/23 06:59就資策會說學術用沒授權問題 但我還是要查到底的意思

cake1041409/23 06:59大概是john

aponla09/23 06:59林智堅被學校證明有抄襲問題 因為他沒辦法在學倫會證明是

aponla09/23 06:59自己寫的

IsoRoy09/23 06:59我就忘了還一直問，也不換名片

RoroyaZoro09/23 06:59其實不會有小孩的人不用擔心會被我教到啊

freeclouds09/23 07:00是不是師院沒教你怎麼寫論文??

ymlin033109/23 07:01高的例子很常見，台灣一堆碩博士拿國科會或資策會研究

aponla09/23 07:01至於林智堅有沒有侵權的問題 要看合約怎麼說 管理局怎麼認

aponla09/23 07:01定 目前沒有結果

ymlin033109/23 07:01補助都是這樣做的

ymlin033109/23 07:01但竹科管理局沒有要讓小智拿出去發表

ymlin033109/23 07:01更何況他只是做問卷調查而已

amordelcor09/23 07:02我是幫別人擔心啦 柯柯

garry556609/23 07:03資策會說沒問題, 辛辛那提說符合規定.

madduxH09/23 07:05如果論文沒有問題，為何需要補加上論文參考文獻64條？

cake1041409/23 07:05黨有說ok嗎？

madduxH09/23 07:06時間點還這麼巧合

cake1041409/23 07:06學校都允許更改了 不高興去跨海戰學校吧 別只會在國內

cake1041409/23 07:06叫

pandp09/23 07:06林光是根本沒貢獻卻拿去當碩士論文就死了，竹科授權與否只

pandp09/23 07:06是要不要多告一條

aponla09/23 07:06沒抄襲問題 但有瑕疵 所以補充說明 學校也同意

skylion09/23 07:06我倒覺得沒有抹啥欸....

Delisaac09/23 07:07當然不對

pandp09/23 07:07論文加上去與否學校都覺得OK，難道現在大家都變彭文正了

skylion09/23 07:07這次只有郭國文那個說法比較傷人

rfire09/23 07:08阿就相關單位都說沒問題啊

pandp09/23 07:08LSE覺得蔡總統沒問題，辛辛那提覺得高沒問題，結果一堆人

pandp09/23 07:08變身彭文正

RoroyaZoro09/23 07:09幫問就不必了吧 畢竟四趴仔都物以類聚啊

skylion09/23 07:09沈慧虹第一時間用了那個說法 但後續就沒有持續

RoroyaZoro09/23 07:09何必擔心遇不到的問題呢XD

skylion09/23 07:09後來的事其實高自己問題比較大

pandp09/23 07:09但人家彭P好歹偶有新梗，要模仿也做到那個程度吧

eternia092009/23 07:10資策會說沒問題 辛辛那提說沒問題 那……哪邊還有問

eternia092009/23 07:10題？

Wush97809/23 07:10論文不是漏引用就會被撤。林是有重大瑕疵，但高沒有

cake1041409/23 07:10確實 就像還會挺小智沒抄的綠粉一樣

aponla09/23 07:10睜眼說瞎話的又來了 某R自打臉說自己4%嗎？ 一直講虹安？

quiet9309/23 07:10不要想太多，這只是她之前唱塔綠班之歌的回饋而已

skylion09/23 07:10說什麼針對林智堅 第一 在我看來也是霸凌 第二 閱讀測驗

skylion09/23 07:10來看 高虹安瞧不起中華夜間部是成立的

quiet9309/23 07:11這次再加上瞧不起學歷不好的人

KamenBalance09/23 07:12甲方合約沒問題啊

Wush97809/23 07:12高應該是瞧不起林吧，遠傳代言人

pickchu2200109/23 07:12反正DPP 這樣搞下去，看是不是最後投票只拿死忠的

pickchu2200109/23 07:12票

quiet9309/23 07:12光是因為家境有狀況才讀夜間部，現在熬出頭那些人寫的文

quiet9309/23 07:12章就能淹死她

skylion09/23 07:12論文說真的 羅致政 還有第二天 也都是請高虹安回答而已

ianbh09/23 07:12樓上論點，被噁男騷擾只好加件外套=>女生穿太露勾引男人心

ianbh09/23 07:12虛。

skylion09/23 07:12其實問題不大

pandp09/23 07:12她現在如果再唱一次，大概會是發自內心感人肺腑的經典名作

ymlin033109/23 07:12高明明是指小智，硬要超譯是怎樣？

quiet9309/23 07:13她不是比較聰明，她只是成長過程順利，沒遇過悲劇

cake1041409/23 07:13黨沒說沒問題 學校跟資策會說可以有用嗎？

Wush97809/23 07:13我覺得努力過的人瞧不起抄襲作弊的人很正常

Hitimothy09/23 07:13羅致政這位死外遇仔還有臉出來呀

ymlin033109/23 07:13哪有那麼多人要淹死他？當大家都上失智列車喔

plutox09/23 07:13反正法治國家，把他抓起來

pickchu2200109/23 07:13我是看不懂這些操作會讓人去投DPP 的原因

pickchu2200109/23 07:14有人可以解釋一下嗎？

Wush97809/23 07:14現在民進黨居然攻擊努力過的人，真讓人噓唏

pandp09/23 07:14高瞧不起林是肯定的啦，正常人大概都會瞧不起吧，一般人唸

pandp09/23 07:14書辛辛苦苦靠自己，你當個官抄一下就來個雙碩士

skylion09/23 07:14但那整段不太可能用只瞧不起抄襲帶過

ymlin033109/23 07:14一堆斑斑要打階級鬥爭欸，沒用啦

aponla09/23 07:14唉 這篇在講論文侵權和抄襲 那群人講不贏 理虧 又開始轉

aponla09/23 07:14移焦點 扯態度 扯以前幹的蠢事 真群人真的沒救了 不用指

aponla09/23 07:14望要他們就事論事

cake1041409/23 07:14在判定抄襲後要人大聲說小智沒抄襲的 恩...綠粉都覺得

cake1041409/23 07:14ok呢？

pandp09/23 07:15林當初半工半讀唸夜間部算佳話，後來自己黑化怪不了人

s091471409/23 07:15為啥不行?

eternia092009/23 07:15林智堅要不是被抓到抄襲 我覺得他他加入dpp後 人生

eternia092009/23 07:15很順遂啊

ianbh09/23 07:15塔綠班忽視的點是50歲以上大多有讀大學的兒女，繼續打測死

ianbh09/23 07:15忠吧。

skylion09/23 07:15中華夜間部是瞧不起的原因之一 閱讀測驗這個選項相信是

skylion09/23 07:15對的

skylion09/23 07:16我覺得中華大學的部分 可能他比較沒有做太多事

obey111009/23 07:16小智發問卷行政工作的!其他3個副教授才是主持人

eternia092009/23 07:16如果他論文沒抄襲而是認真寫 現在桃竹選情一定大不同

gruenherz09/23 07:16學術是獨立的這個假說可以切換一下

aponla09/23 07:16將抄襲和侵權問題 高虹安就是過關 林智堅就是被學校認定

aponla09/23 07:16抄襲 這麼簡單的結論 我就不懂塔綠班為什麼一直不願搞懂

quiet9309/23 07:17一堆醫生出來說是這年紀誰把學歷掛嘴邊，你同溫層臉書沒

quiet9309/23 07:17有，你就不夠會讀書阿XD

skylion09/23 07:17老師讓他拿參與的研討會的報告文字來使用

HinaTomo09/23 07:17林志堅那個竹科報告上面連他的名字都沒有吧 這也想比?

pickchu2200109/23 07:17真以為一些竹科淺綠不會鬆動喔？

ianbh09/23 07:18塔綠班會就事論事就不是塔綠班啦，他們只跟黨的腳步。

skylion09/23 07:18這個論文基本上是不能這麼做 但在老師授意的狀況下 像是

skylion09/23 07:18師生不熟悉規則 而非抄襲

d2242653909/23 07:18科管局那篇小智算是第一作者而已，本人謙虛才不掛名

HinaTomo09/23 07:18而且那是竹科委託中華的案子 和資策會自己研究的要比啥?

pandp09/23 07:18林在中華的case就是連自己的貢獻度都提不出來才被撤銷的

pickchu2200109/23 07:18不說轉投，不投票不就是沈姨的損失？

Wush97809/23 07:19那林先證明自己不是用抄的再談授權與規則吧

ncc556609/23 07:19塔綠班跟有邏輯 是空集合

pandp09/23 07:19如果林智堅講的出一毛毛他的貢獻，中華就不會撤銷他學位了

skylion09/23 07:19而台大被判抄襲的主因 更是因為老師讓後到的學長做類似

skylion09/23 07:19的題目 並打包票這樣沒問題

Wush97809/23 07:19連自己寫的東西都不能解釋的學生鐵定被判抄襲啦

snobbish09/23 07:19資策會第一時間就說沒問題了，竹科管理局到現在敢說嗎？

aponla09/23 07:20我都不想轉移林智堅的其他問題 那就是被抓到抄襲 還死不認

aponla09/23 07:20錯 還有台大那邊也抄襲的問題 這篇原po就只是問中華大學和

aponla09/23 07:20辛辛那提論文的差別而已

eternia092009/23 07:20話說那些教授不是要被學校調查了？

ezorttc09/23 07:20算剽竊吧，跟抄襲沒兩樣

skylion09/23 07:20台大的求學過程中 林智堅都有打卡

skylion09/23 07:21證明了他很在乎

Wush97809/23 07:21不用到論文的水準，一般作業沒辦法解釋自己寫的

s451198109/23 07:21…自己的作業自己做

Wush97809/23 07:21就是會被助教判抄襲啦

pandp09/23 07:21王定宇也很常打卡，但他都不在他打卡的地方而已

don74102609/23 07:21論文引用原作者說可以就可以

pandp09/23 07:21可能王定宇也很在乎自己的家庭或選民吧

eternia092009/23 07:22欸 哪間研究所是看你有打卡就給過的 重點是論文吧？

Wush97809/23 07:22很在乎卻連學倫會都不敢去，笑死

revon09/23 07:22資策會內部規範是“不能自我抄襲”，而且高只是論文作者之

revon09/23 07:22一，並沒有取得其他三位作者的同意書

junnn09/23 07:22同樣是論文顯得民退黨垃圾多,看bnt快篩3+11 電力 論文 棒球

skylion09/23 07:22上課打卡 交作業打卡 同學上台報告打卡 聽不懂打卡

junnn09/23 07:22場 羽球場, 不懂 除了低端族群和綠蟑, 正常人怎可能會去護

junnn09/23 07:22航民退黨？

icekeyboardy09/23 07:22你要不要查一下資策會是做什麼的組織 基本上來說 他

icekeyboardy09/23 07:22本來就不算政府部門 本來就是為了台灣工業發展的智

icekeyboardy09/23 07:23庫好嗎 講得好像某數位發展部 全額政府出資 編列了

icekeyboardy09/23 07:23幾十億預算 根本不知道做啥的好多了

skylion09/23 07:24其實林整個過程都是完整的

eternia092009/23 07:24修正一下 可能真的有不看論文就給過的 只有這種的大

eternia092009/23 07:24多會被當學店

bysy232209/23 07:24大家都說沒問題 就塔綠班死不承認

DeRozan534109/23 07:24當某些人覺得有問題,你解釋再多都沒用,畢竟智商就擺

DeRozan534109/23 07:24在那裡

ncc556609/23 07:24有塔綠比資策會還懂資策會 比辛辛那提還懂辛辛那提

skylion09/23 07:25而且都去陳明通辦公室和他討論 可從陳明通的信件中得知

liusean09/23 07:25資策會都說沒問題 只有綠共仔還在鬧

conanhide09/23 07:25現在再取得其他三位作者同意得話就沒差了吧

ncc556609/23 07:25比中華夜間部還生氣

Wush97809/23 07:25林是很低的標準（抄作業）都過不了，別再拿他比了

skylion09/23 07:25其實他在台大就是一個學生

kiergh09/23 07:25資策會說可以 辛大也說可以 就賤種民進黨+支持者意見一大

kiergh09/23 07:25堆 這麼不爽修法把她關起來啊 一群廢物

skylion09/23 07:26經歷了一個碩士生的正常歷程

TheBeast09/23 07:26小智障去學倫會回答不出的問題

smisfun09/23 07:26資策會就說了，第一作者學術使用不需要授權，到底還要討

smisfun09/23 07:26論什麼？

pickchu2200109/23 07:26天獅好了啦，學位都被撤銷了，你講他再有理又怎樣

TheBeast09/23 07:26現在不追究了喔

pickchu2200109/23 07:26連陳明通都不是教授了

aponla09/23 07:27資策會規定是指資策會自己的發表 資策會的規定和辛辛那提

aponla09/23 07:27的審查條件沒關係

heybro09/23 07:27錯了，小智碩士歷程不完整，論文有問題，才會讓他被拔

eternia092009/23 07:27碩士生的正常歷程包括自己寫論文並被學校認同吧

pickchu2200109/23 07:28中華大學要追究當初指導教授的責任

linceass09/23 07:28先去研究資策會的業務是幹嘛的吧

skylion09/23 07:28當然 他完全無法和高虹安比 高虹安的著作光是有被引用就

skylion09/23 07:28是前段班了

pickchu2200109/23 07:28教授學生都被追究責任，然後講小智沒問題？

pickchu2200109/23 07:29這哪門子的天才邏輯？

skylion09/23 07:29然而那個問題卻是老師造成的

pandp09/23 07:29這個議題大概今天講完，下周就不燒了吧我猜

skylion09/23 07:29他都是照老師指導的寫

pandp09/23 07:30已經順利轉移掉桃園羽球場的炮火了，再糾纏就多餘了

NiNiNiNiNi09/23 07:30啊人家就沒被廢學位 難道党說的算？

aponla09/23 07:32講台大論文抄襲事件 真的扯遠了 中華大學的狀況才和這篇

aponla09/23 07:32有關

eternia092009/23 07:32陳明通好像是在被調查前就辦退休了？

madduxH09/23 07:33有立場，相信就會有選擇性，我只相信自己看到實際行為，

madduxH09/23 07:33加註參考文獻這件事合理推測可能有問題才會補上

eternia092009/23 07:33總之就是先離開台大了

DameKyon09/23 07:33她做法可以的話林智堅解套阿，一樣共同作者合理引用，

DameKyon09/23 07:33雖然科管局也沒告林智堅也早就也是默認能引用就是了

luoqr09/23 07:33高的每句話都不是自己感覺，而是都有拿出證據，但是你還是

luoqr09/23 07:33認為他是自己感覺，可見民進黨這樣的抹黑方式，真的有效

ssmm556609/23 07:34每位教授拿國科會、工研院、資策會等等機構補助做計畫跟

ssmm556609/23 07:34實驗，讓研究生可以有經費寫報告當論文題目，然後每個月

ssmm556609/23 07:34還有幾千塊當做人事費作為生活津貼(不然生活很苦阿)，這

ssmm556609/23 07:34個用意是要促進學術發展帶動產業，都符合規定啊！

ssmm556609/23 07:34明明攻擊方都知道卻還拿當武器，要搞爛台灣高級教育也在

ssmm556609/23 07:34所不惜，唉！

polyasia09/23 07:34她之前不是也說小智用園區的研究報告是不對的？

spector6609/23 07:34已經n篇新聞報導資策會公開說沒問題了好嗎

HinaTomo09/23 07:35你哪隻眼睛看到林智堅是作者?

wate556609/23 07:35沒有DPP黨證才是原罪

DameKyon09/23 07:35堅黑證據嘴不贏就開始打不去學倫會的態度傲慢，最後就

DameKyon09/23 07:35只能相信學倫會相信學校，相信哪個學倫會你說說看，那

DameKyon09/23 07:35個卑微去討道歉的中華大學嗎？

aponla09/23 07:35竹科那個侵權問題真的有可能解套 但是抄襲部分沒能解套

aponla09/23 07:35 所以被拔學位

cjkent09/23 07:35高虹安跟林根本兩碼子事，不要再裝睡叫不醒了好嗎

polyasia09/23 07:36如果你家小孩抄去年週記，被老師抓包。又怎麼說？

ncc556609/23 07:36這篇好多抄跑粉 笑死

spector6609/23 07:36polyasia 你看看資策會跟高之間的契約怎麼訂阿，林智

spector6609/23 07:36堅違法的部分是因為竹科管理局跟中華大學之間的契約明

spector6609/23 07:36定不准公開

aponla09/23 07:36不去學倫會是台大那邊的問題 護航林智堅要搞懂差別阿 很

aponla09/23 07:36難嗎

HinaTomo09/23 07:37不去學倫會是台大 拿來和中華的案子混在一起談

HinaTomo09/23 07:37這大腦難怪會護航林智堅

spector6609/23 07:37連民進黨都知道現在要轉移焦點打高虹安的態度跟學歷霸

spector6609/23 07:37凌就不能夠把林智堅抄襲的問題再搬出來，小粉綠別鬧了

obey111009/23 07:37資策會就培養電腦人才去業界上班阿!最好不能引用當論文

hsshkisskiss09/23 07:38又一個巨嬰 你不會上網查喔？

aponla09/23 07:39對 林智堅可能解套是指一般學術引用不太有侵權問題 如果林

aponla09/23 07:39智堅真的是作者 那中華大學應該還是有機會給過 但是問題是

aponla09/23 07:39林智堅就沒辦法證明自己是作者

aponla09/23 07:39他被拔學位是因為抄襲 不是因為侵權吧

pickchu2200109/23 07:39天獅的講法，一個被二一退學的學生和拿書券的比，只

pickchu2200109/23 07:40是沒那麼優秀。正常人：幹被二一就不是該校學生，

pickchu2200109/23 07:40比個毛

aponla09/23 07:40侵權是司法問題 不是學術問題

canallchen09/23 07:40党要打你有再管對錯?最後用心機女都直接人身攻擊。我

pandp09/23 07:40是的，小智侵權是要不要被告的問題，抄襲部分是學校審定了

canallchen09/23 07:40是高虹安的話，現在開始不用再澄清，直接收集證據開告

canallchen09/23 07:40，之後賺一波

aponla09/23 07:41高虹安現在就是沒學術抄襲問題 也沒司法侵權問題

pandp09/23 07:41我是覺得高這波守的還可以，要告也頂多告大咖就好

yusanhu09/23 07:41這麼明顯的事，還故意混淆

pandp09/23 07:41畢竟選舉就是選舉，除非興訟對選舉有利，不然就多了

chanceiam09/23 07:43所有權人資策會都說沒問題

chanceiam09/23 07:43綠粉一直喊燒也是好笑

abuu092909/23 07:43你這種人的腦袋沒辦法思考，不要浪費力氣了

TobyH4cker09/23 07:43一個認真抄襲，一個認證沒有，不懂dpp在？

chanceiam09/23 07:44抄跑堅有去中華的學倫會耶，可是還是抄啊

chanceiam09/23 07:44可憐喔

e3355443109/23 07:44資策會都說沒有了 還有什麼好討論的

housecat09/23 07:46党說不行

jack50309/23 07:47高就是什麼問題都沒有 現在才被抹失言 態度不好 是有病嗎

jack50309/23 07:47...

rickpto09/23 07:50依黨說的算

pai19609/23 07:50台灣人就愛選綠共啊 算是熟悉未來統一…. 可憐

libraayu09/23 07:51資策會都出來說了 只有党說不行

kingkinggod09/23 07:52還在林志堅的腦子是空的是不是？

jokerjuju09/23 07:52但重點是 小智不是自己寫的阿......

krit100909/23 07:52塔綠班真的很辛勞 一大早就上班

fxntdsxdr09/23 07:52當事人單位都說沒問題了只有塔綠班還在堅持

guenhwyvar09/23 07:53重點是資策會說可以啊

lancer096009/23 07:53高虹安不行 林智堅可以

WeiMinChen09/23 07:54資策會都說沒問題了 不過黨說不行 你們死忠仔當然也不

WeiMinChen09/23 07:54行

kingman071609/23 07:54重點是小智去中華學倫會一問三不知才被撤銷學位好嗎

kingman071609/23 07:54？

acom011609/23 07:54笑死，竹管局的不是林志堅寫的，推文還在亂帶風向，噁心

ejnfu09/23 07:54資策會不是早就說可以了嗎？還有啥疑問

keydata09/23 07:55林在竹科那篇是有掛到啥屁作者嗎？拿高資策會來類比林竹

keydata09/23 07:55科？

lobo20000009/23 07:55,

pinkgun09/23 07:55資策會、大學都跟你講沒問題，到底還有什麼疑問

WeiMinChen09/23 07:55昨天還有人在抹抄襲侵權嗎 沒有 打不了只能戰態度 就

WeiMinChen09/23 07:55跟2014年覺青最討厭的老藍男長輩一樣

keydata09/23 07:55亂湊一通

k79897686909/23 07:55當然不對啊 學術倫理 懂？

WeiMinChen09/23 07:56死忠仔都活成自己當初最討厭的樣子XD

GGdong09/23 07:56好了啦死忠

r0075052909/23 07:57一堆塔綠班根本沒讀過碩博==

lancer096009/23 07:57林智堅的論文不能拿來跟高虹安對比？還是要拿蔡英文的

lancer096009/23 07:57論文出來當標準？

linein09/23 07:58小智有參與研究？

wantin112209/23 07:59林在研究案只是個打雜的，這也能比

v1979111909/23 07:59連被學論會都答不出來，是不是自己寫的？

linein09/23 07:59高拿自己研究當論文有什麼問題？

wantin112209/23 08:00抄襲仔跟自己寫論文的相提並論？可撥

zeon1984110209/23 08:01塔綠班為了勝選要毀了這個國家

cisyong09/23 08:02？？她自己寫給資策會，自己抄自己的東西。資策會資料的

cisyong09/23 08:02第一作者作者不是高虹安就跟小智一樣，你懂嗎？第一作者

cisyong09/23 08:02也是有使用權

snowsdream09/23 08:02虹衛兵懂出征就夠了

simo52009/23 08:03用竹科管理局二資料當論文，對不對呢

handlesome09/23 08:03抄襲道歉大家可以原諒 錯的事情還要全黨硬拗 那就是這

handlesome09/23 08:03個黨沒救了 把人民當白癡愚弄

zeon1984110209/23 08:04資策會都說ok了，塔綠班還在那揮

sexygnome09/23 08:04google一下資策會發言人的新聞應該不難

cisyong09/23 08:04高是資策會的論文撰寫者，有權利使用內文，小智並不是撰

cisyong09/23 08:04寫者，這二者的差異.

simo52009/23 08:04再怎麼差都沒有林智堅這種差，連自己努力的成分都沒有

zeon1984110209/23 08:05林堅根本沒辦法證明竹科那篇是他寫的，他也沒掛作者

zeon1984110209/23 08:05，差遠了好嗎

wantin112209/23 08:05說真的，林是有自己動筆寫過什麼嗎？

inmatao09/23 08:05中華大學的標準比較高

zeon1984110209/23 08:06更不用說竹科那篇還不允許公開

aponla09/23 08:06cisyong 你是不是搞錯什麼了阿 資策會的那個第一作者就是

aponla09/23 08:06高虹安 跟小智的真的不一樣

whitezealman09/23 08:06館長：我就雙標

mapxu66409/23 08:06科管局那份林智堅有掛名嗎，故意混為一談是不是要洗記憶

mapxu66409/23 08:06啊

aponla09/23 08:07小智只是工作人員 不是作者

s86922509/23 08:07笑爛 看前幾樓的發言就知道林的支持者真的都沒念過書

zeon1984110209/23 08:08垃圾塔綠班是缺智還是缺德還是又壞又蠢？

pkd2009/23 08:08蹭

ppifer09/23 08:08先去檢討智奸還有說他沒鈔的

doomlicca09/23 08:08原來小智粉是這樣換概念的 終於懂了

doomlicca09/23 08:09像6樓這樣

cbstgb09/23 08:09差這麼多也能類比 真的是好了啦

hrak4909/23 08:11黨說的都對

beariscut09/23 08:12不會問資策會喔 在帶什麼風向 笑死

ben81101809/23 08:12管理局是花錢請人寫報告，資策會是補助鼓勵員工做研究

cisyong09/23 08:12不過張善政的報告我就無法護什麼，在學術界大老都不動筆

ben81101809/23 08:12，差那麼多

cisyong09/23 08:12，都丟給碩博士寫。

katzlee09/23 08:12醒一醒

seou09/23 08:12資策會說沒問題 辛辛那提大學說沒抄襲

Eijidate09/23 08:13你發這題目就是引戰吧，林和高的情況根本沒可比性！林連

Eijidate09/23 08:13碩班上課都是叫助理去上課，論文內容也是一問三不知，我

Eijidate09/23 08:13看他連自己論文到底哪段是引用自竹科管理局的研究報告也

Eijidate09/23 08:13不知道吧！因為根本從頭到尾就是助理寫的啦！塔綠班們從

Eijidate09/23 08:13頭到尾嚴以律人，寬以待己，才是讓人不齒的原因！

seou09/23 08:13死忠仔繼續跳針

endlesskarma09/23 08:141.報告未列機密 2.引用來源。符合兩要件就100%合法

endlesskarma09/23 08:14且合學術倫理，缺一則否

IRPT00109/23 08:14我遇過的資策會的人 有點像職訓局 輔導進it業

tsao121109/23 08:15一堆智障還拿小智比，小智竹科報告是他寫的嗎？

cisyong09/23 08:15高虹安事件成立的話，很多碩博士的學歷會被拔掉，很多是

cisyong09/23 08:15先投稿後再整理成碩博士論文。

cisyong09/23 08:17有認識不少的博士是把三篇SCI合成博士論文，那他們是不是

cisyong09/23 08:17要拔掉博士學位

pgferic09/23 08:17到現在還在相信丟了兩個學歷的人嗎？

peterwu7609/23 08:18所有在台的碩博士拿公家機關的計畫資源都是這個模式，

peterwu7609/23 08:18公家機關巴不得你幫忙寫，然後投稿成功，這也會變成他

peterwu7609/23 08:18們的績效。

Eijidate09/23 08:18而且論文藏在別國圖書館，連拍照都不敢給人拍的蔡英文，

Eijidate09/23 08:18更是有自知之明，蔡的論文要是被比對早就不知道有多少問

Eijidate09/23 08:18題要爆出來了，利用總統官位當自己的遮羞布，有夠丟臉！

Eijidate09/23 08:18台灣的臉都丟光了！還台灣價值咧！

aoc90200109/23 08:18http://i.imgur.com/ZieE1Bt.jpg

lliuooia09/23 08:18自己寫什麼都不知道，還不去說明活該

stvc09/23 08:19民進党已經淪為笑柄還在戰這個

xulzj52409/23 08:21一個對自己論文很了解 一個別人對他論文更了解 自己沒辦

xulzj52409/23 08:21法證明論文自己寫的 怎麼比

cisyong09/23 08:21唸在博士的過程，先投稿的文章不能使用在博士論文，那幹

cisyong09/23 08:21嘛投，直接寫在博論就好了。

Eternal102809/23 08:21還在裝中立帶風向喔？剛報到嗎？嘻嘻

BlackCoal09/23 08:23資策會本來就這樣的機構，農委會底下一堆研究型機關的

BlackCoal09/23 08:23研究員，你要不要去追查他們的論文？延伸下去，研究生

BlackCoal09/23 08:23用教育部的資源寫論文，要不要被告？

peterwu7609/23 08:23本魯在台拿碩博，也在公家機關服務過，也做過跨國合作

peterwu7609/23 08:23，只要取得同意，在最後的Acknowledgement提到funding

peterwu7609/23 08:23有誰，即可。期刊在你投稿時也會問。所以DDP打這個真的

peterwu7609/23 08:23噁心...

pili083009/23 08:24恭喜小智即將高升

RLH09/23 08:24資策會不是說明過了 學校也答覆沒問題 難道党說的才算

zaxx154209/23 08:25高的資料都有引用 林的是抄余的 天差地遠

uni19ball09/23 08:25喂喂 你不要跟我說 “當官是為民服務喔” 民進黨最好閉

uni19ball09/23 08:25嘴

playdoom09/23 08:25沒啥好討論的，學校跟資策會都沒意見

advk09/23 08:26資策會都出來說可以了 你問鄉民幹嘛

lanszul09/23 08:26來朝聖死忠區的笑話，哈哈哈哈哈

beyond78070509/23 08:26小智是文章的作者嗎？還在一樣

mind32409/23 08:28林沒辦法證明報告他寫的，這才是最慘

omanorboyo09/23 08:29小智粉又復活了唷

mind32409/23 08:29學倫會就是2次口試

chien32009/23 08:30真的智障一堆，你它媽的要扯雙標 綠的還有嘴講嗎？

fakeoldboy09/23 08:31自我引用一定可以 尤其你是開創性題目

ion30209/23 08:31好好笑喔！這裡的人都變企業家，個個都是大老板！

mind32409/23 08:32其實他有辦法證明他寫的，學倫會會放水給過，沒有一定要

mind32409/23 08:32整學生的道理

fred769809/23 08:32蠻好笑的，然後某位菜總統也蠻可悲的

tello09/23 08:33如果只是要抬槓，這篇文沒有意義

ion30209/23 08:33在評價一個人有沒有資格擔任什麼職位

qwertyuioplk09/23 08:34還在崩潰我就放心了

ginobili6209/23 08:35雙標4％不是蓋的，總統論文學校早就出來講還是硬說是

ginobili6209/23 08:35假的，那高虹安就輕輕放過

sean523692109/23 08:36美國大學已官方回覆毫無抄襲可能並不追查 光這一條

sean523692109/23 08:36就夠了 塔綠斑 裝睡叫不醒 誰有辦法？？？？

pkpk2345609/23 08:37國小老師當成義和團成員真的噁心！千萬不要我要誤人子

pkpk2345609/23 08:37弟！我大學有個老師上課沒事一直吹捧國民黨讓我很不爽

pkpk2345609/23 08:37，希望塔綠斑老師別做一樣的事

Eynaim09/23 08:39一堆還在睡不想醒的

sean523692109/23 08:39人家虹的文章可是能被你們一字字檢查喔 反觀30年封存

sean523692109/23 08:39？？？ 跟大家說這一樣？？ 雙標？？？

jesiuty09/23 08:41這個還能討論？對不對不是資策會決定的？討論個屁 孔鏘集

jesiuty09/23 08:41團

belion09/23 08:43依黨的判斷，懂？

joeduck09/23 08:44真別小看竹科綠粉，支持小智哈

zxzx44309/23 08:47資策會說可以 管理局沒說 中華說不行 猩猩說可以 資策會

zxzx44309/23 08:47報告是高第一作者 管理局報告不是林只負責收集部分資料

zxzx44309/23 08:47差這麽多就塔綠班會偷換概念

wuwaiter09/23 08:49不要拿林智堅的例子來說，完全不一樣...一個是花錢招你

wuwaiter09/23 08:49來上班 你可以用自己的成果發論文，要技轉也可以(但要

wuwaiter09/23 08:49資策會同意)... 林智堅是拿錢做一個專案 還把"別人的"

wuwaiter09/23 08:49專案拿去發論文

wuwaiter09/23 08:50而且林的專案裡面，還有很多其它人的內容

Saimmy09/23 08:52車都翻了還硬要上

JminGGptt09/23 08:52綠畜不是炮他的態度嗎

turtleaoc09/23 08:54講我自己跟資策會合作的經驗 他們覺得自己是顧問性質的

turtleaoc09/23 08:55所以會比一般資訊廠商還官腔 姿態還高 覺得是研究人員

cons09/23 08:55下一波攻擊要來囉

turtleaoc09/23 08:56他們計畫常是跟各種研究單位合作 我之前是做農業資訊

yzvr09/23 08:56資策會跟辛辛那提都已經說高沒問題，反倒是小智被台大中華拔

yzvr09/23 08:56學位，結果一堆人還在那邊懷疑對不對，小智委屈了，只能說宗

yzvr09/23 08:56教信仰真強大

kinki21201909/23 08:56好了啦

turtleaoc09/23 08:57他們就提供網頁跟LINE相關的程式設計

vicious66609/23 08:58竹科有跟中華簽約，不會去拿合約看喔？還一堆在那邊竹

vicious66609/23 08:58科就像資策會，政黑真的聚集一堆公然自慰的

changrabbit09/23 09:00你們確定要繼續打這個？

RLH09/23 09:03林的程度有辦法撰寫專業報告嗎 塔綠班說說看自己信不信

AWSMD09/23 09:05資策會就是要培養人材的地方 論文還能幫主管加分

AWSMD09/23 09:05自己用自己的論文 資策會都同意了

Dannyfish09/23 09:05https://i.imgur.com/D6cNxaA.jpg

AWSMD09/23 09:05最簡單的 學校倫理會通不通過不就知道了

AWSMD09/23 09:05辛辛會願意犧牲校譽為一個台灣人護航嗎

jason098609/23 09:06要講幾遍 只有民進黨可以 其他都不行

AWSMD09/23 09:06校方的倫理委員會最準 只要不是白癡都不會為一個人打翻整個

AWSMD09/23 09:06學校的利益

yuiscarlet09/23 09:09一個抄別人 一個拿自己的東西 懶叫比雞腿

georgez09/23 09:09不要小看塔綠班高端畜牲側翼，現在為了選舉要搞資策會了

lapis199909/23 09:10民進黨都說不對了，資策會有比較大？

iloorange09/23 09:15資策會都說可以了，你是在撥接？

violacrystal09/23 09:16通篇誘導

chinhan121609/23 09:17資策會就說要實際應用才有授權問題 你這種塔綠班就是

chinhan121609/23 09:17伸手仔

CW4609/23 09:19都符合規定耶 人家還為失言道歉 請問阿堅道歉了嗎

bibiwei09/23 09:23就是之前用什麼高標準打林,也用自己標準要求自己吧

akwa09/23 09:30綠黨工還繼續帶風向 票只會越來越少

jerrylin09/23 09:30資策會說可以就可以啊 管那麼多

cheng39909/23 09:32吱吱看不出區別是正常

cheng39909/23 09:32 看的出區別就不會當吱吱了

cheng39909/23 09:32純粹上腦部結構上的意義

roger2909/23 09:33智粉真滴有夠可悲XDD 到現在咬了這麼多抄襲的人，只有小

roger2909/23 09:33智一個人貢獻兩個出局數其他人零，還可以吱吱歪歪。

cheng39909/23 09:33我發現吱吱都是感性區域大於理性區域的

TOBYMINMIN09/23 09:36很有道理的論述

sharkimage09/23 09:45看合約怎麼寫 林智堅就是違約

jjaacky09/23 09:50https://i.imgur.com/x4nE6zB.jpg

xxline09/23 09:51只有小智才能當抄人 別人都不行！

xxline09/23 09:52抄別人論文根本是另一層面的問題了 不是只用管理局資料好

xxline09/23 09:52嗎

thepstar09/23 09:52資策會都說鼓勵學術成果文章引用 又不是要販賣得利

selenahu09/23 09:53小智那個是，在中華學倫會對自己的論文一問三不知，才

selenahu09/23 09:53證實根本不是自己寫的。

DGGXAM109/23 09:59有這種老師 難怪會有抄人堅 笑死

neweom09/23 10:00林志堅這咖連答都答不出來，塔綠班還能護航真是噁心

SphereDavid09/23 10:01天獅真的別鬧了，跟前段班後段班根本無關，也跟有沒

SphereDavid09/23 10:01有學歷歧視無關；前段班抄襲還是抄襲，後段班也是有

SphereDavid09/23 10:01真的努力研究的人。但就這兩個被質疑的case，高侃侃

SphereDavid09/23 10:01而談交代細節並有學校背書，智無法交代還說被針對、

SphereDavid09/23 10:01學倫會認證抄襲，跟在校學習成績無關好嗎，所有東西

SphereDavid09/23 10:01都要混為一談混淆焦點是吧？別再洗白小智了

shirleyEchi09/23 10:03資策會的誰代表說可以

jickey09/23 10:04高有說明、資策會有說明、連ptt都有人整理好幾篇懶人包，

jickey09/23 10:04身為鄉民還要裝瞎帶風向真的無解了

beariscut09/23 10:08https://i.imgur.com/Yu8bT43.jpg

yesyesyesyes09/23 10:22資策會都表示了。你還在裝中立

kimono102209/23 10:31綠能你不能 綠無所不能

ron1909/23 10:34如果鴻海出資讓員工拿學位，能取得學位就跳槽嗎！？

roger2909/23 10:38誰取得學位就跳槽？

TBOC09/23 10:39民進黨就是個噁爛黨

s59585709/23 10:53沒念過書？ 這有什麼好問的有夠無聊

gin1079109/23 11:04怎麼有中二病在那邊講甚麼實驗

blackdragon09/23 11:09裝什麼如果

ronga09/23 11:15資策會就是培育人才啊 學術用當然可以

ronga09/23 11:15李眉蓁跟林智堅一樣都是學校認定抄襲 撤銷學位

ronga09/23 11:16哪有綠不行 藍白都可以 一切都是學校認定為主

ronga09/23 11:17to ron19 只要待滿規定期限就可以跳槽了 業界都這樣

ronga09/23 11:18資策會就規定回來待半年就可以跳槽了 哪有啥取得學位馬上跳

IAMQT09/23 11:45小智一問三不知 中華想給過都不行啊 不是不挺的問題

wed3qla09/23 12:08資策會不是已經表示沒問題了

wed3qla09/23 12:09如果中華或台大說小智沒有抄，我們外人也是尊重結果啊

tenshouw09/23 12:33你可以去問小喬

raychant09/23 15:55妳說的很明白，沒問題但你不願相信

bbbing09/23 16:07黨說資策會不可以

icem09/23 18:08麥鬧啦 根本不是學校問題