[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
高虹安
3.轉錄內容︰
#民進黨勿將黑手伸進資策會
#還新竹和台灣乾淨選戰空間
今早虹安聽到一則令人錯愕且痛心的消息,民進黨團行文資策會,要求提供本人任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等資料,並且要在三天內函復。
這完全是為了選戰而違法擴權的政治動作。資策會是私法人,民進黨團沒有權力直接行文、命令資策會交出資料,尤其是個人資料,資策會沒有義務回答民進黨團。
民進黨團不是法院、也不是相關行政機關、更不代表立法院,這完完全全是未經正當程序的粗暴政治動作。根據舊制大法官解釋「立法院調查權行使之方式,,必要時並得經
院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見」就連立法院的調查權都要依循院會正當程序,更何況不能代表立法院的民進黨團?
面對我們的質疑,民進黨立委林靜儀說,資策會不是完全的民間組織,當時的專案又是經濟部委託,立委當然有權限確認當時的狀況,畢竟這是國家的薪水、研究案,就像農委會的案子一樣,光是委員在質詢相關單位也要做一些準備,不然怎麼做回答?
這完全是惡意置換概念。政府也持有台積電股份,難道民進黨團可以行文要求台積電交出資料嗎?立委當然有權監督政府,注意,是監督政府,民進黨團應該要行文經濟部,而不是私法人資策會。
農委會的案子,民進黨團也是行文農委會,而不是行文宏碁公司。為何雙重標準?明眼人都看得出來,民進黨團不敢施壓宏碁,但是樂意施壓資策會。
民進黨總召柯建銘表示,資策會說高虹安沒侵權,這在法律上是站不住腳的。但,其實三天前(20日)資策會早就回應過了。資策會發言人曹元良表示,資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需「實際應用」,才有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術,如果是純學術引用的話,沒有授權問題。
資策會是權利所有人,都說沒有授權問題,為何身為局外人的柯建銘總召,要對資策會的調查結果指手劃腳?據技術處和資策會告知本人,資策會科法中心早已調查過本案無侵權,難道柯總召這番發言,是要以政治力施壓資策會翻案嗎? #太可怕了
從媒體、側翼、綠營政治人物到現在的立法院民進黨團,為了新竹市長選舉而發動的攻勢一波波襲來。抹黑一條龍大家看清楚了嗎?美國辛辛那提大學和資策會早就回應了,而民進黨為了選舉視而不見!我希望高虹安是最後一個犧牲者,我真的希望能夠改變這樣的選舉文化。
台灣人值得更好的民主,台灣應該是一個更好的台灣,而不是執政黨為了政治利益不惜違法擴權的台灣!
4.附註、心得、想法︰
這波民進黨真的來勢洶洶
高虹安這篇臉書底下的留言也是攻勢猛烈
我現在真的相信高虹安是個咖
你看桃園誰去打賴香玲XD
從頭到尾都是鄭跟張善政在互尻
不過說真的賴香玲真的很敬業
雖然擺明選不上
可是還是很認真在跑在選
--
奇怪,你們有黨懂法律?
資策會隸屬中華民國數位發展部 真的沒有問題
資策會是私法人
https://i.imgur.com/bs484Hm.png
笑死跟韓總機ㄧ樣喊司法迫害
可是樓上 出國跟問政有關嗎
黨說有問題就是有問題,黨說有犯罪就是有犯罪好嗎。
你們有黨懂什麼叫問政?
笑死,民眾黨們真的都有個壞毛病,說就是一定要扯不相
關的進來,中華大學、世界高中,這次又莫名其妙說台積
電
台積電也要繳報表阿 不然A股東錢烙跑可以喔?
不管啦,黨叫你提供就提供,黨說有錯就是有錯
報表跟員工個人資料一樣嗎?
財團法人資訊工業策進會主要是為了推動臺灣的資訊科技發
展而成立,一直以來即為中華民國政府資訊通訊相關政策
綠色念法律的人一堆 表示這個沒問題
以下略 來自維基百科
樓上有注意到財團法人嗎
不是狂嗆有違法就查啊,開始查又來國家機器這招啊
綠色人渣真死忠 就違法不能給 還在那護航
1979年在時任行政院政務委員的李國鼎奔走下由經濟部以
記得資策會講過什麼嗎
以及民間企業所共同成立。
個資法在綠粉面前跟沒有一樣
資策會又不是政府單位 還在雲
有看過哪個股東調員工個人資料嗎
我看完維基你說政府完全不能管 太簽強了= =
綠畜為了新竹選舉可以幹道這種地步 真他媽噁心
2020年,資策會系統所協助聯發科,完成首次太空5G衛星
綠畜心目中的烏托邦
物連網(IoT)資料傳輸實測。 這樣政府也不能管?
為什麼要怕查水表?你沒犯錯就沒事啊
這不管看成立時間方式 還有各年的合作 都是政府跟民間阿
沒有人說不能監督欸,但流程就不是這樣跑,也不能隨便這
樣指名調人資料欸
高小姐直接說 這樣就是伸黑手耶 太不要臉了八
刻碑
她臉疏文智直接說 資策會是私法人
看維基就不像阿 請問高小姐再騙人還是造謠?
推
私法人定義先去查查好不好?
資策會明明是公法人
自己貼的%自己臉?
經濟部底下法人機構
禁的起檢驗,你別伸黑手
維基上面就寫 公設財團法人
高小姐真她嗎越看越不要臉
前面我都貼圖解釋了 公設財團法人也是私法人 誰不要臉硬抹很明顯
維基就寫了 公設財團法人
你有民進黨專業?
誰跟你說公設財團法人就公法人?
來喔 這次我看清楚了 公法人僅有國家、地方自治團體
"公設財團法人無論是依據《民法》或個別的法律來設置
(含縣市鄉鎮市) 你一個要選市長的 有很不妥嗎
都是「私法人」" 不懂要問
不過某人就是狂跳針那種 也不用太認真
好 我先跟你道歉 來回我下面那些
你貼的明明也只說 監督密度"不宜"高過公法人
你一個要選市長的 有很不妥嗎??
如果把一作發表過的論文要直接歸公 你相信我不會有研究生願意做這件事情 然後我講真的啦 學術單位常常幫資策會掛名 我學長論文就是掛了幾個資策會不認識的人上去
到底在講三小,管你什麼法人,就算公家單位也不能這樣
調個資好嗎,當你是共產黨逆
你要說妥不妥那先請dpp的所有參選人自己把自己所有經歷
抖出來我們再來談妥不妥
平民我當然說過分阿 拜託立委 要選市長的
所有"參選人"啊
我黨為了抗中保台,說調就要調好嗎?
要管也輪不到民進黨立院黨團來管,主管機關什麽時候變
民進黨了,真的是黨國不分。
總統是誰? 什麼黨的? OK 了解了齁
對阿 你看你也同意了八 人家是希望你方便就業履歷好看
承認三小 柯建銘原話是他不認同高引用論文沒侵權 我跟你講就算撇除掉今天高是第一作者這件事情 如果引用資策會發表的論文就是違法侵權的話 以後學術界誰敢接資策會投稿的論文
結果你拿來選市長 這不該檢視?
我不同意啊,啊dpp想讓我同意自己先亮誠意出來啊
政府共同成立不代表是公設,要出資過半才算,資策會
政府出資3X%,所以是私法人
你真的不要再跟高一樣了= = 選市長用平民標準
資策會把自己的案子發表在會議上 然後說引用的是侵權 哪個研討會他媽的敢接受資策會投稿啊 還在平民市長標準笑死
※ 編輯: empliu (101.136.122.83 臺灣), 09/23/2022 18:59:52選市長就要被超規格檢視本來就莫名其妙
靠邀 引用就加來源阿 她引用就是事後加 才被爆= =
不要混再一起談....
資策會現在隸屬數位發展部 立委監督合理阿
汪汪 汪汪汪
還在引不引用 現在是在戰有沒有"侵權"
立委要監督也不是他們dpp可以關起門來想督誰就督誰
那個消失的註解第64(還63)嗎???
之前資策會的主管機關經濟部都說了"成果規資策會所有"
有關起門嗎?關那個門 說看看
你一定說不出來的 因為都在胡扯
要釐清也是經濟部發函去問 關你黨團什麼事?
民進黨玩過頭了
所以開了哪個會讓他們可以行使調查權?
4%網X拼命洗 只會讓現實一般人越來越厭惡
兄弟 釐清楚順序 你要幹柯建銘說引用就侵權 你的事
她今天說政府完全不准管資策會 憑你良心你覺得說得過去?
我看維基 很明顯政府大概出錢又出力 完全不能管?吱吱
主管機關可以管私法人,立院黨團就呵呵
維基寫錯了,政府沒有捐助過半
她哪裡說政府不能管資策會?還是你覺得民進黨團=政府
民進黨黨團像是政府嗎? 真的當執政黨就是政府喔?
就算是政府也是要行政院 還是黨就是政府
也是,不利己的資料封存30年就好,調也調不到對吧?
笑死 果然連那個門都說不出來 水準真差
黨政不分
就跟對岸很像 黨就是政府 黨說要調查就調查
黨政不分就跟中國一摸摸一樣樣了吧?
是立法院黨團 4%仔程度這麼差只會打烏賊仗
原來立法院只有一個黨團叫DPP啊?
立法院黨團太小咖了 怎麼有資格看我們高大立委的資料
真的是沒有 經濟部發函要資料還比較合理
党支持者 覺得 党=政府 很合邏輯阿 XDDDDD
我看中央也不用設部門了 直接DPP黨團一個就好 如何?
綠共盡做一些跟中國ㄧ樣用國家機器查水表的事,還敢美
化成沒做錯事就不要怕查?講塔綠班是強姦犯真的剛好而
已!
不懂法也不懂的太離譜了...到底是反串還真的程度這樣
立委也不是想看什麼就看什麼 又不是皇帝
要嘛經過決議 要嘛至少成立調閱小組 向"經濟部"行文
怎麼可能立委自己黨團就能決定向私法人要個人資料
印象中資策會有50%是來自政府計劃吧 不知道這幾年有
沒有下降 但基本上政府有實質影響力
高在資策會那時代 可能更高 6成還7成的樣子
毫無程序正義 這在馬時代都能叫亂政了好嗎
就讓資策會公開呀 查無不法是高加分 學霸應該沒在怕吧
資策會也可以不鳥就是惹 DPP黨團拿資策會也沒啥辦法
這是基本的 不能黨政不分的問題欸...
資策會有拿公款就該受檢視阿 但不是受政黨檢視好嗎
罵國民黨黨政不分幾十年了 這是不能犯的錯誤好嗎
綠共太噁心啦,早點死光吧
精彩 差點以為是共產黨那套體制 結果講到一半逃離戰場
笑死
賴香伶搞不好選得上 跟胖周瑜一樣
沒準備勝選感言卻勝選
我不敢說越來越有對岸的形狀但至少越來越有俄國的形狀了
藍能檢舉、綠不行?笑死
維基隨便一個網友都能亂搞 可信度並不高
低能 整天只會靠腰 這咖廢
綠糞覺得黨=政府 敢笑對岸 真是一群可悲的群體
拿資策會補助念博士,拿到學位馬上跳槽,佛心資策會~
笑死,國家機器動個不停
「民主進步成共產黨」--民共黨 成立了
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未在正常民主法治國家幹這種事 媒體輿論早就炸鍋了 民進黨這叫違法取證、毀憲亂政、侵犯人權 連美國國會議員行使調查權 要經過正當法定程序爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
[轉錄] 高虹安臉書:民進黨不要伸黑手1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※73
[黑特] 民進黨立委可以這樣要高的資料嗎今天看到民進黨很開心霸氣的拿出公文要資策會三天內拿出高虹安任職期間所有資料 欸,現在立委可以直接行使調查權了嗎?我記得立法院職權行使法有說 立法院經院會決議,得設調閱委員會,或經委員會之決議,得設調閱專案小組,要求有關 機關就特定議案涉及事項提供參考資料。 調閱委員會或調閱專案小組於必要時,得經院會之決議,向有關機關調閱前項議案涉及事32
Re: [新聞] 動起來!民進黨團行文資策會 3日內調出民進黨黨團公文,柯建銘總召動手了, 要資策會三日內交出高虹安的資料。 黃揚明臉書6
Re: [新聞] 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同到現在還有人說沒做虧心事不怕被調查 1. 民進黨在林智堅事件指鹿為馬 2. 高虹安在提出所有證據的情況下7
Re: [新聞] 動起來!民進黨團行文資策會 3日內調出高我真的佩服民進黨這些人的臉皮,尤其羅致政,虧你還當過東吳政治系主任,應該熟悉這些規範,為了權力抹滅良心在這邊當民進黨走狗,農委會還不敢搞宏碁,立法院民進黨團倒是敢硬幹資策會 民進黨:國民黨負面選舉,拉低台灣民主格調 陳時中:首都選戰只剩謾罵,實在令人遺憾 林智堅:論文讓選舉失焦,應讓選舉回到正軌 鄭運鵬:讓選戰回到正軌
99
[討論] 徐巧芯:沒必要再回應窮極無聊的問題42
[討論] 徐巧芯妳注意一下政黑特定id的招數41
Re: [討論] 徐巧芯婆婆3筆房貸是台北富邦辦的34
[討論] 黃國昌會怎麼評論議員去台北富邦喬利率?32
[舊聞] 黃國昌撂重話:要把國民黨掃進歷史塵埃!22
[討論] 苗博雅一定要這樣無賴?18
[討論] 黃國昌:你好膽就上飛機看看20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理21
[討論] 柯文哲考慮2028 黃國昌逼柯參選?37
[討論] 徐巧芯婆婆3筆房貸是台北富邦辦的12
[討論] 美鳳姐是不是名牌的反面行銷?5
[討論] 沒用的51席立委表決又輸了6
[討論] 有一群人相信經濟史上最好,然後..X
[黑特] 台股跌了700點塔綠斑怎沒出來吠..?6
[討論] 台灣基進提告徐巧芯啦8
[討論] 你不覺得巧芯總是問A答B?9
[討論] 以色列報復攻擊伊朗,兩邊真的要幹起來了9
[討論] 侯友宜還有機會選2028嗎8
[討論] 巧芯今天又會必鬼必怪那一齣?5
Re: [新聞] 快訊/年改復議案將重新投票 民眾黨不投8
[討論] 黃國昌怎麼看同事的人氣強成這樣7
[討論] 賴清德如果宣佈興建核五,萬事解套吧?7
[討論] 笑死,徐美鳳戴勞力士又怎樣,忌妒喔6
[討論] 自由:衛福部長邱泰源 勞動部長何佩珊4
[黑特] 台股跌破1000點2
Re: [黑特] 統派在增加,獨派在減少6
[舊聞] 「就是這樣才不喜歡馬英九」 柯文哲談年7
[討論] 草,你知道你選出來的在國會都不投票嗎3
[討論] 民進黨的股市消風了?6
[討論] 900 有沒有施壓台北富邦銀行?