[討論] 安安你好,給虧嗎
前幾天的安安學歷疑雲
乍看之下,讓我感覺資策會似乎是個跟救國團類似性質的偽民間組織
但我今天看到這張圖:
https://i.imgur.com/rlwVDzO.jpg
公堂之上假設一下,姑且不論其是否存在將盈餘再投資與分幾年回本的情況:
令
總投資額為x,政府對資策會的投資約為 0.4x=1y,
資策會使用投資額x而得以產出並銷售三種程度的業績,其中75%再由政府購回
("優"a:1.5x~2x 或 "可"b:1.1x~1.3x 或 "劣"c:0.5x~0.7x)
則資策會業績中的政府佔比為
"優"a.
(1.5x~2x)*0.75= 1.125x~1.5x
"可"b.
(1.1x~1.3x)*0.75=0.825x~0.975x
"劣"c.
(0.5x~0.7x)*0.75=0.375~0.525x
也就是說,加上投資額0.4x=1y之後,政府對資策會的關照約為三種可能
"優"a:1.525x~1.9x ,約等於4y
"可"b:1.225x~1.375x,約等於3y
"劣"c:0.775x~0.925x,約等於2y
總而言之,以這樣粗略的算式,在最糟糕情況下
也能得出這樣的結論"資策會的資金大致上來自政府"
再常識化一點的結論就是
"你爸投資你的事業,再用一倍到四倍以上金額買你的服務"
所以到底能不能過問你怎麼花錢呢~這個問題端看資策會的原始定位
本來就要搞自循環養廢人,那可以不用;
本來是搞偽民間吸收人才再撈撈錢,那也可以不用;
但如果本來是希望藉著這樣的運作,能產出具競爭力的商品,並由政府第一時間收購的話
那就是另一回事了。(阿,我已經把資策會當作政府主導下成立的單位惹)
安安,你的主張是要政府撤資,是要政府不再買資策會的產品,還是要政府兩個都幹?
還是說你是覺得資策會給政府投資,然後業績75趴做給政府,是給政府面子的一種表現,
就像你給資策會的面子一樣?
--
政府不給案子 資策會就島惹
講難聽點 母豬菜把資策會老大叫去總統府跪
他也只能乖乖去
綠政府和資策會的關係 看起來怎麼那麼像中國讓利台灣的經濟
統戰 資策會想要獨立自主就不能再跟綠政府做生意
額外補充 " 主要是為了推動臺灣的資訊科技發展而成立, 一直以來即為中華民國政府資訊通訊相關政策之智庫, 對於資訊相關政策法律制定均參與極深,其研究的項目均帶有一定的官方色彩, 是1979年在時任行政院政務委員的李國鼎奔走下,由經濟部以及民間企業所共同成立。 " BY 資訊工業策進會 維基條目 真的查了下相關歷史之後, 讓我真心覺得: 第一, 高泓安你怎麼好意思主張政府不該查資策會阿... 第二, 這種乳酪般的隨便找都有打點的候選人,綠營甚麼時候才肯硬起來電 都是火大的1450在出手,像話嗎
怎麽才7成。7成是人家的。能不能拿三成還要看他的臉色
。誰。他
專業
看到齁齁安講話那個倒三角嘴形 窩每次都會想到 蟹長停
兩個長得有夠像 笑死
他那葛就是蟹嘴 豬鼻蟹嘴乃背骨之相
蟹目足食 蟹嘴寡恩
4%前面一直在跳針一堆有的沒的
我認為就《自然法》基本原則
任何機關組織有受公帑補助,國會就有權利甚至義務監督
都是民脂民膏,憑什麼可以不受監督?
你中了幾項?《海綿寶寶》蟹老闆20句超現實守財奴語錄
:「有人提到榮華富貴嗎?」
其實我還真沒想到翻個維基就能堵他們的嘴。從蠢安提供的
數字來看,八九不離十資策會是個純政府養的偽民間組織
原文網址:
原文網址貼不出來,算了
那些案子也是透過公開招標被資策會拿到的話 根本沒有給
案子的問題 政府敢說資策會的案子是政府“給”的嗎 小心
通通抓去關
打腦殘邏輯,就說用總統級規格,受虐兒戰略對4%仔很管用
神奇的邏輯
爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑61
[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題33
[轉錄]柯建銘FB: 高虹安,你還是立法委員?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘FB 3.轉錄內容︰19
Re: [新聞] 【高虹安蹭資策會】高虹安拿資策會經費寫感謝提供,我覺得講得太棒了,深得我心 ^_^ Yik Lim 資策會的福利好,沒想到是這麼好。 一個員工在2012年8月去美國讀博士,期間資策會繼續付薪水給她,而且在正式入學前,X
[心得] 政府是否該限制空方的無理下殺我先說,這次我是站在空方 手上只有元大台灣50反1 50大跌越多會越開心 但,誠心覺得 股市如賭場26
[討論] 蘇貞昌:資策會"政府有補助"應受立院監督蘇貞昌院長今日出席活動後媒體提問資策會索資問題 對此 蘇回應: "資策會是由政府編預算及補助的財團法人,占4分之3以上經費,受立法院監督 ,立法院要相關資料,依相關規範進行即可以"29
[轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰5
Re: [問卦] 資策會是怎樣的教育單位啊: : 只知道補習補助好像很多 : 臉書廣告常常出現 : 資策會補助xx系統、軟體課程 :3
Re: [黑特] 王時齊:高虹安在資策會都合法但觀感不佳資策會 業務主軸 1970年代初期,全球能源危機與工業國家的貿易保護政策,使我國面臨潮流及環境的嚴峻 挑戰,如何從傳統產業轉型至技術密集產業,並提高國家整體競爭力,成為當時政府重要 的產經發展政策。
91
[討論] 黃國昌:國民黨這樣子不好!46
[討論] 慟!黃國蔥開罵「你好膽給我上飛機看看」53
[討論] 黃國昌:林俊憲想參與市長初選有聲量焦慮症36
[黑特] 徐巧芯家早餐店一天賺兩萬?30
[黑特] 沈大老斷言,徐巧芯會比以前的徐巧芯更強29
Re: [新聞] 快新聞/年改案民眾黨遭轟「關鍵廢票」27
Re: [討論] 柯粉都不覺得麥寮補選怪怪的嗎?37
[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對23
[討論] 民眾黨:2026縣市長選舉要跟國民黨談合作25
[討論] 疑似黃牛柯粉買不到宇多田光的票在崩潰16
[討論] 黃捷年增財產比徐巧芯多耶21
[討論] 黃國昌這麼努力迎合kmt可以換來市長嗎?12
[討論] 事實上這幾天都在缺電24
[討論] 為何藍綠營政論節目差那麼多19
[討論] 黃捷跟高+<><差在哪裡?14
[討論] 幾十萬的勞力士有甚麼好大驚小怪啦=.=???17
[討論] 黃國昌會怎麼看台灣風見隼人?X
[黑特] 笑死 王義川:年輕人不要怕嗆政府 賴會聽16
[討論] 900的人設崩壞 一線精品上身13
[討論] 打芯今天結束?賴清德應該超不爽被扯到吧7
[討論] 八卦版開始在吹美國衰敗中國崛起12
[討論] 黃國昌為什麼不敢嗆傅崑萁11
[討論] 大餅證明阿扁時代經濟很好!9
[討論] 幫我分一下 黃捷.賴品妤.林穎孟差在哪?11
Re: [討論] 事實上這幾天都在缺電9
[討論] 吳子嘉嗨喊:柯文哲傳票快到囉!9
[討論] 選舉補助款變成個人資產?5
[討論] 到底智商多低才在那邊炒核電9
Re: [舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對9
[討論] 黃國昌舔藍舔成這樣有機會被禮讓新北嗎