Re: [討論] 黃國昌真的不行
我先講一下
我上一篇講「淺綠」的定義，就是「絕不投國民黨的」
所以拜託別再跟我吵什麼「真正的綠營絕對不會投黃」
大家各自的定義彼此尊重，反正我文中表達的就是指這群選民
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 1.白黃一樣搶票
: 民眾黨提名；
: 台北市
: 提名席次：8
: 時代力量提名；
: 台北市；
: 提名席次；5
: 除了第五選區外，白黃每個選區幾乎都有重疊到
: 而且白在第一和第六選區各提名兩人
: 這兩個選區大概白只能上一人
: 白自己都不夠用了還要分票給黃?
事實上就真的分票啦！不然你以為黃珊珊那天是去幫誰助選？
我不知道你評估票夠不夠的依據是什麼，但民調顯然會給人票很夠的錯覺
「實際上的票夠不夠」不是重點，重點是黃珊珊認為票很夠，至少港湖很夠
連帶當然也會有中間選民或是民眾黨支持者認為票很夠
黃國昌現在要拿的就是這些票
: 2.陳時中投不下去的理由是什麼?
: 除了免治馬桶廣告不當外以及該政策不可行外，是哪裡投不下去?
除了「候選人形象災難」以及「政策不可行」外，
嗯你知道這兩個是選民判斷投票的重要指標嗎？
陳時中僅剩唯一的形象紅利是他兩年前防疫的形象，
而現在的陳時中完全沒有辦法讓人聯想到那時的他
政策上基本慘敗，內湖、士林的交通政策被打不可行
連婦女政策都能被蔣萬安痛打「做完月子就不管」
而這些政策被攻擊之後，陳時中都無法做出有力的辯護
交通政策就算了，你只需要提出公托政策就能打臉蔣萬安，為什麼不做？
唯一有在反駁的只剩免治馬桶，派幾個民代名嘴去宣揚免治馬桶能夠移風易俗
風俗之厚薄悉自乎？自乎免治馬桶
王何必曰利？亦有免治馬桶而已矣
道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以免治馬桶，有恥且格
當你的形象剩免治馬桶和周玉蔻專訪的時候，誰還投得下去？
: 真要說投不下去的反而是柯文哲要硬輾社子島開發之類的
: 這一類至少一堆人包含我認為不當的政策投不下去還比較情有可原
講到社子島，有誰知道陳時中的社子島政策是什麼？
不能只是反對喔！你總要做出跟柯文哲不一樣的宣示才能讓人改投你吧
對柯文哲的社子島政策不爽是一回事，但這不一定能成為投票的關鍵因素
首先這個話題本身就很冷門；再來黃珊珊也不常出現在這話題的討論中
黃珊珊對柯文哲的政治形象是選擇性繼承的，好的他拿，壞的他閃
柯文哲之於黃珊珊；正如同八年前民進黨之於柯文哲
不然你以為他為什麼要掛無黨籍？
我其實還蠻想看黃珊珊當選後會不會像白綠分一樣和柯文哲決裂的
: 陳時中有過這樣的政策嗎?或作為嗎?
: 沒有吧
你舉的這些例子都是「在那個位子上做了讓人受不了的行為」
而陳時中提的政見八字都沒一撇，也還沒當選。自然不會讓人覺得不當
指揮官任上，我的確聽到一些微詞，但我自己沒什麼意見就不評論
: 還是看到民進黨就投不下去? 或是民進黨近年的選舉操作投不下去?
淺綠看到國民黨肯定投不下去（啊我定義就這樣）
看到民進黨的話還是會跟別的候選人比較一下吧？
如果有個看起來比較熟悉市政也有希望選上的非國民黨候選人
那為什麼要把票浪費在選不上又形象不佳的民進黨？
也不用近年，近幾個月就好，哪個操作讓你投不下去？
為什麼投不下去？
因為陳時中的免治馬桶廣告不當、政策不可行而且民進黨近年的選舉操作讓人投不下去啊！
你都把答案講那麼清楚了到底還需要問什麼？
「鄭捷除了滿十八歲和殺人之外，是哪裡需要負刑事責任？」
--
蔣萬安當選啦 其他雜魚要討論啥
黃珊珊本身就是將近四年的副市長，哪有可能只拿好的?
陳時中就只是上來吸引砲火的
其他陣營的只要堵一句；為什麼你這四年的副市長不做?
黃珊珊就無話可說了
黃33已經被棄保，沒有討論價值
內湖的交通柯文哲直接說沒救了，好歹陳時中有提解方
蔣萬安八成當選了
照這白癡邏輯乾脆禁止擔任過副市長的人選巿長好了
黃珊珊接受新聞面對面專訪時他也沒說陳時中提的不可行
反正都是一句為啥現在不做 乾脆autoban
而是說陳時中沒搞清楚真正的問題核心點，就算設在多
至於柯文哲團隊就是廢物，什麼都不可行，放著爛，只
有寄生公部門最厲害
交流道一樣塞，因為關鍵是上面的道路塞
黃珊珊不只是副市長，而是實質的市長
「為什麼四年副市長不做」是「不做」什麼？黃珊珊現在是
靠現任優勢在偷吃步不用提政見。現在他提的就是延續性。
比如一殯蓋公園就是奠基在之前擴建二殯的基礎上，這件事
本來就無法在上屆完成
延續「跟柯文哲一樣最後一名」的政見
就最後一名了，誰來都比黃33好
沒上榜的要怎麼比較好？
章萬安可以看公督盟立委的評鑑，包含質詢和提法案
陳時中可以看他防疫好壞
這都是可以拿來看
現任打選戰的優勢是政績，但CF八年黃33四年副市長政績O
台北市民接著選黃33，難道是要讓台北市繼續4年墊底？
晚安穩了
阿陳時中的政績怎麼沒轉移到民調上？比那些都比不過自己
在競選的表現啦！看看台大演講三個人的表現就明白了
你就假綠阿 正綠是無條件挺民進黨的候選人好嗎
說真的你不要說自己是綠 不然你絕對會被打歪的XDD
現在的綠早就不是絕對不投國民黨 你還不知道?
現在的綠只投抗中保台 像賴清德這種中共同路人就不是綠會投的
基本上現在的綠最重要的就是抗中保台讓DPP繼續執政
就算是基進黨會影響黨的人當選也是不會被當成綠的
你只要記得上次有一個只是酸林佳龍的基進黨候選人
你就知道現在根本就沒有什麼淺綠深綠的問題
吵「綠」的定義真的沒意義啦！跟「真正的蘇格蘭人」一樣
沒意義 你的講法就沒人認同你是綠的 你說自己是淺綠
真正綠的吞不下去 當然會嗆爆你 綠不是隨便人能掛的
簡單來講 你要說自己是綠就只能挺阿中才是基本盤
我講中間選民也會被嗆啊！誰不知道政黑宇宙沒有中間選民
找這標準4％也淺綠
你怎麼知道4%裡面沒有人投過韓國瑜？
結果不贊成免治馬桶的一狗票 這政策也只是扣分而已
所以你就承認自己是4% 或是藍白黃仔就好了
在政黑混這麼久 還不知道大家是怎麼看的嗎
政黑這邊大多是偏激綠營，沒救了
民進黨好歹也是大黨，會投的人其實還是正常人居多
但是會特地來這邊跟人戰，那就是來壯膽的偏激綠營居多
檳榔柯也說他是綠的，本來就沒有中間選民這件事，
不喜歡藍還有4%跟黃這種選項，跟著地方勢力走也是
一種，哪來的中間選民？
選地方首長的話我覺得隨便，選中央的話我才要看是
不是KMT的
1
要講戰術是吧? 黃珊珊的民調一直以來都是第三名 但依然占有兩成五左右支持率 可是都跟第一名有一段差距 唯一有勝選可能的方式就是操作棄保X
柯文哲就是鬼扯嘛，沒能力處理大巨蛋 最一開始說要拆，但後來又說要讓他建，然後蓋不完再說中央在卡 反正話就他在講，到最後就是一事無成 : : 所以台北市這幾年有什麼建設嗎? : : 捷運有蓋嗎? 就算沒有蓋有新的計畫案嗎?![Re: [討論] 黃國昌真的不行](https://i.imgur.com/ikX63AFb.jpg "Re: [討論] 黃國昌真的不行")
2
這已經不知道是第幾篇了你到底有沒有看到我講的重點？ 總共幾票、能分多少都不重要， 重要的是黃珊珊和他的支持者現在就被唬到覺得有票可以分給時力 不然照你的公式現在陳時中的票也不夠讓民進黨每區上個四五席 然後「人設」部份我現在真的懶得聽你悲憤![Re: [討論] 黃國昌真的不行](https://i.imgur.com/jYrRXYRb.jpg "Re: [討論] 黃國昌真的不行")
1
這還沒算到黃國昌挺珊之後加上去的票 絕大多數選區也只需要分兩份 更別提陳思羽有他爸的組織票要另外算 無論如何，時力的確從黃珊珊手上拉到票了 : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行，他只是說他來做會更好
他的民調24%，分三份8%，8%是能上嗎? : : 他的政策哪來被認為不可行? : 你自己都說免治馬桶不可行了 免治馬桶是失敗的政見 我說的是內湖的交通政策1
民眾黨能不能上兩席都是未知數，還要多一席時力分票? 怎麼不說時力原本小綠的身分因為黃國昌跟柯文哲合作而掉更多票? : : 黃珊珊並沒有否定陳時中的政策不可行，他只是說他來做會更好 : 「上面不通你蓋多少匝道也沒有用」 : 「你就是說他不行？」X
反正黃珊珊就是分過去了，而時力則沒有把議員票分給民眾黨的議員 : 他的政策哪來被認為不可行? 你自己都說免治馬桶不可行了 而交通政策，你也舉黃珊珊在面對面的批評就是其中之一 塔悠地下道則是在發表當天就被人找出市府早已評估不可行的資料![Re: [討論] 黃國昌真的不行](https://img.youtube.com/vi/kuFk16vz_VQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌真的不行")
2
你講得太複雜 一般人看不懂 我簡單講三點就好 1.政治口號喊得好聽 結果沒票自己先撤退留面子 2.論文全英文寫得好厲害 結果功能只有 貼在FB上炫耀 對社會沒什麼幫助 3.教出來的學生當館長律師 但是館長官司戰績不佳7
民進黨本質上就是新保守主義政黨 新保守主義是右派意識形態 能夠跟新保守主義對抗和制衡的是社會主義 (含社會民主主義，民主社會主義，生態社會主義)， 最起碼最起碼也要是社會自由主義(new liberalism)一類的東西8
1.白黃一樣搶票 民眾黨提名； 台北市 提名席次：8 候選人 性別 選舉區 提名日
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營，而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣，成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦，成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
Re: [問卦] 有人想到陳時中的人設崩壞的這麼快嗎?主要是陳時中前期建立的權威人設餘威尚存 我覺得陳時中是一個很有趣的案例 最知道他的醜態的其實是醫藥界，但最挺他的確也是醫界 你去媽該找些中生代的醫師來問 他們都可以把近年來很多衛服部或健保局的政策嘴到不行爆
Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4直接先說結論,基本上這次陳時中沒希望了 以民調資料三個人支持度加起來82.7%,蔣佔其中 39.5%,注意這個數字. TVBS 8月民調,蔣萬安36%,黃珊珊26%,陳時中23%,蔣佔其中 42.3% 民調的結果蔣萬安佔比大概都在40%上下的誤差範圍 再看連勝文2014年得票率40.82%,丁守中2018年得票率40.8%爆
[討論] 呱吉：淺綠投不下陳時中不論怎樣打，泛藍或白選民都不會投陳時中的。 現在陳時中的選情有點像是在看民進黨的總體印象分數。任何一個民進黨的負面或正面消 息都會反映在陳時中的選票上。 但畢竟這是台北市過去十年少見實力這麼接近的三腳督，雖然陳時中選情落後，但卻是民 進黨難得有贏面的時刻。勝選的關鍵已經無關其他候選人好壞，而是那些內心就是有些門![[討論] 呱吉：淺綠投不下陳時中](https://i.imgur.com/3EbQtmFb.jpg "[討論] 呱吉：淺綠投不下陳時中")
爆
Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以![Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高](https://img.youtube.com/vi/3oun-9Kfj8M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] TVBS民調：台北市長選舉支持度蔣萬安高")
爆
[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調![[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票](https://img.youtube.com/vi/BDQa7KCv6LM/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯：黃珊珊拉走很多泛綠選民的票")
73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡17
Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊接續我的話提，引用舊聞： 2014-10-18 柯P替橘議員站台 宋楚瑜仍不願表態支持柯![Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/opencms/image/2014/12/19/20141219-050143_M37216_49a5.jpg?itok=XWF8wOLg "Re: [新聞] 宋楚瑜已見陳時中 柯文哲曝：之前為黃珊")
9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉，與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」
23
[討論] 為何藍綠營政論節目差那麼多18
[討論] 幾十萬的勞力士有甚麼好大驚小怪啦=.=???![[討論] 幾十萬的勞力士有甚麼好大驚小怪啦=.=???](https://img.shoplineapp.com/media/image_clips/5f29001c6df3b800213619e9/original.jpeg?1596522523 "[討論] 幾十萬的勞力士有甚麼好大驚小怪啦=.=???")
18
[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對![[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對](https://i.imgur.com/UUkca9hb.gif "[舊聞] 核廢選址列花蓮 徐榛蔚代表33萬鄉親反對")
13
[討論] 柯P或民眾黨只是投機分子吧![[討論] 柯P或民眾黨只是投機分子吧](https://i.imgur.com/oXF7Db7b.jpg "[討論] 柯P或民眾黨只是投機分子吧")
爆
[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了![[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了](https://i.imgur.com/Pp82Th2b.jpeg "[討論] 陳揮文：李正皓新節目收視率好的不得了")
25
[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？![[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？](https://i.imgur.com/knwLK6db.jpg "[討論]認真問如果中國真的打來 各位會？")
6
[討論] 八卦版開始在吹美國衰敗中國崛起![[討論] 八卦版開始在吹美國衰敗中國崛起](https://i.imgur.com/TQmNuUUb.jpg "[討論] 八卦版開始在吹美國衰敗中國崛起")
31
[討論] 現在戴錶的目的是?25
[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點![[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/04/2024-04-19_16-57-39_716341.jpg "[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點")
5
[討論] 國民黨廖偉翔下屆的對手出現了8
[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎![[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎](https://i.imgur.com/Jp8mfmVb.jpeg "[討論] 今日政黑禁語是勞力士嗎")
5
[討論] 罵缺電又擋燃氣是史密斯？![[討論] 罵缺電又擋燃氣是史密斯？](https://i.imgur.com/T92I08Sb.png "[討論] 罵缺電又擋燃氣是史密斯？")
5
Re: [討論] 賴清德的手錶7
[討論] 民進黨台中二選區還有強棒嗎？6
[討論] 柯文哲危險了？6
[黑特] 申報不實就罰款而已，幹嘛一直嚕X
[討論] 徐巧芯夫婦財產年增400萬 黃捷也差不多![[討論] 徐巧芯夫婦財產年增400萬 黃捷也差不多](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯夫婦財產年增400萬 黃捷也差不多")
2
[討論] 柯文哲目前爭議案件整理？62
Re: [討論] 賴清德的手錶![Re: [討論] 賴清德的手錶](https://www.world-wrist-watch.com/uploads/article/0/9/9393/catalogImg9393.jpg "Re: [討論] 賴清德的手錶")
4
Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德![Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/04/19/20240419180523-7b099025.jpg "Re: [新聞] 徐巧芯穿戴Dior、愛馬仕風波延燒 賴清德")
4
[討論] 國民黨籍屏東議員介入詐騙集團黑吃黑![[討論] 國民黨籍屏東議員介入詐騙集團黑吃黑](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/20/168.jpg "[討論] 國民黨籍屏東議員介入詐騙集團黑吃黑")
5
[討論] 板上徐巧芯文怎安靜那麼多？![[討論] 板上徐巧芯文怎安靜那麼多？](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif "[討論] 板上徐巧芯文怎安靜那麼多？")
3
[討論] 拿台積電跟以色列換核彈不虧吧5
Re: [討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點2
[討論] 塔綠班是否出現末代政權焦慮？![[討論] 塔綠班是否出現末代政權焦慮？](https://i.imgur.com/Hs4XHRlb.jpg "[討論] 塔綠班是否出現末代政權焦慮？")
5
[討論] 勞力士是哪些人發車的啊1
[討論] 老實說廖偉翔長得很帥吧？
Re: [討論] 塔綠斑好像只能抓新北市府救援核能了2
[討論] 為什麼塔塔這麼恨沒路用的八席![[討論] 為什麼塔塔這麼恨沒路用的八席](https://i.imgur.com/PH2UI4vb.png "[討論] 為什麼塔塔這麼恨沒路用的八席")
X
[討論] 美國CIA警告 習下定決心掌控台灣![[討論] 美國CIA警告 習下定決心掌控台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/19/realtime/29486497.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[討論] 美國CIA警告 習下定決心掌控台灣")