Re: [討論] 若資策會堅持 不讓高引用八成 能怎麼
現實世界裡是,真的很多人沒寫過論文
在資策會工作發表的論文
智慧財產權屬於資策會
在學校唸書發表的論文
智慧財產權屬於學校
在工研院發工作發表的論文
智慧財產權屬於工研院
引用了資策會的論文
侵犯了資策會的智慧財產權?
引用其他教授發表的論文
是不是侵犯了學校的智慧財產權?
以後所有的學術引用
都要先去函取得授權?
全世界沒有人這樣玩的
沒有盈利的學術引用
從來就沒有授權的需要
碩博士論文
會彙總自己學生幾年之內的研究
畢業論文裡面包含自己發表過的內容
是所有學生都會做的事情
用了4.8頁在資策會發表的內容
高虹安是第一作者
智障的人說第二作者第三作者會不同意
有本事再把這兩位挖出來表態先
事實上根本不需要他們的同意
整本博士論文必須承先啓後
中間有需要這4.8頁就算是引用他人的研究
只要比例沒超過限制
一樣可以引用
學校跟教授覺得她唸博士這幾年
總產出寫進博士畢業論文
足夠價值讓她畢業就夠了
她的113頁論文裡面
包含這4.8頁也是她自己的研究產出
足夠讓她拿到這個博士學位
因為小智的論文不是自己寫的
學位被取消
民進黨的開啟了濫用抄襲的旅程
文獻引用就變成抄襲
引用標示有缺失就變成整本抄襲
上車的人
不是沒唸過研究所無知
就是只有立場只想潑糞
--
重點是註明出處,要講幾次。註明出處你愛怎麼用就怎麼
用
她經過學校同意已經補上來源 這是可以改善的缺失 不是像黨媒寫的公費抄襲
跟塔綠班講道理是不是搞錯什麼
有讀過研究所厲害了齁 歧視只有小學學歷的484啦 傲慢
傲慢傲慢!!!
你是不是不知道 發論文可以不同意引用
你不註明出處就任意引用,那全世界論文都不用加註了
你看起來真的沒寫過 沒註明出處的大量複製 這論文會被撤
學術用途+註明出處+不是連抄好幾頁,有做到這三點就完
全不會有問題。問題是高沒有做到2、3
不要跟沒讀書的塔綠仔解釋
作者就她自己還有一堆再跳針
他們只是把黨拉的屎吃下去吐出來而已
抓著小瑕疵當抄襲打 不要把別人當智障
作者就她自己嗎XD 然後,抄自己就可以嗎XD 真敢講耶
辛辛那提又不是被侵權人,他同意個屁,笑死。
好了啦 沒寫過論文別太生氣 資策會可以公開說明 以後都不歡迎別人引用他的發表 看有沒有人要跟資策會合作
※ 編輯: hurtmind (42.72.242.52 臺灣), 10/07/2022 19:25:39就幾個沒寫過論文的智障無限跳針 可年
綠糞都學店仔
她就第一作者啊 把自己的著作放進博士論文本來就習以
為常啊 何況那篇也有掛辛辛那提
這種智商難怪會拿來跟小智類比 ...
我相信治肩是清白的
跟他們說再多都沒用 他們學術倫理都是個屁 就算毀了整個
台灣學術界他們都沒感覺啦 選舉比較重要
以後沒黨證的都不同意引用好了 這樣比較乾脆
資策會歡迎有註明來源的合法引用,不歡迎沒有註明來源
的違法抄襲。懂?
好了啦,趕快去唸個書自己寫寫看 別在這邊做死忠的 資策會絕對不會追究下去 只是配合演演戲
不要嘗試說服塔綠班
一句話 資策會要告快告
他們知道他們在潑糞啊,帶頭的不就哈佛北大一堆。
也不是都知道啦 有兩種 一種低能 一種沒良心
這裡只知道潑糞 根本不會懂
像EE這種幹到教授還挺志堅的就叫沒良心
阿這板上幾個跳針仔就另一種
用這腦包標準看國科會 不知道台灣剩幾個人有碩博學位
推,你寫得很清楚
真的是兩邊都有那種半桶水甚至連水都沒有的在爭遊戲規則怎麼
跑
看來你真的沒寫過
當初小智論文都一直扯沒抄襲的人 要怎麼和他們辯論 算
了啦
智障塔綠班聽不懂的
堅哥中華的大問題是就他不是主要貢獻人
你只能把你自己貢獻的寫進去你的學位論文
但堅哥學位論文內容>80%與自己不是主要作者的報告一樣
顯然逾越合理範圍
部過高要是當初沒寫出處實在說不過去 你錢都資策會給的
然後你引用沒標資策會 lol
是不能說這樣該拔學位啦
但就很沒道義
我只覺得這分母縮到那樣才有辦法80%到底是有多凹
在吵的真的都沒是念過研究所的 但Dpp策略是對的 畢竟
低學歷者比較多
塔綠班現在就潑糞戰術,混淆視聽掩蓋自己的大醜聞
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。25
[轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成根據高虹安私下詢問資策會得到的資訊 昨天資策會執行長所謂引用資策會八成 是指她用資策會名義發表的6頁期刊 有4.8頁出現在她116頁的的博士論文裡面14
[轉錄] 民進黨FB 資策會證實高虹安論文「重疊」1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?10
Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題8
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成版權這件事我是很好奇,公開發表的文章 版權再資策會? IEEE投稿論文版權都轉給IEEE了 回來看上面的論文 論文第一頁下方有這樣的字樣6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁
爆
[討論] 朱學恒一審判刑1年2個月83
[討論] 認真說 有人料到蔣萬安草包成這德性?64
[黑特] 否認台灣扯美日幹啥39
[討論] 中華民國 = Republic of China35
[討論] 傅崐萁:「拿220億難怪被開槍」39
[討論] 這張圖是誰做的?20
[討論] 關於核電/台灣電力規劃26
Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文29
[討論] 黃國昌吹捧侯友宜時,柯文哲在想什麼?24
[黑特] 美麗島3月民調 蔡英文滿意度52.2%13
[討論] 政黑男神四叉貓刪文18
Re: [黑特] 連看個JAV版也能看到柯文哲,笑死!16
[討論] 柯粉男神朱學恆其實是贏了!!16
[討論] 寶林案,告醫院是為了拿錢嗎?16
[討論] 北捷辣椒水事件令人不太放心14
[討論] 唱塔綠班之歌就要進去關,這詛咒也太邪門12
[討論] 柯粉罵社會安全網 卻有柯粉挺開槍數位部12
[討論] 疑似綠粉上舞廳性侵小姐被判刑了= =10
[討論] 恭喜朱學恆,關一年不得緩刑或易科罰金6
[討論] 聯合:粿條殺人事件王必勝不問食安先問政治13
[討論] 黃國昌未來會選總統嗎?13
Re: [討論] 政黑男神四叉貓刪文10
Re: [討論] 中華民國 = Republic of China19
[討論] 向窮人募款真的可接受嗎?8
[黑特] 寶林茶室有夠可悲的欸4
[討論] 黃國昌大笑:許淑華濫訴是跟鄭文燦學的?10
[討論] 黃國昌是新的馬英九嗎?9
[黑特] 寶林茶室食物中毒案死者家屬要告醫院10
Re: [黑特] 拜登要重啟核電10
[討論] 停核能可以上街,開核能可以嗎?????