[轉錄] 翁達瑞FB:教育部應糾正逢甲或台大
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/gMdrrp
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
抄襲判定不能一國兩制
翁達瑞 / 美國大學教授
國民黨提名的南投縣長候選人許淑華,被控碩士論文涉及抄襲。經過調查後,逢甲大學的學
倫委員會做出以下的裁定:
許淑華論文涉及「不當引述」,但情節未達撤銷學位之程度。學倫委員會要求許淑華完成學
位論文之修正,並送交學校備查。
不久之前,台大的學倫調查判定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節重大,必須撤銷學位
。相較於逢甲對許淑華的寬容,台大對林智堅的懲處可稱極端嚴厲。
台大與逢甲屬同一國家的大學,應該接受同一套法律的管轄。抄襲的判定與學位的頒發,不
應出現「一國兩制」的情況。
#抄襲情節不能漫無標準
根據媒體報導,許淑華的論文有227頁,有32頁涉及不當引用(約14%)。反之,林智堅的論
文有96頁,有抄襲嫌疑的內容總共有三頁左右(約3%)。
若要比較抄襲的百分比,許淑華的情節比起林智堅要嚴重許多。在逢甲的判定,14%的抄襲
情節不算嚴重,在台大的判定,3%的抄襲則屬情節重大。
抄襲情節的輕重不能漫無標準,任由各校自行判定。
#學倫用詞不能各頻喜好
逢甲對許淑華的調查,做出「不當引述」的判定。台大則直接使用「抄襲」一詞。兩校都在
刻意操弄學倫名詞。
教育部頒佈的學術倫理規範,並無「不當引述」一詞。凡是未註明出處的引述就算「抄襲」
。若出處註明不當,且情節重大者,也算抄襲(附圖一)。
許淑華的「不當引述」就是未註明出處的引述。按照教育部的規範,許淑華的犯行就是抄襲
。逢甲不應玩弄學倫名詞,企圖為許淑華脫罪。
學倫名詞的使用不能每個學校各頻喜好,無視教育部頒佈的學倫標準。
#學倫懲處不能各行其是
根據學位授予法的規定,只要學位論文涉及抄襲,學校授予的學位就應該撤銷,沒有任何例
外(附圖二)。這也是台大撤銷林智堅學位的法源依據。
學位授予法並無「不當引述」的懲處。所謂的抄襲就是沒有註明出處的引用。根據美國學界
的定義,不當引述包括沒有使用括號、出處標示不完整、或出處標示錯誤等。這些不當引述
也都算抄襲(附圖三)。
逢甲刻意玩弄學倫名詞,用「不當引述」替換「抄襲」一詞,企圖幫許淑華規避學位授予法
的懲處。這如同用「取人性命」替代「殺人」一詞,或用「借用公款」取代「貪污」,為的
是幫嫌犯躲避該有的刑責
學倫懲處要有全國性的標準,不能每個學校各行其是。
#學倫證據不能各取所需
許淑華涉及論文抄襲證據明確,被抄襲的是縣府文件也有公開發表。抄襲受害人甚至出面為
許淑華說情。林智堅論文涉及抄襲的調查,台大私吞關鍵證據,為的是排除反方向抄襲的可
能。
逢甲對證據明確的抄襲,不只認定寬鬆,還百般為許淑華脫罪。台大對證據不明確的抄襲,
不僅認定嚴格,還祭出最嚴厲的懲處,甚至召開記者會公審林智堅。
抄襲證據的認定要有嚴謹的標準,不能讓每個學校各取所需。
#教育部應主動介入糾正
根據學位授予法的規定,若學校的學倫處理有違法或不當的疑義,教育部應予以糾正。若學
校不服糾正,教育部可進行複審,並對學校提出處理建議。對不願採行建議的學校,教育部
可施以處罰。
台大與逢甲的學倫調查判定,明顯出現「一國兩制」的情形。如果台大的判定正確,逢甲就
要接受糾正。如果逢甲的判定正確,那台大就要接受糾正。
台大與逢甲的判定是強烈的對比,不可能都正確。對「一國兩制」的抄襲判定,主管機關教
育部不能坐視不管。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
針對逢甲大學判定許淑華論文
涉及不當引述
需修正後備查
台派學者翁達瑞認為
證據這麼明確
逢甲卻玩弄學倫名詞
寬鬆認定
替許淑華脫罪
對比小智抄襲證據不明確
台大卻使出最嚴厲的懲處
還公審林智堅
所以翁呼籲教育部要介入糾正
抄襲判定不能一國兩制
台大逢甲必要一校必須被糾正
--
聖.達瑞文 開示了
哇操,這是教育部長在發言嗎
小智當教育部長就好了
判抄襲還是判沒抄襲都要被糾正,到底要大學怎麼做?
翁達瑞出手了 笑死
讚啦 失智列車繼續開車
小粉綠媒體識毒上線了時刻到了
應該立法 每間大學學倫會都必須聘請翁達瑞為委員
該聘翁教授回來當教育部長了!
要給台大跟逢甲同時上一堂法律課了
食糞兄好了啦
本日媒體識毒: 翁達瑞的聖示 小智沒有輸
食糞還在啊
達瑞教訓教育部長欸
情節就完全不同 小智是幾乎整篇抄襲/找代寫 結論跟過程還
兜不大起來 學倫會不積極參與的 是要跟別人比什麼啦
直接換翁當教育部長就好了
小粉綠會在經過媒體識毒之後 選擇支持翁達瑞
低端9.24%不要太不滿好不好?
這咖出來才好笑啊 他在DPP這次選舉有哪次有確實幫忙加分
的 大家都樂見焦叉蔻奮四人眾多出來幫忙DPP呢
重磅! 美國學者端正台灣學界歪風!
快快快 側翼洗起來
用超買取代...
這隻狗應該回中國
美國大學教授 哈哈
來來來 綠畜快來聽課
這算要政治介入嗎?
我看三立的政論節目都會跟他連線欸
翁達瑞 周玉蔻 四叉貓 焦糖 王浩宇 都是媒體識讀的產物
小粉綠媒體識讀精心挑選出來的神 你們敢嘴?
綠畜爸爸開課囉
他不繼續在支那教書是因為被看破手腳嗎
學倫會一個不去,一個交換名片,還好意思怪學校
食糞仔的屎,失智病畜張口大搶食
推翁教授!民進黨加油!小英主席加油!!
想想之前的惡棍爸爸 財經網美 小粉綠的媒體識讀真的很棒
去死啦
說給系中ㄟ聽的啦~綠營支持者媒體嗜毒高。
不是都知道食奮教授了嗎.... 用假名??
在中國教書的美國教授?
還在三頁XD
教授開示了~
台大私吞證據,推推
又來反串敗票 辛苦了
來了!想說這一局怎麼能沒有你呢?
相似度40% 台大認定抄襲林智堅遭撤銷碩士學位
有媒體識讀很高的小粉綠出來支持達瑞文了
三立民視還找這咖做節目 別鬧了啦
不符合黨意就要糾正哦
讚讚 幫民進黨敗票就靠他了
綠共塔綠班又加分了
快滾
讚
感謝翁教授信心加持
好喔 以後統統歸政府管 學校不能自己開會決定黨說什麼就
什麼
直接要求立法啊 有D黨證免罰 沒有就重罰 這樣就沒兩制
菸狼狗一百分
笑死,還幫教育部上課?
重新定義大學自治
綠畜的智商捧這隻當精神領袖 我覺得剛好
看來翁教授只對中國大學滿意了
陳食糞真的意見很多
等小智當教育部長阿
這腦殘又再刷存在感了
大學自治都不懂?每個大學系統的論文評斷標準會一致?
簡單一句話,我比較相信台大講的,不相信親綠學者說的^_^
翁達瑞爸爸出來了!快來認老爸喔!綠畜
笑死!教育部長你來當好了
難怪不敢住台灣 上街被認出就慘了
民進黨就整天在抹黑
論文自己寫的 引用格式欠缺 那是引用不當
論文整篇 或整段 就不是自己寫的 那叫做抄襲
民進黨少在那邊為了政治 整天亂講 整天抹黑
他以為他自己是誰,笑死人
這隻親中學匪還在崩潰呀wwwwwww
真不愧是黨的指導猿
建議讓小智當教育部長 讓他親自來糾正
翁達瑞會穿一件內褲去玩水嗎?
猛 基進側翼
吃屎我大哥!!!
食糞囉
民進黨真的很不尊重專業,都他媽要扯政治
能源政策不尊重、醫學也不尊重、學術他媽也不尊重,糙
政黑男神開示!
時鐘當市長時糞當總統
翁教授的失智列車開起來~~~
笑死 禿頭又在不懂裝懂
西華盛頓大學,有人有聽過嗎?
#綠粉的媒體識讀
我自己申請美國大學研究所 從來沒聽過這個學校
說的沒錯,民進黨趕快立法
尾巴搖狗 搖起來!
綠畜男神推起來
政黑男神得一分,邏輯正確屌打台大 逢甲
挖靠 昨天有人說11頁 今天直接變三頁 果然造謠久有效
車門開了,請上車
上車 上車!!
政黑男神 0.0/
學店不意外
台大中華逢甲真的就中共同路學店
教育部快出手,我想看民進黨再撞台大一次。
自己在文章中公然造謠,不止三頁
讚
這咖到底在講什麼 快笑死欸
失智列車哈哈哈
誰
搖搖搖
趕快上車要發車了
又發車?
這咖 懂得【學術自由、大學自治】這八個字嗎?
大學自治這時又不重要囉
失智列車又一台嚕
好了啦 時奮
不知道哪個腦子裝屎的會取出食糞這種名字
謝教授開示
準備上車
你怎麼不去怪林智堅不讀逢甲
小智的只有3頁...?
什麼咖
下一位教育部長究竟該讓小智還是食奮當呢
食糞開示了
人如其名?
3頁 呵呵
綠仔們 快上呀
綠斑又要當成聖經轉傳了
小智屍骨未寒
小智心虛不出席 就輸了
政黑男神又開示啦
所以他同意中華大學判定林智堅抄襲是沒問題的
讚讚
非堅不投 無堅郊遊!
塔綠智將
老傢伙以為牠誰啊
爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
[問卦] 快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智快訊/台大認定抄襲建議撤銷學位 林智堅回應:不理解實質內容 記者陳家祥/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 9日上午公布審定結果,指余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考35
[轉錄] 翁達瑞FB:台灣高等教育史上最黑暗的一天1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 台大「橫柴入灶」的抄襲認定29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授9
[轉錄] 翁達瑞FB:林智堅的抄襲認定極可能被翻案1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 斯文掃地的台大高層28
[轉錄] 翁達瑞FB:余要告林智堅 是非公道何在1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和
86
Re: [討論] 我來分析槍手政黨傾向不可能白色小草61
[討論] 政黑芯粉請進,怎麼看徐巧芯這番話?32
[黑特] 馬辦:中華民國是中國,台獨才叛國41
[討論] 如果陳時中現在是台北市長會怎樣?35
[討論] 死忠藍粉被政論洗腦,洗到持槍去開槍30
[黑特] 新加坡下個月調降電價24
[討論] 蔣萬安親自主持寶林案情記者會 NOW30
[討論] 天坑、虐童、吃死人、白天開槍28
[討論] 黃國昌:侯市府行動治理市政風格值得學習27
[黑特] 能當台北市長不就因為他姓蔣25
[討論] 柯粉還在罵高虹安偵查不公開,該怎麼回 ?20
[討論] 數發部被開槍 怎麼fb一片叫好23
[討論] 阿扁跟蔣萬安當台北市長時,同歲23
[討論] 公子安撐得到選總統嗎?19
Re: [討論] 我來分析槍手政黨傾向不可能白色小草2X
[轉錄] 徐巧芯FB: 吳思瑤持續作妖替衛福部卸責?!17
[黑特] 台北市數發部被開槍 歸不歸蔣萬安管11
[討論] 拉不下民進黨去怪柯文哲阿開槍幹嘛啦=.=16
[轉錄] 劉宇FB 原來是數發部擋詐騙財路16
[討論] 太蠢了吧,去數發部噴漆就好,幹嘛開槍?13
[討論] 開槍 斬首 砸店!柯粉有甚麼幹不出來15
[黑特] 該罷免萬安公子了吧?12
[黑特] 全世界就你台灣不會放核廢料11
[討論] 柯粉為什麼不覺得支持柯丟臉?9
[討論] 看到網友神推文11
[討論] 蔣萬安為了台智光戰柯是正確決定嗎?12
[討論] 國昌拿小草那麼多錢 有做什麼績效出來嗎11
[討論] 綠共立委官威好大,這樣算妨礙自由嗎7
[討論] 我還以為王必勝是台北市長47
[討論] 徐巧芯大立委演智障怎麼這麼傳神