[討論] 陳時中發問兩個人都沒回答

jason264166811/05 15:10抱歉 覺得陳時中在辯論會上操作這種議題很垃圾

syensyens11/05 15:102位當事人不回答，笑死

jason264166811/05 15:10辯論前說只談市政 結果管去新竹去?

Arthurseed11/05 15:11笑死 不敢回

speeddd11/05 15:11回答”沒有“不就結束了 所以到底要回什麼？

devidevi11/05 15:11雙方回答了，你認為雙方沒回答

AsakuraYume11/05 15:11問題太智障 跟政策無關 觀眾大概也很傻眼

devidevi11/05 15:12你認為的回答應該是像陳時中，你問三次了，沒有必要回答

jason264166811/05 15:12人家在談具體政績 你在談選舉 ==

eagleofsouth11/05 15:12市政問這種問題？ 真不知道該給幾分

elibra0111/05 15:12塔綠班在sop又翻車了

xianfen11/05 15:12高端就跟政策有關？

jason264166811/05 15:12過去具體政績 好嗎

boringgenius11/05 15:12他們不是說這題不重要，選民不在乎嗎？

omanorboyo11/05 15:13這問題太弱智 回太多會拉低智商

jason264166811/05 15:13棄保是純選舉的垃圾題欸

boringgenius11/05 15:13這題完全很詭異，全部講政見最後突然講政治？重點

boringgenius11/05 15:13是前面陳還講厭惡政治鬥爭，完全自打臉

libraayu11/05 15:14辯論會講這個真的很弱智..

fefeking11/05 15:14我等等一定補噓 阿中問棄保 又加分了

Fallenshit11/05 15:14我說你是側翼就是側翼，嘻嘻

omanorboyo11/05 15:14陳時中團隊把市民當弱智看 另外兩個不奉陪

hunterh0111/05 15:15這問題太無聊問出來直接被無視變成對面多一次政見發表

hunterh0111/05 15:15的時間

sean012611/05 15:15這時候藍白粉又開始在乎市政問題了

sean012611/05 15:16不敢回答棄保真的很孬

AsakuraYume11/05 15:18棄保跟政見有什麼關係

lizardc111/05 15:19為什麼要跟一個引戰議題起舞？

fefeking11/05 15:19棄保真的高招 阿中又加分了吧

kaminari22tw11/05 15:21垃圾問題，提出來的應該是白癡吧

milleniue11/05 15:23這一看就知道是焦糖指導的戰略XDDD

maybeu556611/05 15:25辯論會講這個到底多無能啊？還有人覺得這咖可以？

Asnote11/05 15:33候選人親自問這種沒水準的問題？？？側翼都白養了嗎？

semicoma11/05 15:41這篇文章很陳時中^_^

berryc11/05 22:41一個在那問疫苗、一個問棄保 。還是33比較正常，可偏偏3

berryc11/05 22:413不會上

berryc11/05 22:41這就是政治現實