[討論] 確診不能出門投票，有很大操作空間

確診者不能出門，但是可以投票，

也就是，你要怎麼去投票行使你的權利，這不關政府的事，只是你出門就會被罰錢。

理論上沒有違反憲法給予的權利，因為你的投票權沒有被剝奪。

但如果這種作法行得通。

那以後是不是隨時可以頒布一些行政命令，

例如外面太塞車了、空氣品質太差了，

投票當天所有民眾除非獲得許可，否則不得出門。

那至於你要怎麼投票，不關政府的事。

所以大法官會怎麼解釋呢？看似沒有違憲，卻有很大的操作空間。

--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815

--

滑坡謬誤（Slippery slope）是一種非形式謬誤，使用連串的因果推論， 卻誇大了每個環節的因果強度，而得到不合理的結論 然而，每個法律的漏洞都是滑坡造成的，大家覺得不會有人這樣搞， 但事實上卻真的有人這樣做，造成了漏洞。