Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例

dayend11/29 17:31我覺得文中"你覺得"的後面接的論點 都與事實不符合^^

dayend11/29 17:31我覺得你文中"我自己的觀察"後面的論點 也跟事實落差很大

TED78112011/29 17:31我講得出所以然你不行，就醬。

undearstand11/29 17:32我覺得深色政治立場的人應該沒那麼多啦 純粹是呆灣老

undearstand11/29 17:32人覺得18歲還是小屁孩而已

dayend11/29 17:32所以"就我而言"真的就只有對你而言有意義 謝謝你分享心得

TED78112011/29 17:32實際上深色立場的很多，未必平常出來講話而已。

TED78112011/29 17:33有些時候真的是平常不怎麼講政治的人相處久了才發現深

TED78112011/29 17:33藍深綠。

thegame0930511/29 17:35聽你在放屁,認識的深綠沒人投反對,主要是老人的家父

thegame0930511/29 17:35長心態作祟

TED78112011/29 17:36喔，我認識的深藍深綠都反對，所以我廳你在放屁？

TED78112011/29 17:36thegame09305放屁仔。

TED78112011/29 17:37你認識的深綠是多少人啊？

thegame0930511/29 17:37笑死,就沒有個數據就自己揣測不就是放屁

TED78112011/29 17:38數據丟在上面了，「我認識的深綠」請問是什麼數字啊？

TED78112011/29 17:38thegame09305放屁仔？

thegame0930511/29 17:39你這篇不是放屁就會有人來跟你討論,沒人討論不就證

TheoEpstein11/29 17:39幫忙補個血好了

seazure201611/29 17:39樣本太少根本沒有意義…

thegame0930511/29 17:40明是放屁不重要,你自己放我閃了

seazure201611/29 17:40基本上就是感覺文而已

TED78112011/29 17:40所以你講話看有人想跟你討論嗎？thegame09305放屁仔？

seazure201611/29 17:41#1ZXT8dwi (HatePolitics)

TED78112011/29 17:41別忘了你還猜民進黨六都拿3喔呵呵。

seazure201611/29 17:41這種才叫做數據

TED78112011/29 17:42那個連年份都拿錯了w。

TED78112011/29 17:432022台北市議員國民黨拿41%選票，結果贊成還不是高於

TED78112011/29 17:43反對w。

seazure201611/29 17:53他文內就表明是2020 然後我轉這個不是要跟你爭誰的

seazure201611/29 17:53解讀才是正確的 而是跟你說沒有任何basis的感覺文

seazure201611/29 17:53根本沒有討論空間或意義 人家附上數據 至少還可以針

seazure201611/29 17:53對推論過程討論

somehog11/29 17:55那你能不能再把這44%精確切出藍綠占比？

tigerzz311/29 17:55你錯了 就是跟政黨有關

tigerzz311/29 17:55 https://i.imgur.com/gxZk3FT.jpg

berryc11/29 17:57投票本來就不會"全部"往一邊倒

berryc11/29 17:58更何況這議題從民調來看同意是多數共識

berryc11/29 17:58我只能說投反對票的過半都是為反而反, 就是教訓你執政黨

allcreative11/29 18:01公投跟憲法複決就兩件事 應要扯

satan54y11/29 18:28笨蛋是不分年齡的

lovez04wj0611/29 18:28我身邊的友人都說綠色這次會大贏

linlin11011/30 04:42有趣

linlin11011/30 04:43啊不過35樓的圖有數據 應給是比較可信的