Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
我投同意,但投票前就知道不會過了。一方面門檻太高,選舉投票率很低,而且不會有人專門為了複決跑去投票。選舉不投複決也不可能投了。
https://i.imgur.com/izejD8D.jpg
這圖的橫軸是2020不分區立委的民進黨/(民進黨+國民黨)比例,縱軸是複決同意比例。
非常明顯,越藍的地區不同意的比例越高。
投票前看到的同溫層反對理由:
- 民進黨自己說不綁大選的
- 偷渡被選舉權,18歲屁孩當立委當一半還要去考期中考
- 單純覺得18歲什麼都不懂,看看太陽花
在偏藍的社群下,同意竟然是少數...
不知道為什麼要綁被選舉權。我相信大部分反對的人,就算沒有綁被選舉權,也還是會反對。但是有被選舉權就是讓人多了一個反對的藉口。
另外,「被選舉權還是要修選罷法,18歲才能參選」這個理由其實很弱。如果你真的反對18歲就有被選舉權,你自己可以決定可以擋的事(複決),幹嘛去期待立法院高抬貴手不要修法?
有一些綠粉說民進黨明明都有宣傳,我覺得笑笑就好囉。造勢場合有宣傳也拿出來說嘴、Facebook有貼文也拿出來說嘴。國民黨青年團也到處去站路口宣講,請問有幾個人知道?造勢和政治人物的Facebook就少數同溫層在看而已啊。
就我感受到的,2021年4個公投民進黨是真的大力在推不同意票的,這次花的力道完全不一樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.24 (臺灣)
※ PTT 網址
→
到底幹嘛要決定搞修憲?
→
為什麼不是用2022來看?而是用2020來看呢?
→
難道用2022得不出你的結論嗎
→
沒綁被選舉權的話 我個人會投同意
→
18歲投票這個沒有什麼好擋的
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
呃...這有什麼好意外的? 年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群 多半是瞧不起年輕人的好嗎? 那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高 極度鄙視那些沒出過社會的年輕人5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --3
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力 以上我在八卦的想法 議題本身沒什麼意見 但說是賭爛也沒錯
11
[黑特] 沒去投票的意外收穫就是沒投修憲複決同意票 幹 差點被騙 我今天才知道這次修公民權 除了選罷創複下修到18歲 還順便把「23歲被選舉權從憲法砍掉」 我看99%的人都不知道這次修憲有修被選舉權吧 因為所有政治人物幫拉票的時候 完全忽略不提!7
Re: [問卦] 反對18歲公民權的原因?麻煩先把狀況改清楚。 不論是選舉權還是被選舉權下修到18歲, 都不會有18歲的人跑出來選。 因為被選舉人有年齡限制, 最低的里長、立委都要23歲。5
Re: [稱讚] 衝著他們就投同意啦: 本次憲法修正案複決是長這樣 中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本 憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。 憲法第一百三十條之規定,停止適用。1
[討論] 18歲不過還有一個原因是被選舉權吧如果只有單純投票權,同意比例會更高,但多了一個被選舉權,代表以後修法18歲就可以 選議員,里長之類的,那很多人就會反對。 再來是18歲多數都要準備學測指考或是統測,很多家長並不希望此時還要分心去想要投誰 。 當然最大的問題還是公投不是不要綁大選嗎?所以要尊重民意,投下反對票反對綁大選,- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給
76
[黑特] 韓國專家:乾貯場可以蓋在核電廠內45
[討論] 現在的氛圍也許真的能重啟核電了40
[討論] 徐巧芯沒人覺得很搞笑嗎?33
[討論] 大家都把國蔥當笑話看了..29
[討論] 立委的職權其實沒有揭弊吧31
[討論] 美鳳、鴻薇、小強 北市長初選誰會贏?30
[討論] 國民黨記者會,媒體只關心徐巧芯的家事?23
[討論] 鍾小平:黃國昌就是我們國民黨的救援投手27
[討論] KMT跌6 %......900最大功臣22
[討論] 柯文哲:民眾黨對核電的立場沒有改變24
[討論] 台灣發展私人鐵路,各城市捷運早就蓋好了25
[討論] 900 遭 疑注資......24
[討論] 藍營的網路社群仍然力挺徐巧芯24
[討論] 國昌老師幹嘛那麼介意傅聯會會長這稱號?18
[討論] 準副院長造謠台電藏電 要不要道歉?66
[討論] 卡提諾根本帶風向22
[討論] 徐巧芯:貸款金額跟利率要問婆婆而不是我15
[討論] 為啥民進黨支持度還能最高?17
[討論] 國六到花蓮 還有希望嗎16
[討論] 民進黨及其支持者是不是很愛黃國昌?13
Re: [討論] 我贊同維持死刑12
[轉錄]吳怡萱FB如果新318是要上街反抗DPP我先+114
[討論] 松信這次立委選舉結果大家覺得有綠化嗎14
[討論] 柯粉:空橋流標都是台積電害的14
[討論] 可以流放代替死刑嗎?13
[討論] 蔣根煌議場飆五字經罵同黨議員沒人討論14
[討論] 900也是浮動標準嗎?7
[討論] 每天固定貼文討論徐巧芯的都是什麼人??11
[討論] 今天支持死刑的人怎麼都慌了?13
Re: [討論] 徐巧芯:鄭麗君先生用子公司在大陸賺錢