[閒聊] 這種待撞區怎麼進去?
https://i.imgur.com/criLxd8.jpg

七賢路與和平路的T字路口
三個邊都是突起的人行道
正常進去只能斜著進去再轉正
只要塞一台車就直接吃掉迴轉空間
一堆燒臘飯都是停在槽化線或前方的彎頂點
https://i.imgur.com/rDh5rWX.jpg

完全讓自己暴露在死角中
原本待撞區退縮的用意也蕩然無存
自己是停著然後用倒車方式進去啦
反正狗肉有倒車檔還是蠻方便的
車少才會直接左轉
這類陷阱都怎麼停?
----
Sent from my iPhone 16 Pro
--
https://i.imgur.com/cv8y2sS.jpg



這個路口可以直接左轉好久了
這個待撞區的槽化也早就塗掉了
有開放單向兩線道以下直接左轉,但有些路卻又沒開放
像是覺民路左轉平等路,這種開放只做一半的有夠擾民
誰會去記哪77條道路能直接左轉
現實:直接騎進去 沒在裡理什麼槽化線
直接騎過槽化線,會被魔人檢舉= =
待轉格已經很白痴了 在待轉格前面畫槽化線更是單純
在懲罰待轉的人 只要你在意槽化線 右後方又一個三寶
飯不看 恭喜就是一場事故
這邊都直接左轉
南往北方向可直接左轉,肉身一年沒問題
被拍被檢舉了之後,有些人又會嗆:守法很難嗎?
我就在中山跟凱旋的待轉區,被騎槽化線的按喇叭還
一直青我
搭輕軌或捷運沒這個問題
直接左轉 或 下次別騎這條
沿海二路這更靠北 騎一騎直接壓

簽名檔看起來好好吃(?
這邊好像沒有待轉區了,都直接左轉
建國路自強路口也是,重點一堆車要待轉根本擠不進去
燒臘飯是什麼意思
小港沿海路二路唐榮鋼鐵廠前南下機車道也超好笑,
待轉區在路中間還佔了一半的機車道,在那待轉根本
找死
哈哈 這個超經典 有夠智障規劃的人不知道在想什麼
規劃畫白網線的人根本是智障
你真的理槽化線 早就被直行汽機車撞死了吧
可以看看厚德路 跟河西一路口 要待轉只能壓線
自立自強
畢竟死忠仔們都很愛黨國遺留的車種分流跟待撞制度
這樣的低能槽化線到底什麼樣的人規劃的

壓線被檢舉跟直接左轉被警察開單選一個
路段開放直接左轉,塗銷後=無待轉區不得兩段式左轉

不是可以直接左轉?
你的照片都已經是塗銷的狀態了
這邊沒有強制兩段式左轉的標誌,所以是待轉/直接左
轉皆可。
這種事要是出事,你只要問高雄市交通局,他們只會
回答你要依照號誌行駛而已。偉哉高雄市全部的公務
機關
交通局有心就做物理隔島,別用槽化線,科科
那裡已經塗銷了 可以直接左轉
變成違停XD
只要沒有看到兩段式左轉的牌子就給他直接轉吧
呃
騎機車要左轉有分三種情況:
1.有兩段式左轉牌必定搭配待轉格:一定要待轉。
2.無兩段式左轉牌但有待轉格:待不待轉皆可。
3.無兩段式左轉牌也無待轉格:必須直接左轉、不能
待轉。待轉是違規的。

剛才經過發現待轉區改成這樣...大概三台機車就滿了
塗銷了是要違規臨停嗎
樓樓上只要第一台不會停的,進去待轉區就是打橫的或
斜停,那就只能停一台 XD
像這種路口就會騎過去才發現格子是假的
沿海二路那個是為了左轉道而設計的 但低能的是車種
分流後又搞這種外側左轉的設計
希望檢舉達人用力的檢舉讓高雄交通越來越好
都塗銷了
爆
[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎如題 最近騎車一堆四輪還沒到路口就開始往右靠 有的甚至沒有打燈 還有一些白癡三寶左轉鬼切 早上騎車差點被鬼切害死![[問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎 [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎](https://i.imgur.com/XW022Tqb.jpg)
63
Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊很多推文心態很莫名奇妙耶 是平常不會在路上走了所以不讓行人? 我是不會禮讓行人啦 有人要過馬路 我都是停下來等他過啦 行人優先不是禮讓 是應該讓![Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊 Re: [閒聊] 不禮讓行人到底是啥心態啊](https://i.imgur.com/nlkSHMhb.jpg)
8
[問卦] 為何一直有人取笑待轉區是待撞區?每次有待轉區的文章 未看先猜一定有人取笑是待撞區 不過待轉的敵人 也就是路口直接轉 路口等左轉時一面害怕被同方向快車道的車撞 同時又要擔心被對向快車道的車撞![[問卦] 為何一直有人取笑待轉區是待撞區? [問卦] 為何一直有人取笑待轉區是待撞區?](https://i.imgur.com/jq5RNHUb.jpg)
7
[問卦] 台灣的交通到底有多落後辱台言論 看到交通官員規劃的智障兩段式待撞區 就覺得很可笑 兩線道也可以畫待撞區 一條線也要畫 T字路口也要畫X
Re: [問卦] 白牌機車族的同溫層有多厚?最早要求說要開放直接左轉其中一項很大的理由就是: 在路口設置「待轉區」很危險會變成「待撞區」 但當有人提到說要把所有的「待轉區」全面塗銷的時候又改口說「是不強制待轉」 然後又要求保留「待轉區」 不是說「待轉區」=「待撞區」很危險所以才要政府開放直接左轉?!4
Re: [新聞] 3歲女童斑馬線被撞死 父親激動:政府提A柱死角太危險了吧 台灣應該要立法 強制汽車二段式左轉 你在路口內停著很危險 不過在台灣的話 只要路口設一個待撞區2
Re: [新聞] 連闖紅燈也要讓 「斑馬線不讓行人」最高現在最大問題是一堆地方沒人行道 行人只能走在車道 到路口直接踩一根斑馬線 所有開在外側車道的喜提罰單一張 我呼籲啦X
Re: [新聞] 「待轉大富翁」又來了!平安夜大遶境取消禁行機車道 機車自行選擇是否兩段式左轉 這樣不就自助餐了... 當初不是說自嘲 待轉區=待撞區 應取消待轉區 與四輪完全道路平權 讓兩輪避免在待轉區被撞 這兩點訴求
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?兩段式左轉太危險了 待轉區變待撞區的新聞一堆 所以理論上 大型路口四燈號制,有左轉綠燈 機車都可以逕行左轉這樣最安全