PTT推薦

[閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?

看板KoreaDrama標題[閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?作者
su3cl31125
(03lii)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:24

嗑完爭鋒相辯3、4集
還沒跟上時而溫馨時而懸疑的節奏
前面主線突然斷掉有點問號
莫名其妙...盧昔意律師就開啟她的佛系辯護之路
整個人銅臭味都不見惹@@
第一次聽到律師要幫小北鼻取名字、辦出生登記
這年頭當公設辯護人太難了吧

https://i.imgur.com/KuUnZgl.jpg

圖https://i.imgur.com/KuUnZgl.jpg?e=1665120464&s=uoRWAHr3sjcAGdD7mCpxPA, [閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?

其中有兩件案子特別棘手,好奇大家如果是法官會怎麼判?

案件一:
被告單親聽障媽媽被遲發薪水,為了緊急籌兒子手術費,選擇偷雇主家的錢,
但被告已是慣竊,過去也偷過奶粉尿布,因此檢察官依《特定犯罪家重處罰法》起訴她
律師則希望變更起訴書改為普通竊盜案,讓被告不要被判有期徒刑,才不會錯過兒子手術日期。

https://i.imgur.com/ip2D5xp.jpg

圖https://i.imgur.com/ip2D5xp.jpg?e=1665131358&s=dRckHf5P9YOrY0chySZQcQ, [閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?

案件二:
被告是智商只有6歲的男子,因為餅乾被搶,就很戲劇化地把對方踢到腸穿孔,最後對方也死得非常戲劇化,急性敗血症死亡,律師在法庭上主張被告是無心的,但最終判決還是被判有期徒刑

https://i.imgur.com/iA1hlub.jpg

圖https://i.imgur.com/iA1hlub.jpg?e=1665130002&s=E6rWlmk4S8CtZzpKwnx42g, [閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?

對於劇情的審判結果我都覺得合情合理
但後面帶到6歲男子被關跟盧律師的對話
6歲男子一直說盧律師是好人,盧律師本人卻不這麼認為
又會勾起我一點惻隱之心,覺得他被關很摳憐
才會想問問大家看法...
因為我覺得人心是肉做的,條文這種東西是死的
站在不同角度看事情,誰都可以說出一番道理
很難真的去論定誰對誰錯,到底怎麼樣才算好律師呢

https://i.imgur.com/ZhCEfBZ.jpg

圖https://i.imgur.com/ZhCEfBZ.jpg?e=1665085076&s=E5EAVYC_3cldVkU8GtdJbw, [閒聊] 爭鋒相辯 於情於理於法怎樣才是好律師?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.120.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/KoreaDrama/M.1664763046.A.41F

e8rup10/03 11:38案件一跟二我都覺得判得好,若是罪不致死當然可以依情節酌

e8rup10/03 11:38量處分,但案件二有人因此而死了,若被釋放才不合理

rrraaayyy10/03 11:53銅臭味不算消失吧,昔意也是表明售後服務要收錢才去幫

rrraaayyy10/03 11:54感覺昔意本來就偏善良,在張山才染上銅臭味

rrraaayyy10/03 11:54應該跟奶奶的約定有關

snsd050610/03 12:48我也覺這兩個案件判決都算合理,律師的工作就是站在一

snsd050610/03 12:48方角度據理力爭,很喜歡這種寫實的劇,推!

ponpump10/03 13:49只看到第一集的我偷偷問一下,男女主會有感情線嗎?

e8rup10/03 14:14回樓上,應該是有的,罵出感情來~第二集過後會變很好笑快

e8rup10/03 14:14看!

snorkwen10/03 14:42我也覺得很合理,也了解若是法庭上搶走餅乾結局就可能

snorkwen10/03 14:42不一樣的差別,男女主應該有曖昧,後面風箏那段很明顯

f4007556610/03 17:37這齣戲最大的問題應該是左吧 不知道為啥要給他殺人的

f4007556610/03 17:37暗示 很煩

Huajung10/03 17:39應該大部分的案子都這麼單調還蠻真實的,而昔意對這兩個

Huajung10/03 17:39案子也都有用了法庭辯論以外的策略,法庭表演和冗長辯論

Huajung10/03 17:39,昔意很有能力

Aixtron10/03 18:46論罪是罪有應得,但律師不能讓當事人因武器不對等而過苛

Aixtron10/03 18:46,判刑這法官的專業,除非違法,那也沒法子

Aixtron10/03 18:52第一案是被欠薪水也不能用偷的,而且她是不是已盡努力去

Aixtron10/03 18:52借錢?以前黃茂榮常說不是看結果,而是您做了多少努力!

Aixtron10/03 18:59第二案是否有超越罪責事由,他不是演給您看了!認為是好

Aixtron10/03 18:59人分他吃,壞人就踢死他,不是不管是誰都踢死,只是與其

Aixtron10/03 18:59讓他受罰,不如保安處分!罰他不就是李斯特的特別預防,

Aixtron10/03 18:59結果把他關進去隔離,讓您覺得很口憐!

Aixtron10/03 19:04第一案已盡所有的努力,再給她一百次機會還是為了救兒子

Aixtron10/03 19:04非偷,利益衡量加超阻卻違法事由,我無罪都打得下去,否

Aixtron10/03 19:05則我覺得剛好,擺明了就是和法秩序為敵,有事就想偷,那

Aixtron10/03 19:05累犯剛好!

Gardenia060310/03 19:32超越罪責事由是什麼新興法學概念

anastasss10/03 22:40記得當初說裡面的案件都是真人真事改編,蠻好奇當初的

anastasss10/03 22:40判決結果是什麼的

xubuntux10/04 00:29認同劇中的判決結果,畢竟有人因此失去了生命 如果因為

xubuntux10/04 00:29是戲劇而理想化反而會有點可惜

mujo10/04 14:06昔意想賺錢應該和以前的處境有關,從她為了幫育幼院朋友而背

mujo10/04 14:06叛張山這件事,她的善良是改不了的

bigloser11810/04 18:19話說看這部劇的時候我一直覺得鄭麗媛很像鍾麗緹,笑

bigloser11810/04 18:19起來更像

hahalulu10/05 00:25鄭麗媛好適合這樣的角色,在張山時的幹練跟公設律師後

hahalulu10/05 00:25的慢慢轉換,演得很自然又流暢,也很討人喜歡.

brendani10/05 10:38覺得鄭真的很有觀眾緣!會想一直在螢幕上看到她