Re: [新聞] 金秀賢vs Dinto訴訟戰11.21開庭 (非原標)

媒體名稱：韓國 Star News

新聞連結：https://v.daum.net/v/20251021170539818

記者姓名：尹相根（譯名） / Gemini AI 翻譯
*[1;30;40m(若有則必須貼出)*[m

新聞全文：

演員金秀賢在爆發與已故演員金賽綸的私生活爭議，導致模特兒合約被終止之後，與某化妝品品牌之間的損害賠償訴訟將於11月正式開始。

首爾中央地方法院第22民事庭（那）預定於11月21日舉行化妝品品牌 A 公司對金秀賢及其經紀公司提起的5億韓元損害賠償訴訟的首場辯論庭。

這場訴訟從今年4月提起訴訟狀至今，歷經7個月，終於開始進入審判階段。

此前，A公司於今年3月透過官方 SNS 宣布：「決定終止與金秀賢的廣告模特兒合約。」並表示：「關於近期的爭議，作為曾與他合作的夥伴，我們認為應遵守關係及合約上的誠信原則，因此在金秀賢及經紀公司表明立場之前，很難立即發表官方聲明並終止模特兒合約。」接著聲明：「在確認經紀公司昨天的立場聲明後，我們判斷這屬於難以履行廣告模特兒合約的重大事由，已透過律師正式進行合約終止程序。」並強調：「為了維護品牌追求的價值和消費者的信任，我們做出了這一決定。」

據悉，當時 A 公司與金秀賢的模特兒合約為期一年，原本應有效至2025年8月。

金秀賢在2024年3月因與曾在 Gold Medalist 同門的已故金賽綸的自拍照上傳事件引起關注。隨後，金賽綸於2022年5月在首爾江南區鶴洞十字路口發生酒駕事故、隔年被判處
2000萬韓元罰金並正在反省中的舊事被接連重提。最終，今年3月，YouTube 頻道「橫豎研究所」（橫豎研）透過影片指控金秀賢與已故金賽綸有未成年時期的戀愛及私生活疑雲，使他深陷爭議。

金秀賢隨後於3月底親自召開記者會，全面反駁各種指控並當場落淚。儘管如此，「橫豎研」仍公開了更多包含金秀賢私生活的照片和影片。金秀賢方面因此以違反《資訊通信網利用促進及資訊保護等相關法律》（名譽毀損）的嫌疑，控告已故金賽綸的家屬和「橫豎研」，同時向「橫豎研」代表金世義及金賽綸家屬提起了120億韓元的損害賠償訴訟。不論事實如何，金秀賢的演藝活動事實上已處於無限期停擺狀態。

據悉，受此爭議影響，金秀賢被包括 A 公司在內的多家簽約廠商提起了約 73億韓元的損害賠償訴訟。此外，法院也已收到約1億韓元的債權假扣押申請，以及30億韓元規模的聖水洞Galleria Fore公寓假扣押申請。

此後，金秀賢的法律代理人高相祿律師最近發表了一篇長文，再次對質疑進行全面反駁。高律師於9月30日否認金秀賢在金賽綸未成年時與其交往，並公開了金秀賢服役期間以日記形式寫給當時實際女友的戀愛信件部分內容。據悉，金秀賢寫給戀人的情書約有150封。

高律師表示：「眾所周知，金秀賢從2016年到2019年春天，有一位實際交往的女友。金秀賢於2017年10月入伍完成新兵訓練後，從2018年1月到2019年7月在最前線的 DMZ 搜查隊服役。他在軍中只要有空就打電話給女友，並每天用文字記錄對女友的心意。」他補充說：「從2018年1月2日分配部隊後開始的日記，同年春天開始演變成與女友分享日常和傳達心意的信件，直到2019年春天退伍前夕，共留下了約150多封日記形式的戀愛信件。」

心得/評論：
雖然新聞沒寫，但很明顯是Dinto，所以在標題上加入。如果有錯請指正。

※ 前情提要：

媒體名稱：韓國NewDaily

新聞連結：
https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/08/19/2025081900394.html

記者姓名：趙光炯（譯名） / Gemini AI 翻譯
(若有則必須貼出)

新聞全文：

因醜聞而形象受損的演員金秀賢，正被廣告商連環提告。

經確認，金秀賢目前居住的一套高價公寓，已被裁定總額達 55億韓圜 的假扣押。

此前，曾聘請金秀賢擔任廣告代言人的多家企業，在與已故金賽綸（25歲）的過往戀情引發爭議後，紛紛採取了大規模法律行動。

這些企業以違反「品位維護條款」為由，對金秀賢及其經紀公司 Gold Medalist 提起了總計百億韓圜的損害賠償訴訟。此外，他們還透過假扣押金秀賢（及其經紀公司）的房產和債權，加大了施壓力度。

通常情況下，一旦法院裁定房產假扣押，該資產便會被凍結，無法進行出租或買賣。然而，與金秀賢產生糾紛的企業，僅對他持有的其中一套公寓申請了假扣押。因此，金秀賢得以在今年6月27日，將其三套公寓中位於17樓的一套出售給一位姓李的人士，成功套現80億韓圜。

儘管這項事實曝光後，Gold Medalist方面解釋稱「早在去年就已計劃賣出，買主也已確定」，並非為了籌措急用資金而急售。然而，由於廣告主對金秀賢及其經紀公司提出的損害賠償總額已超過百億韓圜，外界普遍認為，金秀賢此舉是為了應對未來可能發生的訴訟、調解或和解，預先確保流動資金。

金秀賢出售的這套房產，是他11年前以30億2000萬韓圜買入的頂級公寓，專用面積達
170.98平方米（約51坪）。他剩下的兩套公寓專用面積更廣，分別為217.86平方米和
218.05平方米。考量到每3.3平方米以1億5400萬韓圜成交的市價，這兩套公寓的總價值預計將超過200億韓圜。

Classys、福庫、Trendmaker 聯手假扣押施壓

最先凍結金秀賢房產的企業是醫美平台企業 Classys。Classys 於5月8日對金秀賢的一處住宅申請了30億韓圜的假扣押，並於同月22日對金秀賢和Gold Medalist 提起了30億韓圜的損害賠償訴訟。

假扣押申請在同月20日獲得首爾東部地方法院（民事52庭）的批准。民事訴訟則分配至首爾中央地方法院民事25庭，並於上月25日被移送至調解，由民事103-4庭負責審理。

第二家採取假扣押行動的企業是著名的「電鍋名家」福庫控股集團的馬來西亞法人
CUCKOO International Berhad。該公司於5月1日對金秀賢的住宅申請了1億韓圜的假扣押，並於6月18日獲得首爾東部地方法院（民事53庭）的批准。CUCKOO International
Berhad 於6月26日再次對該房產追加申請了10億韓圜的假扣押，並於上月16日獲得同一法庭的核准。

第三家進行假扣押的企業是化妝品製造商 Trendmaker。這家經營純素彩妝品牌「DINTO」的公司於上月10日對金秀賢的公寓申請了14億4169萬4511韓圜的假扣押。該申請於上月28日獲得首爾中央地方法院（民事53-2庭）的批准。

因此，金秀賢一套市值估計為百億韓圜的公寓，已被裁定總計55億4169萬4511韓圜的假扣押，除非得到債權人同意，否則他無法進行買賣或出租。

針對金秀賢的「個人債權（銀行存款、貸款）」和Gold Medalist的假扣押總額，已增至4億韓圜。

福庫控股的子公司 福庫電子 在4月24日對金秀賢申請了1億韓圜的債權假扣押。同日，它也對Gold Medalist 申請了1億韓圜，並對Gold Medalist及第三方債務人等申請了1億
5000萬韓圜的債權假扣押。針對金秀賢個人債權的假扣押申請獲得首爾東部地方法院（民事52庭）的批准，其餘兩項針對經紀公司等的申請則獲得首爾中央地方法院（民事58-1庭）的批准。

此外，福庫控股的關聯公司 福庫家居 也在5月1日對Gold Medalist申請了5000萬韓圜的債權假扣押。該申請於同月27日獲得首爾東部地方法院（民事52庭）的批准。

FromBIO 提起的損害賠償訴訟將於20日首次開庭
總結來說，金秀賢和Gold Medalist在與已故金賽綸的醜聞爆發後，已面臨來自6家企業的總計百億韓圜損害賠償訴訟（部分為「債權人代位訴訟」）。

福庫電子：8億5000萬韓圜

福庫電子、福庫家居、福庫家居馬來西亞法人CUCKOO International Berhad：合計20億2986萬3013韓圜

Trendmaker：5億100萬韓圜

FromBIO：39億6000萬韓圜

Classys：30億韓圜

這些企業向金秀賢和Gold Medalist索賠（部分為「不當得利金」），使得訴訟總額大幅增加至 103億3986萬3113韓圜。

其中，由 FromBIO 提起的民事訴訟將率先開庭。經本報調查，水原地方法院民事14庭已將8月20日定為該案的辯論日期。當天，律師事務所 Roadmap 和 LKB Pyungsan 將分別以原告和被告代理人的身份出席。

今天的小道消息，Frameless網站報導（被金秀賢粉絲大肆分享）

媒體名稱：韓國Frameless網站

新聞連結：https://www.frame-less.co.kr/news/articleView.html?idxno=809

記者姓名：徐仁（譯名） / Gemini AI 翻譯
(若有則必須貼出)

新聞全文：

金秀賢及其經紀公司 Gold Medalist 首次出席了廣告商提出的百億韓元損害賠償訴訟的辯論。這場審判預計將超越單一演員的個人問題，成為劃分藝人社會爭議後，廣告代言人與企業之間責任界線的重要判例。

廣告主與金秀賢，立場截然不同

在與已故金賽綸的私生活相關疑雲曝光後，金秀賢遭到多家企業的損害賠償訴訟。其中，最早進入審理階段的是 FromBIO 提起的案件。原告（廣告主方）主張，金秀賢引發了社會爭議，且後續應對過程存在問題，因此要求損害賠償。

然而，被告（金秀賢方）則感到委屈。他們表示，金秀賢並未直接引發社會爭議，而是毫無根據的爆料和虛假指控造成了負面影響，最終導致合約被終止和訴訟。金秀賢方堅稱自己是無差別虛假資訊傳播的受害者，若因此還要承擔二次損失，實在不公平。

法庭上確認的爭議點

在今天（20日）於水原地方法院民事14庭舉行的首場辯論中，雙方確認了各自的立場。被告（金秀賢方）主張，與訴狀提交時相比，目前社會上對於這是虛假指控的認知已有所擴大，因此在判斷爭議時應將此變化納入考量。而原告（廣告主方）則將重點放在金秀賢方在事件發生後的應對過程，而非社會爭議本身，並堅持認為這部分應追究其責任。

今天的審判在確認雙方主張並預估未來審理方向後結束。法庭提到了與「橫豎研疑雲」
相關的刑事案件進展，並表示這將在一定程度上
作為本次案件的參考，下一次開庭將繼續審理。

將成為業界先例

這起案件不僅僅是單純的損害賠償問題。如果原告（廣告主方）的請求獲得認可，這將在刑事案件尚未定論的情況下，形成一種藝人必須為企業損失負責的固定模式。這引發了人們的擔憂，擔心這可能導致僅僅因為社會爭議或指控，合約責任就轉嫁到藝人身上。

原告（廣告主方）有著彌補企業損失的現實理由，而被告（金秀賢方）則堅持必須阻止因毫無根據的指控而帶來的無端負擔。法庭的最終判決預計將對未來廣告界和演藝圈留下重大先例。

--
金鏽鹹 重磅雙作！《真·山寨人生》 x 《進擊的狡辯》。現正火熱直播！
360度全景捕捉，24小時不間斷，零時差真相呈現！
---
金秀賢、李鎮浩、姜京潤聯手韓國媒體，徹底摧毀一個女孩的生存空間，甚至在她死後仍不罷休。此前，已有多位韓國藝人因媒體輿論暴力而輕生，金賽綸只是其中之一！
他們動用全國的力量殘害一條條生命，卻毫無悔意！

--

抱歉，還真的寫錯了。謝謝提醒！