[問題] 桃園捷運棕線怎麼還沒審過？
選舉完後一波大放送
很多條都過行政院拍板
但桃園捷運棕線歷時已久
選前通過國發會審查
建議行政院通關
但至目前為止，台中藍線跳空過關
桃園棕線反而卡住？
這條串連台北桃園，其實蠻期待的說
--
初始進度不同吧
基本設計有在跑就好
BRH02桃園農工跟橘線如何共構整合，會是下階段的議題，屆
時可知橘線如何延伸出去。
桃園人: dpp在擋桃捷 讓桃捷在'捷'難逃
在'捷'難'桃'
更進一步的想法，橘線在BRH02如何跟龜山長庚線整合，那又
能一車到底用中運量系統從龜山直通中壢龍潭了。
我比較好奇綠線延伸中壢比棕線早過關XDD
是說桃園捷運默默的就快要把一期路網全部都推完了欸
紫線跟綠線主線動工 綠線延伸中壢綜規通過 棕線也在拚
綜規
現在還有餘力規劃橘線跟青線這些二期路線
青線、橘線可行性已發包，真的讚，剩棕線吧，真的要
加快~
啊 一期還有三鶯線延伸八德，這個還沒
從綠線延伸中壢綜規報告內透露，達成未來綠線成環目標，
後續要推綠線一車到底G18往後延伸到A18可行性研究。假日無
聊嗎？趕快去這本報告來研究吧...
不要動不動就說卡啦 你怎麼知道審議的流程要花
多久時間，又不是公文從國發會拿到行政院蓋章就
通過，這種說法對公部門不太公允
有台中綠線的經驗 現在起手式就是先說中央卡關
完全不意外
沒說中央卡吧？ 只是好奇進度停在這的原因？ 畢竟進度是離散又不是連續？ 好奇都要被貼標籤了嗎XDD
國發會1/24才審議通過而已...
我知道啊，內文也說國發過審議啦，但為何台中藍線 可以跳空政院拍板，桃園棕線不能？
這原po過去文章就知道，比較親藍，問這篇有意指綠的中央拖
延的意思,建議不用認真討論
原來有立場就不用認真討論？！ 好民主喔！ 單純希望趕快推過耶…
又不是說你
怎麼莫名其妙就挑動到你的敏感神經啦？
開分身的引戰仔好了啦，怎麼每次開戰都有你
謝謝分享～
可是不是重運量耶～～
好像是中運量
桃園綠線當年2014.1.25國發會審核通過，2014.4.20行政院
不要胡亂批評朝廷好嗎 黨怎麼可能會有錯 小心發動垃圾網軍
咬死你
核定，中間也快三個月了。
棕線2024.1.24國發會審核通過，到現在經過1個月
瞭解，那再等一下看看，希望4-5月能順利拍板
對啊小心不要批評柯市長的捷運政策 不然戰國策馬上就來
洗地了
原來有敏感神經的不只原Po一個欸
跳一關一般三個月會有新進度
感謝說明，希望4-5月能順利通關了
下一篇 台中捷運橘線怎麼還沒審過
台中橘線可行性真的也是停很久了
支持台中捷運建設，希望也能加速推動
※ 編輯: scitamehtam (223.136.108.102 臺灣), 02/28/2024 13:35:03臺中橘跟高雄紫是下一階段最重要的
跟心中帶有色眼鏡的人，是要討論什麼啊！都有成見了
你po文的標題在版友看來，就很奇怪，都還沒幾個月
裝成好奇，但也有可能在帶風向啊
因為短期內通過太多，所以...
+1 換桃園棕線羨慕別人了
希望趕快過，不過台中藍國發會才真的久，當時看到
桃棕過國發會都會羨慕…
結果台中藍線先過關啦～ 恭喜，台中藍線是台中重要路線，通關應該的
※ 編輯: scitamehtam (223.136.108.102 臺灣), 02/28/2024 16:00:07台中藍線還在等國發會審核結果
第一次知道桃棕會到台北
那請問您支持台南高雄捷運建設嗎？ 說出來.jpg
我支持台南蓋捷運啊，我之前房版也有推過支持台南加速推動
台中已經在過年前拿到藍線核定函嘍
以綜合規畫送交通部審查~行政院核定來計算，台中藍線並不
是最久的(2年10個月)。最久是桃綠2013.4.16~2016.4.20滿
三年。
謝謝分享
※ 編輯: scitamehtam (114.136.200.107 臺灣), 02/29/2024 06:55:55某些id真的笑死，還人翻立場，那某些留言也可以無視，原
po內容是有講什麼嗎
哇 過關了