[情報] 歐洲各國的當前盤算

Mujtaba Rahman，歐亞集團歐洲總監
https://x.com/Mij_Europe/status/1897915788385742886
https://threadreaderapp.com/thread/1897915788385742886.html

對歐洲應對白宮混亂局勢的看法——關於烏克蘭及更廣泛的影響

這些觀點基於與直接或間接參與制定歐盟應對方案的高級歐洲決策者的交流。

1/ 我很清楚，歐盟領導人及其高級官員對當前形勢極為關注。他們對烏克蘭或歐洲安全面臨的風險不抱任何幻想。美國與俄羅斯的對齊可能帶來兩種結果：恐慌或專注。目前，我們看到的是專注。

2/ 為烏克蘭及歐盟自身的安全與防禦提供數十億歐元的資金並非充足的應對措施，但卻是必要的。因此，歐盟已動用國家預算、歐盟預算、歐盟的借貸能力，以及透過 歐洲投資銀行（EIB） 調動私人資本，以大幅提升防務支出。

3/ 德國也提出了類似計劃（取消國防開支的借貸限制，並設立 5000億歐元 的基礎建設基金）。這是為了應對烏克蘭及北約可能發生的風險。如果這些風險真的發生，歐洲的回應將更加強硬。

4/ 這可能包括另一項 「下一代歐盟」（Next Generation EU） 計畫——規模達 8000億
歐元或更多，專注於國防；或者，直接扣押俄羅斯 超過2000億歐元 的凍結資產（目前存放於 Euroclear）。所有選項都在討論範圍內。

5/ 官員們將這一時刻形容為歐盟的 「達爾文時刻」——歐盟要麼適應變局，要麼滅亡。

大多數歐盟官員不認為美國會在烏克蘭提供支援。美國想要退出，而不是介入。因此，將不會有歐洲維和部隊，也不會有停火協議，只有更多的戰爭。然而，歐盟將別無選擇，只能繼續做“無論如何都要”支持烏克蘭。

6/ 因為在烏克蘭的糟糕結果對歐洲安全來說是生死攸關的。如果普丁在拜登的約束下還能如此行事，為何在川普支持的情況下他現在不會停止呢？尤其是當官員們認為川普在烏克蘭的做法是從更無序撤出歐洲的第一步。

7/ 這就是為什麼新的會議形式和自願合作的聯盟正在即時湧現：2月2日巴黎會議和倫敦會議。批評者會說這是歐盟的分裂，但這不是真的，這是歐盟的適應。布魯塞爾的官員對英國重新參與歐洲安全問題感到非常高興。

8/ 這引出了匈牙利。昨晚，@PM_ViktorOrban 在烏克蘭問題上象徵性地與歐盟26國對立。然而，他可能會變得更加具有破壞性——阻止更多援助流向烏克蘭，複雜化歐盟凍結俄
羅斯資產的能力，或者使歐盟維持對俄羅斯的制裁變得更加困難。

高級官員明確表示，這種情況不能無限持續下去。畢竟，當風險如此之高時，歐盟的其他領導人真的會讓奧爾班危及歐盟基本保護自己及其公民的能力嗎？答案是：當然不會。

10/ 因此，現在正在討論一整套想法...包括，等著看，將匈牙利踢出去！懷疑者爭辯說目前沒有法律機制來這麼做。這是真的，但在生死攸關的危機時刻，條約考量往往會消失。

11/ 歐盟的“無救助條款”並未阻止歐盟在2009至2013年間向希臘注入數百億歐元以維持
其運作。歐盟在衛生方面的能力不足，也沒有阻止歐盟委員會開發、製造並部署數十億劑COVID-19疫苗。

12/ 唯一重要的是大多數的意願。這個意願現在集中在遏制俄羅斯的侵略行為。這從烏克蘭開始。對於過度設計解決方案來不斷繞過奧爾班的否決權的興趣正在迅速減少。他最好謹慎行事。

====

附錄：

War on the Rocks昨天的Podcast，
布魯金斯智庫的Constanze Stelzenmüller也提到歐洲最近真的是在開始大動員
不再只是口頭說說而已，是被嚇到吃手手了
https://warontherocks.com/2025/03/can-the-u-s-ukrainian-rift-be-healed/

--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--