Re: [新聞] 朱明：陸戰隊66旅編制大調整

補充一下菱傳媒的報導，可信度跟上朱差不多，自行參酌.....

https://reurl.cc/kMWb1n

（記者王烱華／台北報導）總統賴清德上任後首波國軍部隊改革啟動！農曆年前夕，被譽為國軍最有戰力的海軍陸戰隊已仿照美軍陸戰隊成立「濱海戰鬥團」，並裁撤以M60A3為主的戰車營及M109A2 155公釐自走砲車的砲兵營，但增加各型無人機，補足戰力。海軍司令部強調，此舉可全面強化因應中共解放軍對台的灰色地帶，及國家整體防衛戰力。

海軍陸戰隊是國軍部隊中負責兩棲作戰、登陸作戰、反登陸作戰、奪島作戰、台灣本島、外島、離島守備與軍事設施防衛等任務；戰時則肩負快速反應及戰力保存的功能。陸戰特勤隊則專職南台灣反劫船、反恐等任務。

據透露，海軍陸戰隊此次的組織改革是去年賴清德上任後要求國防部進行的「兵力結構調整」專案。國防部幾經研討後認為，一旦解放軍犯台，海軍陸戰隊恐無法以傳統的M60A3戰車或M109A2 155公釐自走砲車，遏止共軍登陸作戰，應改以「創新／不對稱作戰」的方式，讓解放軍無法登陸台灣。國防部幕僚單位幾經打、裝、編、訓規劃程序後，最後由賴清德總統批定在今年1月16日仿照美軍陸戰隊編成「濱海作戰團」。

海軍司令唐華在今年1月軍務會報上指出，未來需將「海軍整體防衛構想」（ODC）、「戰場環境情報整備」（IPOE）體制化、準則化，才能系統性持續運作，因應中共對台愈趨積極的軍事與灰色地帶手段。未來海軍陸戰隊改制為濱海作戰團後，也將納入海軍整體防衛構想（ODC）運用。至於海軍未來部隊的改革，相關官員則以「事涉兵力部署及運用」，未多透露。

但據《菱傳媒》掌握，海軍陸戰隊編成的濱海作戰團是仿照美國陸戰隊「濱海戰鬥團」（Marine Littoral Regiments, MLR），裁減或淘汰不符合未來作戰場景的武器裝備，包括戰車、榴砲等，藉此達到快速反應。

美國陸戰隊在制海作戰上增加火箭砲兵連，使用「高機動性多管火箭系統」（HIMARS），配備射程300公里的「陸軍戰術飛彈」（ATACMS），或射程500公里的「精確打擊飛彈」（Precision Strike Missile, PrSM），藉此支持海軍作戰。另外還配備「海軍／陸戰隊遠征艦隊阻絕系統」（NMESIS），可對185公里遠的軍艦進行精準打擊。

海軍司令部將陸戰隊編成濱海作戰團後，預計裁撤戰車營及部分的砲兵營兵力，未來不排除也會仿效美國濱海戰鬥團配備HIMARS及NMESIS，讓中共解放軍的軍艦戰時無法從台灣與日本宮古島、台灣與菲律賓之間的水道進入西太平洋，跨越不了第一島鏈，確保台灣東部及西太平洋均不受解放軍威脅。國安相關人士透露，相關武器系統的必要性，相信美方也知道，目前國防部均與美方密切關注中。

據了解，海軍陸戰隊在裁撤戰車營及部分的砲兵營兵力後，相關人力將編實目前的步兵營，其中海軍陸戰隊66旅專責首都防衛作戰，與憲兵202指揮部共同衛戊中樞；而陸戰隊的兩棲偵搜大隊則加入執行淡水河河防，及台北港安全的戰巡任務，以因應中共解放軍台發動突襲戰及斬首戰。

此外，海軍陸戰隊還將成立無人機作戰隊，除向中科院購買「巡飛彈」無人機執行近岸水域作戰外，也將向美採購的V-BAT 128型垂直起降無人機，作為海上目標偵搜與標定，提供陸基/海基反艦飛彈的精準打擊。

至於裁撤戰車營及砲兵營的M60A3戰車及M109A2 155公釐自走砲車，國防部已核定由陸軍接收，目前陸戰隊與陸軍正在洽商解繳武器程序，應在今年第一季陸續完成。

= =

1.濱海戰鬥團?說得真好聽，你的ACV跟JLTV呢?去掉戰車跟自走砲，光配備雲豹機砲車的裝憲營就可以把陸戰隊步兵營壓著打，還別提將來的對手，解放軍的陸戰隊跟空降兵分別配備05式兩棲戰車跟ZBD-03空降戰車，要只裝備裸奔悍馬的海陸去面對這些玩意?

2.戰車跟自走砲準備移交陸軍，有心的話再弄一兩個機步旅應該也可以，員額就從步兵旅來湊吧

3.當初陸軍改制聯兵營雖然有很多吐槽點，但好歹帳面上看起來火力更強，缺編缺裝的問題也不是不能解決，但像陸戰隊這樣直接把戰車跟重砲編制裁掉，那還想恢復可就困難重重了，況且從目前已知資訊，也看不出改制前相比改制後進步在哪，要讓編現比好看也不是這樣玩的........

軍事粉專的評論:
https://www.facebook.com/share/p/18vebAhiK2/

快速反應部隊最重要的特性為機動力，尤其是裝甲車，因此66旅裁掉戰車與砲兵，卻未補上其他有防護力的機動載具（如雲豹甲車），引發爭議。

就算無人機的航程比一般步兵武器遠，但在俄烏戰場的經驗，為了確保無人機滯空時間，或是避免電子干擾，無人機操作手距離前線一般不會超過10公里。

而大台北都會區長寬都超過50公里，也就是若解放軍不在陸戰66旅的預設防區登陸，身為預備隊的66旅，只能搭「不適合陸上長程機動」的AAV7兩棲突擊車，才在行軍過程有防護力，否則就只能搭幾乎等於無防禦力的悍馬車。

此外裁撤掉自走砲兵營，使用無人機來加強攻擊火力，但同樣是俄烏戰場的經驗，自走砲的射程與威力還是遠大於攻擊無人機，兩者是互相搭配，若66旅的長程火力完全依賴無人機，效率上可能不是最理想狀態。

下方網友留言:

「沒想到會看到戰車營被裁撤的計畫出現，沒有戰車的 66 要防衛大台北地區我覺得就是一個笑話，沒有機動性皮也不夠厚」

「除了重裝備裁撤外，所謂66旅衛戍台北從兵力上看也只是挖東牆補西牆，讓林口台地和桃園機場的防禦弱化！真有心加強首都圈防衛就該擴編，而不是搞這種大風吹老把戲。」

「蘇製老自走砲跟老bmp步兵戰車戰力再差也沒看到烏軍直接淘汰，沒有裝甲載具是打算騎馬還是直接開民用皮卡打游擊？」

「既然陸戰隊66旅根本不需要快速海島投射，反而是陸地上快速反應部隊，那就根本不需要輕步兵化，應該採用機械化步兵。編入海軍陸戰隊的原因是陸戰已是除特種部隊外最強的部隊了，而且可以有較好的河流作戰能力，對於淡水河防禦更有力，更重要是獨立作戰能力高，防守更為有利。現在這種編制，似乎是根本不想被编至台北的防衛圈，所以仍然按照海島快速投射的方式編制，一旦爭取到離開台北的任務就可以迅速返本業。」

「在桃園本來就沒有海島登陸的需要，在台北就更加沒有外島登陸作戰，只是有反登陸作戰的壓力，所以根本不需要輕步兵化方便投射，反而需要有足夠的火力去壓制登陸的部隊，但是似乎陸戰隊執著自己的登陸能力，希望仍然可以保留外島投射能力，會被派去重奪外島，所以就特別堅持外島投射的能力不是壓制對方登陸部隊。」

「其實最好的規劃是新增一個陸戰旅，而不是裁掉66旅的裝甲戰力。」

板友Gdiaofuta也提過，既然實務上已不可進行規復外島跟逆登陸作戰，陸戰隊根本應該直接重裝機步化。雖然這樣一來陸戰隊實質上與陸軍聯兵旅無異，但看到這種嚇死人的兵力規劃，我還寧可陸戰隊機械化併入陸軍算了

上面臉書網友的評論也很中肯，現在復徵義務役擴編了這麼多步兵旅，再新編一個陸戰旅當快反部隊不難吧，結果直接裁掉66旅的戰車跟重砲叫它來當快反部隊，是在搞笑?

題外話，過年期間又重溫了一遍HBO影集《殺戮世代》，看到裡面2003年的USMC開著裸
奔悍馬入侵伊拉克實在倍感親切，想到20年後我們的海陸裝備還是一樣的裸奔悍馬，真是欲哭無淚........

--