Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言:
: 川普說澤倫斯基現在手上沒有籌碼
: 美國怎麼可能一直無條件幫又不是慈善家
: 更何況美國投入烏克蘭達1190億美元
: 投入是所有國家中第一名
: 金主爸爸叫你少花點錢好好處理戰爭
: 川普說透過外交解決是暗示要停戰別打了?
老實說啦
在場的每一個人表現都是滿分
都表現得很好
萬斯先跟司機對罵,罵到一定程度後川普在下場放大招一波把乞丐打跑
對美國人民而言川普確實不再撒錢了,尤其撒在烏克蘭這個無底洞上
本來美國人民選川普上來就是不要再撒錢,這點上萬斯跟川普都表現很好
司機則充分表現出硬漢形象,面對賣國契約打死不簽
而且跟川普據理力爭吵架後還上了國際媒體
要知道礦產協議這東西川普要的是能代表烏克蘭的人簽,至於是不是司機並不重要
但如果剛跟川普吵完架就意外身死那對美國而言也太難看了
外交上過不去的
司機吵架這件事一定程度上能保障司機的命
而且歐洲不能坐視烏克蘭被吞,還是要出手的
英國不是就給烏克蘭軍援了? 目的還是有達到
至於場外的俄羅斯自然也是賺翻了
北約自己人吵架本身就對俄羅斯胃口,美國不軍援只剩歐洲烏克蘭還是會死得更快
再繼續拖下去說不定能直接把烏克蘭打爆,北約直接被掃出局
對中國而言也是,至少北約跟俄羅斯繼續消耗本身就是大利多
現在可能就只有歐洲被逼者要苦撐
如果給軍援苦撐後又沒拿到主導權,歐洲就會變成最大輸家
--
普丁笑到嚴重內傷,50年內必死
只有歐洲受傷嗎?
苦的是烏克蘭人民
希望底下不要再有白痴推文說烏克蘭該簽下去,你這
麼蠢都沒有去簽志願役了,怎麼會期待烏克蘭比你還
蠢去簽沒有安全保障的礦產協議?
獨立戰爭必須付出血的代價,這是常態,重點是侵略
者
噁心普丁的方法不多
確實 xd
全贏 確實
7成礦在俄占區的約還不簽,根本付出成本很低的好嗎
、反正烏克蘭自己也採不到
不要簽阿~簽了司機就是千古罪人
就是7成的礦在烏東,美國才有理由去爭取更多領土
都在演戲吧 美國真的想簽未知的稀土礦產協議?
這套路就是套歐盟加大力度
吵起來的理由真的太好笑 兩邊都沒演到笑場真的強
普丁放話不打礦區,甚至請美國共同開發俄站礦區不就
好了
76
首Po川普說澤倫斯基現在手上沒有籌碼 美國怎麼可能一直無條件幫又不是慈善家 更何況美國投入烏克蘭達1190億美元 投入是所有國家中第一名 金主爸爸叫你少花點錢好好處理戰爭![[討論] 川普和司機誰比較有理? [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://i.imgur.com/uWjQxcjb.jpeg)
爆
整個狀況是這樣 川寶: 來簽這個礦產協議, 然後你們停火吧, 我們外交解決 司機: 停火? 普丁沒在講信用的, 你要給我安保我才簽 VD: (*) @#$%^&!! 司機: #$@#$%^!!5
這跟誰有道理沒關係,川普不是講了:司機你沒牌了,司機覺得普丁沒信用簽協議沒用,川 普覺得你根本沒得選擇,美國就是不打算在花錢援助了,那是拜登的政策不是川普的政策, 你要是不肯談和那就是繼續打 但你沒錢沒軍火怎麼打?協議再爛再不保險你都得簽,你不簽美國直接放推,就是俄羅斯直 接把烏克蘭畫進領土裡,但這也等於美國之前借的錢都打水漂無法回收還便宜俄羅斯,美國![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/nrhzbCLqvsY/mqdefault.jpg)
這裡就要展示 中國文化精妙之處惹 事情不是只有 Yes或No可以選 打太極就好爆
我們看一下索納的分析影片 索納是川粉,所以會有川粉濾鏡,但我覺得他大體上講的挺中肯的 通常這種見面會應該早就把雙方要講的話私下對過,不太可能會發生這種實況吵架的場合 會發生這種情況只有![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/HIVaQoc2vR4/mqdefault.jpg)
20
索納今天有多提一個角度,就是川普方認為他們為了這個和平方案奔走 但是澤倫斯基對於這個美方辛辛苦苦談出來的"方案"缺乏感謝 (不是一堆政論KOL在那邊噴的澤倫斯基不感謝"美國") : 澤倫斯基立場: : 1.他被記者羞辱西裝問題後已經不爽(當然也因為川普政府的不友善,他進入白宮時就被41
從司機的角度 1.失去美援對他來說損失很大 2.沒有安全條約的礦產開採對他來說也等於屁 過去俄羅斯毀約過N次 川普的面子果實對於司機或是烏克蘭人民來說23
說真的,今天這場記者會真的不是誰比較有理的問題, 而是烏克蘭手中已經沒有東西可以拿來當成籌碼使用了。 首先川普明擺著一定會斷援抽手, 因此澤倫斯基只有兩條路可以走, 一個是單靠歐盟支援繼續撐,24
1. 烏克蘭vs美 澤倫斯基在談判上站得住腳 美國如果不能提供任何保證 美國欸 如果實力上是可以輾壓俄國的 那為什麼不能給保證?![Re: [討論] 川普和司機誰比較有理? Re: [討論] 川普和司機誰比較有理?](https://img.youtube.com/vi/bXxwbhvNbRw/mqdefault.jpg)
2
司機沒順著川普的毛摸讓川普不爽 川普的戰略就是美國針對中國 收縮資源到亞太區 反過來拜登就是傳統美國政客 先歐後亞,俄羅斯是傳統敵人
13
Re: [新聞] 川陣營籲我們先停火 烏怒回:「我們」是: : 澤連斯基隨後以 2014 年的克里米亞危機為例,稱烏克蘭當年就接受了「停火」的要求。然 : 而,在克里米亞被併吞後,仍無法滿足俄羅斯的野心,短短 8 年後又對烏克蘭掀起新一輪 : 的戰火。澤連斯基強調,烏克蘭絕對不會選擇以放棄主權的方式,與俄羅斯進行談判。 :7
[討論] 重點:司機要安全保障寫入合約,川普不肯川普跟司機在白宮的大爭吵 很多人看不懂 也覺得很亂 然後一堆無腦的人就只會說:真不愧是暗影川普大人,這是 暗影智慧,一般人無法理解DER 這是暗影大人為了逼歐洲投入更過所演的戲![[討論] 重點:司機要安全保障寫入合約,川普不肯 [討論] 重點:司機要安全保障寫入合約,川普不肯](https://img.youtube.com/vi/HGSrGs0GZgA/mqdefault.jpg)
[黑特] 澤倫斯基還不想止損?澤倫斯基對於「川普想要和平協議」潑冷水 靠 拖下去烏克蘭千瘡百孔 然後歐洲那掛全都裝死 資源越給越少 也不敢給承諾 慢慢看著烏克蘭每況愈下4
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?你覺得是嗆聲? 我也司機覺得本來就是翻桌而來 然而司機的嗆聲 仔細看人家有理有據申述事實。 直接打臉范斯所謂的透過外交協議來邁向和平繁榮。5
[問卦] 川普要斷烏克蘭軍援 給台灣的軍援呢?川普一直很不爽軍援烏克蘭,很可能放生司機,甚麼20年不准加入北約,跟俄羅斯建非軍 事區之類的想法都存在 川普兒子就直接嗆司機,再過38天(他老爸就職),司機就沒零錢用了![[問卦] 川普要斷烏克蘭軍援 給台灣的軍援呢? [問卦] 川普要斷烏克蘭軍援 給台灣的軍援呢?](https://i.imgur.com/qTcGcK8b.png)
3
Re: [新聞]澤倫斯基拒川普要烏50%礦產要求 美官員批司機是不是搞錯了? 這50%礦產只是之前美國軍事借貸的還款 川普也是看穿烏克蘭根本不可能打的贏 不願意讓之前的投資打水漂,趕緊止損,順勢假裝做人情給俄 說難聽一點,美國也可以直接要烏克蘭還現金,用礦產給烏克蘭分期很好心了3
[問卦] 川普對烏克蘭的作法其實是對的?烏克蘭現在被佔的領土打也打不過去 死一堆人以爲俄羅斯這麼好打, 俄羅斯是有核武的第二大軍事國 軍援送過去有的還不知道去向(被貪污走?) 結果論來看烏克蘭這樣的表現4
[問卦] 其實是司機拿捏川普吧?欸欸我阿肥喇各位早安 司機&川普這齣戲 阿肥算是看懂了 其實是司機在拿捏川普對吧? 1. 戰爭持續?烏克蘭死人?司機本人不怕
[黑特] 司機完全搞不清楚狀況川普講的最對的一件事 「你沒什麼籌碼了,選擇很有限」 司機好像一直以為... 自己是在為全世界跟俄羅斯打仗 實際的真相只是烏克蘭跟俄羅斯打