[討論] 數字板有人提聯署要廢軍武板或板主
板主跟板上的大家不好意思,我知道這跟軍武無關,但這跟軍事板有關
若不妥請板主刪文,謝謝
某位先前被水桶的現在要搞聯署廢軍事板或把板主廢了
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.TCdA6lsJZY3I
想請問這成功機率高嗎,畢竟軍事板是PTT甚至台灣少數的專業軍事討論區了
怕被無聊人士鬧一鬧就搞掉了,不過依照告告哥的實力大概不可能
--
https://i.imgur.com/yaftXit.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.254.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
軍事版又不是什麼冷門會被封存的版 怎麼可能廢的掉
→
→
他在八卦連署沒用
→
八卦板跟Military 又不是同一個群組的
推
不用理他們 他們自己不懂
推
不同群組 能廢就好笑了
→
專業??? 笑死耶
→
是哦 那你笑死了嗎 還沒的話晚點再關心你
推
ptt的機制,那也是他的自由。至於版主的問題,大家
→
自有評斷、這裡不予置評,但實話實說本版罷不太掉
→
啦!
→
那我就放心了
→
人本來就有人性,立場偏僻很合理,但套在職務上就
→
不妥,就這麼簡單
→
建議板務洽版主詢問而非發文 畢竟沒啥軍武點
→
晚一點做統一回覆好了 順便說一下八卦板的分類
→
由大到小是生活娛樂館 TalkandChat Gossiping
推
連我這個常被桶的人在這都沒事,被桶的應該自己心裡
→
有點逼數自己言行舉止是什麼鳥樣吧
→
我們從大到小是 國家研究院 Academy Military
爆
[討論] 板務建議與定位進板時發現板主只剩下一位,不僅噓文,推文功能也被禁止。 我不敢自稱資深板友,但終究是從大學看到當兵、自己進軍事產業服務又離開;也超過 十年。本板在訊息滿天飛的時代作為軍事討論的平台 (用管理學院的話來說) 「對沖」 各式各樣的假訊息。當然,烏俄衝突是手機普及後的第一場大規模戰爭,看著這幾天板 上的亂象,板主的壓力我也略有體會,辛苦了!27
[請益] 若軍事板成立陪審團制度請益 若軍事板成立陪審團制度 您覺得可行嗎 本組檢視良久 在軍事板不論是哪一任的板主(群) 大家最常爭議的點 多為水桶 因板主的自由心證而多加罰則等等 所衍生出來的效應就是不斷地申訴檢舉板主(群) 今再次徵求新板主的當下 組務也想把這個問號 交付給大家 邀請您一起來思考40
[爆卦] 軍武板抗彈板直播文被刪了在軍武板的抗彈板直播文 軍武迷討論到一半就被刪文了 水很深好恐怖RRRRRRRRRRRRRR --17
[建議] 開設板務專板意見調查雖然不到非常資深,不過我也認同seadolphin大建議的板務專板的執行方式。 這種調查好像由板主開會比較正式啦,不過繼續讓板務的內容佔據板面也覺得妨礙討論,所 以乾脆開個調查讓板主回來直接可以看到大家對開板務專版的意向。如果有人覺得不妥我就 自刪吧。 希望開板務專板的請按推12
Re: [問卦] 軍武版的鎖文標準到底是什麼這一串看下來 懷疑是不是沒人在看板規的啊 板規寫那麼清楚 3)文章內容應有軍事相關意義,違者刪文。 A.板主可根據推文反應來評估主文本身是否具有軍事相關意義。10
[政見] 軍武板板主被推薦人選saccharomyce政見自我簡介: 1.通過本站身份認證,登入次數 200 次以上且有效文章數 100 篇以上: 《ID暱稱》saccharomyce (酵公菌) 《經濟狀況》普通 ($8966) 《登入次數》697 次 (同天內只計一次) 《有效文章》233 篇 (退:0) 2.退文數為 1 篇以下、在該板未受 1 年以上水桶處分。7
Re: [討論] 建議本版板規限制討論以下事務/議題我想以前就常來這個板的板友都看過這裡討論國軍相關的議題。如同Ru板主前幾天公告裡提 到的,本板是非常珍貴的軍事討論區,板上有非常多資深板友都十分有料,我也在這裡學到 很多新知。 也因為有這些資深板友,當文章稍微提到可能有敏感嫌疑的內容時,這些板友都會出聲提醒 ,相信以前就有在看板的朋友都有看過。6
Re: [問卦] 軍武版連自家國軍砲兵教召也不行討論??沒啥八卦啦 只是最近這種不利邱班的文 都是原本討論好好的 大多雖然對邱沒啥好話 但起碼還是說明邱政策為啥有問題3X
Re: [請益] 若軍事板成立陪審團制度目前綜觀以上敘述 板主責任制可以維持一些無爭議板規的判決,維持板面秩序較有效率。 但建議開立匿名MilitaryPicket板,讓檢舉公開化但匿名保護檢舉人遭到報復 對於一些較偏於意識形態相關板規,板主群可以在該檢舉案下合議,如八卦政黑這樣 另外陪審制度也可參考C_ChatBM洽妹板,檢舉案下容許無關人員推文見解但禁止回文2
Re: [問卦] 哇靠 軍武板是中共板嗎扯的是你 請不要污衊軍武板 軍武板是最民主的板之一 不信的可以去看軍武板規 (3)文章內容應有軍事相關意義...