Re: [情報] 北韓的新巡防艦？

pivotalHarry04/30 20:26南韓海軍大喜 戰時終於有可用於宣傳的目標了 不然

pivotalHarry04/30 20:26以前海苦於北韓只有砲艇和一些老舊的小型潛艇 現在

pivotalHarry04/30 20:26終於有如莫斯科號的大型軍艦可以擊沉

sword78 04/30 20:30回頭望向中華民國海軍...我竟然有點羨慕北韓了QQ

DameLillard 04/30 20:30連北韓都做出像樣的船 反觀...

rommel1 04/30 20:34之前有人說是模型 結果北韓就射給你看

rommel1 04/30 20:37這一台74管 震海則是24管 火力強大阿

Brioni 04/30 20:40拼管數就蘇式風格

JOHN117 04/30 20:4122350也硬扛一堆巡弋飛彈

Brioni 04/30 20:41實際雷達跟飛彈水準可能跟中科院差不多而已

Brioni 04/30 20:42船身線條比預期好看

cloudfour 04/30 20:43煙囪是空的，動力還沒裝上去

Brioni 04/30 20:43只看外觀會以為是南韓的產品

nanozako 04/30 20:44水面艦只造一艘沒有意義，需要量產3~5艘才有戰力

nanozako 04/30 20:44相對於機動發射車和潛艦，水面艦目標明顯得多

Brioni 04/30 20:44不知道有沒有俄國技術支援

nanozako 04/30 20:44要藏困難很多，但要打擊需要的資源(架次)卻不多

nanozako 04/30 20:44要增加敵軍偵查和打擊的負擔不會選擇水面艦

nanozako 04/30 20:44而是繼續造難以追蹤的載台(飛彈發射車這類的)

JOHN117 04/30 20:45動力系統應該在建造過程吊裝進去吧，不然還要切開，

JOHN117 04/30 20:45還是北韓這艘用柴油機推進（？

Brioni 04/30 20:45說不定過幾年北韓艦隊戰力可以超越國軍

JOHN117 04/30 20:54北韓水面艦隊的遠程對地打擊火力確實能超越國軍，也

JOHN117 04/30 20:54僅此而已

nanozako 04/30 20:54至於跟腰斬的震海比，北韓除了整合上自產艦體之外

nanozako 04/30 20:54其他也不一定完勝震海，一方面是相關性能未知

nanozako 04/30 20:54另一方面是ROCN艦隊防空的求和北韓單艦防空不同

nanozako 04/30 20:54北韓覺得ok的防空，ROCN可能覺得根本不夠打回票

nanozako 04/30 20:54別忘了震海上高雄艦測試通過，但海軍還想要精進

nanozako 04/30 20:54精進到最後被海軍硬轉去變兩艘輕巡打雜艦了

nanozako 04/30 20:54海軍最終認為震海的預算與其去造個不合需求的4530

nanozako 04/30 20:54還不如去造打雜艦，這究竟是海軍的規格拉太高

nanozako 04/30 20:54還是震海本身性能太差，科科和海軍互踢皮球 天曉得

Brioni 04/30 20:55也不能排除科科院評測結果不理想

rommel1 04/30 20:57天弓都用多久了 很成熟的系統

asmp 04/30 20:59如果測評的結果不理想，海軍就不會用「不是AESA」理

asmp 04/30 20:59由打槍中科院，而是直接用「沒通過測評」的理由讓迅

asmp 04/30 20:59聯現況結案，這樣至少不會被監察院糾正。

JOHN117 04/30 21:02艦載防空系統的工作環境不同啊

Brioni 04/30 21:06這樣不就是不理想= =

nanozako 04/30 21:07震海評測結果，官方說法是「通過評測但需要精進」

nanozako 04/30 21:07感謝國防立委的專業問政，沒人問哪邊需要精進

nanozako 04/30 21:07只看到精進中的震海預算93%都沒花掉繳回國庫

nanozako 04/30 21:07(因為預算絕大部分是原型艦建造費用，所以花不到)

nanozako 04/30 21:07立委就覺得這樣不行，造艦要先求有再求好

nanozako 04/30 21:07海軍：就算要有我也不要這樣的震海辣 看我轉生輕巡

nanozako 04/30 21:07大院：喔？輕巡2026一定造的出來？預算還不用增加？

nanozako 04/30 21:07而且一艘震海包你換兩艘輕巡？國艦國造政策沒跳票？

nanozako 04/30 21:07好啦給過，什麼震海精進細節誰管他啦~

asmp 04/30 21:08測評是針對性能，海軍堅持AESA是針對規格，兩者不應

asmp 04/30 21:08混為一談。

rommel1 04/30 21:09考試合格了還說要精進 就合格了阿

a5mg4n 04/30 21:26或許可比喻:0~100加速X秒,極速Y公里,極速剎車Z公尺

a5mg4n 04/30 21:27都合格了,結果才說不能自然進氣3AT,要渦輪增壓DSG

a5mg4n 04/30 21:28然後現在還在用馬車

jayway 04/30 21:37這種文也可以反觀羨慕，有病嗎，北韓人民吃草付出

jayway 04/30 21:37的代價，你怎不加入？

xmaspan 04/30 22:59試射地點在港口外?

newest 04/30 23:34怎麼跟歹丸企業一個樣，有了成果以後說這不是我要的

newest 04/30 23:34，我要OOXX做更好，然後整組砍掉重練

leosung168 05/01 02:58難道不能羨慕嗎？人家生得出船誒，我們還把自己給搞

leosung168 05/01 02:58到沒新船…都2025了

Javelin 05/01 03:18煙囪的地方是空的 應該沒有動力單元 這樣試射的電力

Javelin 05/01 03:18從哪裡來啊？

sword78 05/01 05:43羨慕有新船怎麼了？又不是羨慕他們政府（雙手攤）

JOHN117 05/01 09:07用拖船拖曳到港外，再用柴油機供電依序試射各款武器

glad850 05/01 10:00我突然有個大膽的想法………

Javelin 05/01 10:36柴油電機有夠反差XD

doublehow 05/01 11:32電動船？ 雖然可能性很低就是了