[分享] K239 天舞3.0
韓華針對最新出品的K239的改良推出影片:
https://youtu.be/T8LGuPTZW70?si=UPBm5jnyg--qVoqI
其實不太確定所謂1.0和2.0是什麼(可能最初的
K33 131mm火箭是1.0(前一代的K136則是
130mm,有點像工六和雷霆兩千Mk15火箭的
關係),CGR-080 239mm GPS導引火箭是2.0)
,但這3.0顯然就是兩種自主尋標武器:
1. 一種用火箭投射到目標區的滯空彈藥,以及
2. 一種紅外線導引火箭(看起來很像是脫胎自
LOGIR的技術)
說起來很巧,我一直主張要在新版的雷霆兩千
上增加滯空彈藥和對移動目標的打擊彈藥,並
且聯兵旅的砲兵營也換成雷霆兩千(原本的自
走砲則是下放到聯兵營去)。你說類似的概念
是我發明的嗎?其實不是。最早是FCS計劃下
的Netfires系統,其中也是放LAM和PAM兩
種飛彈(分別也是滯空彈藥和精準打擊),而
Netfires其實最早的設計目的也是為了接十字
軍自走砲取消後的空缺。結果,現在反而韓國
人實現了…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
推
又來了
笑死,再問你一次,世界上到底哪個國家是把自走砲
編制到步兵營營級的?你對於班排連營旅的作戰範圍
及職責到底有沒有概念啊?
我哪裡說「步兵營」?我明明說的是「聯兵營」。你連
中文都有問題,你要來跟我辯什麼?
至於連武器識讀都有問題、M113有幾對路輪都搞不清楚
的,別來了吧?
聯兵營都要返祖了還在聯兵營編自走跑
砲兵大師還是沒有打算要解釋為什麼有M113裝戰車砲
又裝裝甲就算了,不要在那邊神扯主戰營編自走砲很
難?
聯兵營看起來根本就沒有全面改編,只是把以前莫名其
妙的排級單位重新拉出來。你在那邊看圖說故事,一分
消息說成十分,你好意思?
為什麼M113裝戰車砲?歷史已經告訴你答案了不是嗎?
連新聞都不看你很棒
那個根本沒人要用的東西、從來都賣不出去的東西,你
拿來說嘴?
罵你你這個人有一分講十分真的沒有冤枉你。你新聞哪
裡看到聯兵營全部解編變成不聯兵了?
不要一天到晚看圖說故事唬爛,連一點基本常識都沒有
好嗎?
你先去舉出世界上誰家的聯兵營把反甲和無人機返祖
出去還是聯兵營的案例啦
你講編制就沒有哪篇不是幻想或是講對的,非得要硬
扯是在把軍版當夢版?
笑死,你為什麼不反過來說全世界有幾個聯兵營編反甲
排的案例?從一開始就沒有的東西,還回去當然更找不
到,廢話!
至於無人機那就更好笑了。請問聯兵營是從此不操作無
人機了嗎?不是啊!不然買了那麼多是要給鬼操作嗎?
只是組織調整而已,之後每個層級都會有自己的無人機
,大驚小怪什麼?
管你是步兵營還是機步營還是聯兵營,不要逃避問題
,你先找出來世界上到底哪個國家把自走砲編到營級
的,很難嗎?
不查資料整天自己幻想,被質疑就說別人都惡意曲解
你,笑死
那你趕快舉出編制啊,編制和教範一直舉不出來在那
邊做夢很爽?
俄國的BTG就是啊!這不是常識嗎?你們真的很奇怪,
碰到你們不喜歡的東西,大腦就會自動罷工。
當然我也講過這樣做的優缺點:優點是靈活反應快,而
且即使部隊被孤立時仍然可以運作,缺點就是不耐戰損
和後勤問題。然後我也講過臺灣要這樣做的理由,也說
過臺灣這樣做問題不會像俄國BTG那麼大,但是講了再
多次,你們的腦袋永遠都會自動罷工,然後我又像碰到
鬼打牆需要重新再講一次
BTG就是XD,笑了

俄軍標準BTG編制,我是沒看到榴彈砲啦,砲兵大師又
在唬爛了
砲兵大師連營特遣隊和營平時編制都搞不懂,還一直
出來送頭出來秀下限真的很屌
而且俄軍現在也沒在用BTG這種編制打仗了,需要的後
勤太複雜,交戰時間一久彈藥補充不容易
大師還自認比寫書的還厲害,敢說寫書的都是錯的,不
如大師也出本書來看看
不然先把講BTG的文章讀一讀吧
623f246ffd897800017b2ab4
我覺得大師挺厚臉皮的,先前虎爛烏克蘭不需要戰車就
被網友打臉了
Whitetiger你沒有看到榴彈砲???
那這個是什麼?你不要跟我說是戰車
俄國人放棄BTG是因為他們本來就缺步兵,後來又已經
損失到無法持續的程度,但是臺灣陸軍什麼都缺,最不
缺的就是步兵,而且又是島嶼防禦戰,BTG流的做法反
而才適合臺灣
不知道砲兵大師知不知道那些砲兵連的上級一樣是砲
兵團?還是砲兵大師覺得俄軍在開戰前就廢掉了團的
建制?
國軍在平時戰備時一樣用戰砲排和機步/戰車連戰鬥隊
組戰備部隊,敢問國軍這樣是不是砲兵編在連裡面?
到現在還搞不清平編跟特遣隊的區別
BTG是個半永久編制,所以雖然骨幹之外的單位(例如
砲兵甚至防空)是另外編配進BTG的沒錯,但這個編配
基本上是常態化的。你去找所有BTG的文獻幾乎都會看
到它是semi-permanent formation的描述,當然如果你
眼睛老是有濾鏡在自動過濾不想相信的訊息,那我也幫
不了你
這他媽叫慣常支援,編配個屁
BTG這種實戰證明不可行的拉垃圾還有人當寶
BTG垃圾當寶 不愧大師
我承認這次我眼殘,但我不會像大師一樣虎爛
BTG哪有實戰不可行?不要瞎掰好嗎?不可行會用它打
那麼多次仗?BTG有它的問題,但那些問題在臺灣不容
易出現,畢竟臺灣是在本島打反登陸戰,又不是像俄國
那樣路途遙遠拉去烏克蘭打仗。反而是臺灣陸軍第ㄧ要
擔心的問題是各單位被孤立切斷(不管是因為地形、敵
方空優或電子戰),所以當初設計聯兵營的目的就是要
一個營就可以拉出去打(你們都沒有發現聯兵營的設計
,從除了沒有砲兵之外,比起西方的編制,還更像BTG
嗎?)。榴彈砲編入聯兵營裡只是更進一步而已。
所以戰車/機步營特遣隊拉出去不能打?所以聯兵營補
保靠6輛車比BTG的27輛還少能撐更久?相當獨到的見
解
雷霆2000可以外銷嗎
笑話,BTG哪裡像聯兵營了?你去找烏克蘭機步營跟國
軍聯兵營編裝對比,營有ATGM跟你最討厭的MANPADS根
本就是最基本要求
現在一個聯兵旅有三個營,假設整體妥善率60%,如果
是戰車/機步營特遣隊的方式去編組,那至少能湊兩個
營特遣隊出來打;反之如果是三個聯兵營,那三個營
實際上就只能湊6個連戰鬥隊出來打,這就是你說的一
個營拉出來就能打?講什麼屁話
聯兵營在編成的時候就是完全不考慮實際妥善率的編
制,砲兵大師還能那邊嗯吹聯兵營,在你的世界裡是
聯兵營裝備妥善率100%嗎?
兩個有完整戰鬥力的營特遣隊vs三個營指揮六個因為
妥善率問題,編裝不一定齊全的連戰鬥隊,但凡是有
正常戰術觀念的人都會選前者而不是後者
妥善率的問題我也早就有講了,你們到底一直在鬼打牆
什麼?而且妥善率的問題一大部分原因是缺預算跟武器
老舊本身造成的,跟編制有個屁關係?
然後某G你那個算法更好笑,你的妥善單位可以自動抽
調、無縫重組是不是?還是你的不妥善會一次壞一整個
連,妥善也是整個連都是好的,所以可以那樣?又不是
打電動
砲兵大師不懂營特遣隊和聯兵營的特遣編法就可以閉
嘴了,聯兵營的連不能互相交換,營特遣隊可以好嗎
?
你根本連我在笑你在搞笑什麼都不知道
57
Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法看了這麼多飛彈洗地論, 我認為這些發言者把飛彈的投射量跟火炮或轟炸機的投射量混淆了 一顆飛彈的炸藥當量與大口徑火炮的砲彈接近 但因為飛彈是加裝了導引系統來確保精準破壞 因此投射量不需要、也不可能多(因為導引系統很貴,又只能一次性使用)32
[情報] 美國新一波軍援烏克蘭26億美元美國公布新的烏克蘭大禮包 五億美元直接軍援(美軍庫存) - 愛國者彈藥 - 海馬斯彈藥![[情報] 美國新一波軍援烏克蘭26億美元 [情報] 美國新一波軍援烏克蘭26億美元](https://pbs.twimg.com/media/Fs4XvR2X0AI_G1F.png:large)
24
[分享] 烏克蘭要怎麼使用JDAM-ER導引炸彈如題啦 烏克蘭即將接收美國製造的JDAM-ER聯合直接攻擊彈藥增程型 這是一種從空中發射的精確導引炸彈 炸彈本身帶有輔助機翼套件 這意味著在一定的高度投擲後可以擊中45英里(約70公里)左右的目標21
[分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機美軍中央司令部發文表示 美軍的戰機最近首次成功以雷射導引的70mm APKWS II火箭彈 擊落小型的自殺無人機 AGR-20 FALCO就是APKWS II空對空版本火箭的正式命名![[分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機 [分享] 美軍戰機成功以雷射導引火箭擊落無人機](https://i.imgur.com/6wgioIXb.jpeg)
17
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣打擊旅砲兵營都換雷霆兩千 砲兵連打散到聯兵營不太可行 如果是每個聯兵旅變混跑營加一個雷霆兩千排可以 (代替戰術空軍用來打高價值深遠目標) 砲兵沒有營級的一些特業排組支援不能獨立作戰![Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣 Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣](https://i.imgur.com/EjLRptUb.jpg)
16
[分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置CENTCOM美國中央司令部今天在社群媒體上發布了一張照片 美國空軍的 F-15E打擊鷹在中東地區 展示了新的反無人機配置 包括六個七聯裝70mm火箭夾艙 以及四枚AIM-9X和四枚AIM-120 AMRAAM空對空飛彈![[分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置 [分享] 美軍推出最新F15E反無人機配置](https://i.imgur.com/qP66rPyb.jpeg)
15
Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?先不說這種火箭裝無人機的武器技術上可不可行,你說的這一段 推 ryannieh : BM丟次彈頭的問題是要降到次音速才丟得出去。對傳統 05/15 17:22 → ryannieh : 次彈頭是問題,但是對於有自主導引能力、甚至有動力 05/15 17:22 → ryannieh : 的彈藥而言不是問題,因為就直接在對方防區外把次彈 05/15 17:22 → ryannieh : 械丟出來、次彈頭自己飛進去不就好了?沒有合理的應 05/15 17:22![Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊? Re: [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊?](https://i.imgur.com/8viANvfb.png)
9
[分享] 荷蘭首度利用F35來幫多管火箭提供導引北約最近在荷蘭Leeuwarden空軍基地 舉行了Ramstein Flag大規模演習 於是荷蘭皇家空軍的一架 F-35A發現並識別了地面上的一個目標 飛機隨後將所有情報資訊發送到Keystone系統![[分享] 荷蘭首度利用F35來幫多管火箭提供導引 [分享] 荷蘭首度利用F35來幫多管火箭提供導引](https://i.imgur.com/iX5MZ0Ib.jpeg)
5
[情報] 關於中科院雷射導引火箭的相關技術關於我前幾天發的疑問 [情報] 雷虎科技雷射導引火箭技術? 在雷虎跟國防館分別詢問的結果,雷虎的雷射導引火箭技術應該 是來自中科院(但是因為我詢問的廠方人員是軟體相關
![Re: [分享] K239 天舞3.0 Re: [分享] K239 天舞3.0](https://i.meee.com.tw/zArq0uC.jpg)
![Re: [分享] K239 天舞3.0 Re: [分享] K239 天舞3.0](https://i.imgur.com/CCi1AMKb.jpeg)