Re: [情報] 俄軍仍在進行自殺式渡河
安安,還是我阿肥啦
渡河都這麼辛苦,還是現代戰爭
中國到底有啥方法運送“足夠“的兵力搶灘?
能上岸的灘塗地沙灘就那幾個
分批來就是被YoYo晚點名
一起上就是全端了
除非前線都被打爛了,不然阿共到底要怎樣上岸
更不用提上岸也要有載具開道,不然純步兵跟自殺有啥區別?
莫非真的能100%壓制台灣空域無限制空投?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
解放軍大概也想知道答案
料敵從寬 詳細請洽沙灘男孩J
所以中國在生產號稱不受地型限制的設備啊
https://reurl.cc/W8LoYD 超大接駁船
毛球作者畫給你看了啊
正常第一波台灣守軍會看到的是這些兩棲戰車,純步兵
不太可能
中國只是愛好和平..狠起來 美國不夠看吧
這是小河不架橋直接開過去,跟台海不一樣
靠內應啊
論抖音的危害……
吹中國的89.64%連大海都沒看過 你還期待什麼
要搶灘的兩棲裝甲車履帶居多吧 輪車會容易陷在灘頭
我看美軍要替代AA7V的是選兩棲輪甲車
命題要預設人家沒先用火箭炮和無人機軟化你的防禦?
猜測第一波不會有人 只看到砲彈無人機
台灣該問的是 敵方能例如幾天內 射多少砲彈無人機過
來 然後之後自己還能留多少反擊手段
因為這裡不是80年前諾曼第了
之前好幾個橡皮艇就成功登陸 化整為零根本沒人發現
他們不論翻牆或者國內論都會嘴硬地說,等你們空軍,
海軍跟飛彈載具都清光才會登陸。一整個夢想很美好!
!
橡皮艇不能運重裝備,連灘頭不願役都過不去
我猜這個討論串也會出現同樣活在自己夢幻泡泡的鬼!
火箭炮還有話講,砲彈無人機能跨海飛上百公里不會被
干擾?紅海危機時美軍幹掉多少反艦無人機了
其實中共已經偷偷開發出超時空傳送科技啦
民船萬船齊發,大家可以肩扛迫砲上船這樣
蛤?已經吹到砲彈了嗎???
機械狗一條導爆索加鎂粉就全瞎了 還搶灘咧 真以為打
電動喔?
整船光纖無人機停在近海發射還蠻可怕的
最蠢的才去搶灘啊
他是希望台灣人蠢到自己引狼入室 自毀長城
母艦還多此一舉了 無人機貨櫃直接放基地旁邊就好
2025六月 俄國轟炸機就這樣被一鍋端了
共軍船隻停在澎湖附近就是靶子
看到連機械狗都在吹真的無言...
之前台北機器狗背個箱子跌倒就爬不起來了...
沒有自力爬起來的能力的話 實用性堪慮
北市府那支狗還被抓包是囯貨
除非他鐵了心要與亞洲各國翻臉無人機慢慢炸浪費我
方防空彈藥拖球台錢,不然無解,美軍航母都怕反艦了
就你中國神威台海不到兩百公里反應時間卻不怕反艦
從島內洗腦多來幾個館長或立花最省錢快速
雄三:當我吃素?
海灘男孩J會拿CSIS兵推出來說 會有3萬人上岸
就是渡海成功率是零,所以才大搞認知作戰,希望內
應策動直接投降
不是為0,是策反比較划算
策反已經大成功啦,新聞看一看,PTT逛一逛不就知了
看俄打烏也知道多花幾年策反比真槍實彈打便宜太多
成本比陸路進發還高,不但講求高技術專精,而且就
算萬事具備,可執行進攻的時間窗口還是很短暫,成功
條件太高且複雜,失敗時的政治成本卻大得出奇。所以
才會走政戰宣傳路線,反正吹的成本不高,有成效最好
沒成效也沒差。
普丁有在乎人民自殺攻擊嗎?那你覺得韭菜游泳上岸
自殺習小學生會在乎嗎?
習大大在乎開打民主國是否軍援,平常打造台灣多數人
支持統一的假象,出兵是台灣眾望所歸而非侵略,你
歐美別來亂
這幾年對大外宣很不好過啊
砸多少錢洗風向 洗的好像基輔隨時要崩了
俄國早就直接不演了 露出獠牙真面目
中國帳號還得在這邊吹他的俄國對待佔領區有多好
烏東乖乖投降 現在被俄國當成下等畜生
普丁已經宣布又要再加大動員佔領區 全部抓去前線
剛好把人口洗光 土地留給尊貴的俄國血統人
台灣人真的不要以為投降就沒事
今天烏東 明天台灣
那個O版友說解放軍會先用火箭炮和無人機先洗地的 為
啥俄軍不這麼做呢? 渡河的距離更短 可實行性更高耶?
內應難防......
從內部破壞比空降便宜多了
俄國現行的龍捲風,冰雹系列加長版就是中國看重的
渡海遠火,那打軟目標輕載具ok, 破甲及建物打擊能力
薄弱,畢竟是火箭彈不是飛彈,之前龍吟有介紹過其
精度和火力,恩,要跨海用火箭炮,沒有第三方實證
的東西聽聽就好
就像八卦版把中國產忠誠僚機吹上天,但...你幹嘛用
卡車拖出來,編隊飛過司令台不是更有說服力
常識很重要….背30公斤裝備游泳是會淹死的…講話要
基於常識….
反正也沒人知道那是AI自主戰鬥戰鬥巡航或有人無線
遙控
空天母艦太貴了, 下次做穿梭蟲洞吧
講過很多次的例子有些人整天裝瞎,第一次波灣戰爭
美國無力化伊拉克防空之後狂炸了伊拉克一個月,結
果估計消滅伊軍地面部隊約15%。
你的常識是認定一定要背裝備30公斤...笑爛 真走送頭
流幹嘛要全裝 回應多用腦思考 不然也要看現實送熊
肉時間都還有多人共用一把槍再沖
麻煩本版專家先學會面對現實 不要整天靠幻想
這就是只看敵人怎上岸~不看自己怎阻擊
我就問國軍做了怎樣的準備?不問不知關心,對吧?
傻孩子,沒訓練你空裝丟海裡也是直接GG,沒常識就
別來裝懂
國軍做怎樣準備怎麼不自己去查?
解放軍不是白痴,現在台灣怕的是圍而不打
那個ara記得以前還會演一下 現在已經不演了 笑
美國打伊拉克的時候有無人機了嗎,時代不一樣了
說到鎖港就好笑
想當年普丁還跨下海口說要封鎖烏克蘭
結果如今是俄軍自己被困在港口
我猜老共會發展無人機航母,就專門艦載大量無人機
空裝要打穿防線的前提是一直有韭菜去堆屍,假設一次
一萬空裝韭菜上來好了,打完後下次要多久才會有韭菜
繼續消耗守軍彈藥?俄軍能在烏軍無人機打擊下,從後
方透過陸路不間斷地補充源源不斷的屍體,去前線消耗
烏軍彈藥,是不是有人當渡海來回不用時間?而且每次
渡海運量在守軍火力下與會越來越少
還共用一把槍咧,你帶槍帶裝游泳的第一個淹死,剩
下沒裝命大游上來的都快死了就投降送醫了還跟你打
仗。軍盲可以不要把討論搞得這麼低端嗎
如果事態已經發展到登島作戰,最安全的方法是用
大量無人機做觀察,一個一個點掉沿岸防禦
以中國的產能,百萬無人機產能不成問題
台灣的問題是要如何面對漫天遮日的無人機
共匪說要封鎖台灣是在騙軍盲的,看看葉門叛軍被炸那
個樣子,共匪有那個膽開戰玩封鎖?
如果台海戰爭被中國拿下海上控制權,那台灣大概不保
剩下的東西就是無人機一個一個點掉
戰爭本來就是極端事件了,極端情況下什麼都有可能
發生,你要直接否決掉中國不敢打的話那乾脆不用軍
購了
伊拉克美國是直接飛你頭上丟大顆精準彈藥,那個破
壞力跟準度無人機完全不能比。
關鍵還是美國,美國要是肯出手,台灣肯定保得住
封鎖是CSIS提出過的可能選項了,直接無視當鴕鳥你
才是軍盲吧
我沒說共匪不敢啊,我是說共匪有沒有那個膽去承受海
空軍損失去封鎖
你說他們不敢的依據是啥?
韓戰時美國評估中國不會加入結果他們加入了,二戰
英法覺得德蘇不會合作結果簽互不侵犯
我就說中吹連大海長怎樣都沒看過只憑大陸軍幻想XD
封鎖作為恐嚇當然是很有效。但封鎖跟奪島兩個目標
是互斥的。攻台作戰的必要條件是越快越好;封鎖則
相反是越久越有效
封鎖台灣生存命脈等於跟台灣開戰一樣,為了生存台灣
會開始攻擊試圖封鎖的解放軍軍艦或軍機,而這些軍艦
軍機原本可以拿來護航登陸船團,如果光為了封鎖台灣
到台灣自己放棄抵抗,軍機軍艦就損失慘重的話,到時
護航登錄船團的軍力不就減弱了?
砲彈跨海都吹出來了要不要考慮去gay bar就職啊
我舉個例子好了,中國以後每個月公告在台海附近軍
演,再不小心拖斷海底電纜,那你要開第一槍嗎
那不叫封鎖 叫灰色地帶衝突
認同C大說的共匪攻台成功率要高就是要越快越好,不
過PP520講的現實不太可能做到,因為越快越好表示台
灣這邊還有能力擊落無人機,更別說共匪有能力做出百
萬架一次性攻擊無人機?
現在就已經是這樣了有被封鎖嗎 討論就不要偷換概念
百萬架就失去無人機價值了,一輪方陣快砲就打一堆
下來了,要的話肯定是騷擾
中國現在是有每個月這樣搞嗎
共匪在台海附近軍演很久了
講難聽的,這個版軍事專業的版友不到1%,國軍體系
出身的又被說是黃埔廢物,CSIS提出的可能性也能被
你否定,現在CSIS也是軍盲了嗎
封鎖是所有貨輪油輪不能在未經共匪的允許下進出台灣
,不然共匪會派軍艦攔截,這跟灰色衝突不一樣
如果我是攻方不要搶灘就好 雙方海空軍飛都打完封鎖
逼你談判 到時候就會開始內亂
中國會動武肯定是習近平要追求歷史定位或轉移國內
政治焦點時候,為了穩固權力經濟或其他都是可以犧
牲的,而且他今年72了,再活也沒幾年,追求歷史定
位不是不可能
美國不救就淪陷 救了就開始第三次大戰
s111在胡說啥?
我三天兩頭在巴士海峽實彈演練,你要出多少錢讓外
國船公司過來
ing-chinese-blockade-taiwan
你問我的問題CSIS兵推都有考慮到
所以這要討論的是灰色地帶衝突吧?那又是完全不同
的面向
那文章有列等級,從灰色地帶到全面開戰都有
你三天兩頭在巴士海峽軍演,第一個抗議的是菲律賓吧
菲律賓不爽抗議能幹嗎?不賣你椰子嗎
杜特蒂下台後中菲關係早就爛掉了
照s111228s 的邏輯.那麼好的策略.解放軍怎還不行動?
照樓上邏輯:中國不敢打那國軍怎麼不解散
用封鎖直接讓台灣經濟崩潰..台灣沒法花大錢請外國船
用問題回答問題XDDDDD 要吹中國煩請想些新意
我哪裡吹中國,現在說中國可能幹的事情就是中吹?
那方案是CSIS兵推說的那它也是中吹了?
CSIS是把所有可能性都考慮進去,沒說一定會這樣發生
自己要滑坡就不要惱羞
會拿出來討論的就是可能性比較大的
可是海底電纜老是斷掉,好像周邊國家也沒怎樣
既然不可能那買M1A2T是買來幹嘛的?
台灣的電纜斷掉其他國家是要怎樣…
軍武板的專家:解放軍根本沒能力渡臭水溝
同樣是軍武板的專家:台灣有買M1A2T的必要
既然解放軍一群廢物沒能力渡抽水溝
買M1A2T是要用來發砲廈門
還是要學共匪用來碾不聽話的死老百姓嗎
沒有成建置上岸就是送頭,查都不查就一直洗,內容也
不好笑,真煩
台灣這邊的國際海底電纜斷掉,不會影響週邊國家?真
的假的?
畢竟有些人不懂大規模海空一體戰,跟大規模兩棲作戰
是啥畫面
斷網路可以配合親中勢力指責政府及數發部無能,阿宅
不能連線不分藍綠白都會抓狂
斷網路可能連中國自己內部網路都會斷 避免真實戰況
流出 不然一堆共軍送頭 055 航母 運輸艦被擊沉能看?
是無能阿,不開放星鏈就去解決中國拖纜船阿
故意拖斷海纜是爛招不是啥黑科技好嗎,你以為台灣
就沒這個“黑科技”嗎
CSIS 還模擬過美國完全沒任何援台的劇本,封鎖根本
小case
縣市首長邀請準解放軍單位實施軍武機具表演,來表
演的單位則意外準備了實彈跟兵員,該縣市首長藉解
放軍兵力與國軍對峙,而後這些準解放軍持續以各種
非戰爭名義登錄
還是老話 中國人這麼有自信 怎麼還不敢打+1
美國太厲害會怕是不是?
那就去打俄國啊
都被俄國搶走多少領土 一塊都拿不回來
人家烏克蘭才多少人 都能擊退俄軍 收復赫爾森
你中國一個海參崴也拿不回來嗎
演練就演練啊 阿好啊你要實彈演練禁航區要畫多大畫
幾天? 其他國看到都不會反應? 看兵推是要看這個
兵推想推的是什麼東西而不是照搬
海參崴太難是不是 那我們再降低難度好不好
不然中共就拿個江東64屯回來啊
當年被俄國軍隊入侵 對中國人大肆屠殺
從此就霸佔著不還
連北洋政府都不承認俄國對這地的主張
就你中共跪了
當年俄國看起來厲害 跪了就跪了
現在俄國都被拆穿紙老虎 你還要繼續跪幾年?
就搶空優阿 一翻兩瞪眼 俄軍事現在沒有空優
問中國為什麼不敢打就是 為什麼還留國軍..用問題回
答問題最快....因為沒梗了
把中國用演習封台灣海峽以為那樣隨便,大家都不反應
中國海軍都有臨陣裝死的例子了,跟我說共匪有戰意才
奇怪
美國國防部新聞秘書空軍准將派特.萊德在11月28日 對
媒體表示,事後研判這兩枚彈道飛彈的目標並非梅森號
以及中央公園號。這次梅森號的援救行動是在跟盟邦船
艦合作下(據信是日本海自)完成的;另外,11月29日
五角大廈新聞秘書(Pentagon Press Secretary)空軍
准將帕特.萊德(Brig. Gen. Pat Ryder)透露,中央
公園遭到攻擊時,附近海域有三艘中國海軍船艦在執行
反海盜護航任務,但他們完全忽略了中央公園號的無線
電求救信號;帕特.萊德表示,依照慣例,如果有船隻
發出求救信號,附近地區所有船隻都應該前來幫忙與援
助。
反艦彈道飛彈都怕成這樣子,有船在附近求救當沒聽到
,遇到真正的超音速反艦飛彈不就跑了?
後面還有段講中國籍船隻黃埔號被攻擊後求救,附近的
美國船聽到了去救援,看看中國海軍的表現,高下立判
隔壁老愛吹中國軍隊英明神武,每個國家都不敢跟中國
對抗,現實卻拿不出例子,最後只能拿核彈來壯膽子,
好笑
被海盜嚇走真的超級好笑
更慘的是想欺負菲律賓 然後自己撞自己 撞成韭菜泥
撐著傘才沒讓自己淋濕
但不明事理的人就會反過來說: 不會淋濕你又何必撐傘
台灣解散軍隊 中國就會開打了啦
美國及其它國家也會壁上觀 自己不肯保護自己 別人
為何要保護你
搞登陸必先取得制空,取得制空的前題下為什麼滑翔
機迫降運輸反而沒在討論內?
登陸要先取得制空 所以中國打算花多久時間取得制空
上面有板友的觀點是會速戰速決
所以一旦開戰不只沒回頭路 時間也極其寶貴 因為還有
"外國介入"這變數存在
這樣一看 光是『取得制空的前題』 就有得討論了
渡海更要有制空啊,沒制空豈不都是滿滿的靶子?
美國不就示範過了 飛彈洗地到伊朗自己投降 地面部
隊都不用派
說飛彈洗地沒效的都是內奸吧XDD
請問樓上..伊朗何時投降???有沒有聯結看一下?
還是你也在造謠?
登陸要有制空 但現在是在問你要花多久時間取得?
不是質疑登陸為何要有制空 好嗎
花多久時間取得…我也不知道耶,看上面一大串都直
接討論渡海,才有感而發,如果拿下制空,怎麼都沒
有滑翔空投這個選項
我想其中一個原因是 不知會有多少人成功登陸吧
成功登陸的人太少 空投補給反而像資敵了
你忘了評估 台灣有中共內應,會捅 國軍。國軍也有
內應。 自己島內亂成一團。
而且再說 都取得空優了 為何還不能保障海上運補無虞
這是不是一種命題矛盾?
對啊 明明易守 還浪費一堆軍費 其心可議
渡海成功率零還認知作戰賣芒果乾 難怪賣不動了
對啊 易不易守的前提是: 花費多少購置軍備、又花費
多少心力經營戰場
但不明事理的 只取"易守"兩字 就開始大開嘲諷了
不只省錢 連心力也一併省下來了啦 難怪會當省錢板
板主 XDD
樓上..這就是有人說的.中共攻不進來.要國軍作什麼XD
所以有沒有海崑號 影響了什麼
沒有 共軍還是不敢打啊
現在沒人偷你家.搶你家..你家鎖門做什麼
連浪費兩字都看不懂 腦袋省下來沒在思考喔
易守 是靠台灣海峽啦
花費多少購置軍備的前提是,要先交機啦
易守 是靠台灣花費龐大軍費造成中國攻台很有難度啦
腦袋都沒在用是不是
省錢板板主連理智都省下來了嗎 XDD
花龐大軍費才能守住 你說這叫易守? 你真的很會省腦
你對中國太不瞭解了 十年前 中國網友就可以破解F22
跟核潛艦聲紋 台灣登陸小菜一碟
今天不花費軍費 省錢板主還能過著嘲諷政府的日子嗎
到底誰會認知只靠海峽就保台灣無虞了?
再怎麼省 也不該把腦袋省下來不是嗎 我說板主
你會需要用到大腦的 像是現在這個時候 XDD
你的大腦只有花費不花費兩種思考的話,就不要來討論
丟臉了啦
finhisky: 還浪費一堆軍費
所以國軍沒有浪費軍費?
先把花不花費這概念帶進來的.. 板主 是你耶~ XDD
我說浪費,你腦袋省下來簡化成花費,怪我囉
不懂浪費跟花費的差別,你可以先去查字典
我不怪省錢板板主 因為他就是以省錢為唯一想法
但台灣要不要花錢在保護自己身上 當然要 不然省錢板
板主現在十之八九就住在"技能培訓所"裏了 對吧
人家說易守 但可沒講不用花費耶板主
人家可沒說靠海峽就行了
對不起,我不該說你省腦的,看得出來你有想要認真思
考了,可惜呈現出來就是這樣
自己把"浪費"的概念帶進來 但問題是 是正常花費還是
的費用? 板主又如何認定它就是浪費?
哦對 靠海峽就行嘛 我說的對不對 板主大人 XDD
笑死,自問自答喔 反正就是以要槓贏為唯一想法,即
使把別人沒說過的話往身上丟
你說得不對 不過我不怪你
可憐啊
所以這件事可以統整成『省錢板板主判定海峽保平安,
台灣的軍費是一種浪費』 果然有省錢板的風格 XD
你的一貫抹屎風格
finhisky: 對啊 明明易守 還浪費一堆軍費
不陪你繼續槓 浪費時間了
finhisky: 渡海成功率零還認知作戰賣芒果乾
你繼續跳針吧
晚安
有板主亂入的文章 不都是浪費別人時間陪你抬槓嗎 XD
哦 還有還有
finhisky: 易守 是靠台灣海峽啦
所以板主大人表示的『把別人沒說過的話往身上丟』
就是一種把大腦省下來的後遺症
為啥一直想拿烏俄陸戰的例子來亂比一通呀?
還以為是股版的阿肥
那個F開頭的做法以前有國家玩過,結果那個國家遇到
戰事差點翻車,現在這個國家什麼都能省,連陸軍規模
都縮小,也要保持兩個航母戰鬥群和一支潛艇艦隊,別
人的歷史教訓不看,以後就會吃虧,尤其是對面共匪
這個教訓就是當你準備的越充分,遇到戰爭你的應對選
項越多,你省到最後反而啥米應對措施都沒有,只能用
堆屍的方式應對
沒有潛艇對台灣這個海洋國家沒差?我看是不懂戰史又
不懂軍事,其省錢理論也說服不了軍事版網友
所以準備了什麼?
說是靠飛彈組成刺蝟之島,結果飛指部士兵編現比40%
期待潛艦,結果海軍艦隊士兵編現比55%
吵著要買 M109A7,結果陸軍砲兵士兵編現比68%
就不要說前陣子吵著要買幾萬架無人機,結果被審計部
指出操作手不足,甚至沒編訓練跟後勤費用
結果你還在質疑別人不知道國軍準備了什麼
把裝備現代化啊,你不更新武器裝備,難道現有的士官
兵用波灣戰爭時期的武器打仗?誰說部隊缺人就不能更
新裝備的?
人數不足跟換新裝備有啥關係?難不成現役及未來願意
來當兵的不能用好的現代化武器?還是G某的意思是部
隊找不到人來當兵,那裝備也不能換新只能用舊的?
而且什麼時後台灣到主要戰略有靠飛彈組成刺蝟島這條
?那是不對稱派在喊的,又不是台灣國防的戰略
人數不足就想辦法讓現有的部隊裝備更新跟增加新裝備
,讓部隊維持戰力,如果部隊人數不足就不能換新裝備
,這部隊還有啥戰力?
當然也有一派是共匪打來投降就好了,買武器是浪費,
為啥要聽這派的言論?
裝備現代化還是要有人操作,飛彈營四成編現比,AI能
取代餘下六成的兵員空缺嗎?現在還辦不到,等審判日
到了還差不多
有些人是不是二戰電影看太多了?
之前兵推不就告訴你了
什麼是浪費啊? 當你客觀條件下能達成100%獲勝還要
多做其他付出才勉強叫浪費
韓信都會說自己用兵多多益善了,就某些軍事天才認
為自己只要500人就可以屌打項羽,多一人都是浪費
浪費?天天愛講洗地的說別人浪費歐
爆
[問卦] 中國坦克要如何上岸?這次烏俄戰爭 兩國陸地相接 陸軍裝甲部隊可以直接開進去烏克蘭領土 (不過油料補給似乎跟不上) 相較之下 台灣海岸就算是有些段是沙灘 但是與海岸邊的公路仍然有很大的落差 有些還搭配消波塊或堤防阻礙![[問卦] 中國坦克要如何上岸? [問卦] 中國坦克要如何上岸?](https://i.imgur.com/GuiP00Ib.jpg)
48
[討論] 水上摩托車搶灘登陸眾所皆知台灣的灘頭能登陸的就只有幾個 所以都是佈防嚴密 如果共軍採用水上摩托車的大規模戰術機動 由於這種水上摩托車速度快 難以截擊 而且為了這種小目標丟標槍之類的也浪費![[討論] 水上摩托車搶灘登陸 [討論] 水上摩托車搶灘登陸](https://img.youtube.com/vi/ZvEE3_mBzi8/mqdefault.jpg)
35
Re: [新聞]共軍兩棲演習結果太意外?央視:剛上岸1/3死都算超樂觀 要渡海來台都是頭痛問題, 以前戰車怎麼渡河不敢講, 現在幾個月前而以, 俄戰車要排隊渡河也是被秒殺![Re: [新聞]共軍兩棲演習結果太意外?央視:剛上岸 Re: [新聞]共軍兩棲演習結果太意外?央視:剛上岸](https://img.youtube.com/vi/T3fehT7L_pY/mqdefault.jpg)
22
[問卦] 台海戰爭 決勝點在搶灘吧?如題 歷史上的搶灘都死傷慘重,中共要攻下台灣地面部隊跟戰車就要上岸 現代戰爭來說美國近十年都很少派地面部隊,都發射導彈戰機而已,isis也沒投降 台海戰爭 決勝點在搶灘吧? --17
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸,也成功推進了 為了鞏固補給線,然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ,又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍13
[問卦] 如果台灣現在每個人配一把槍安安 如果台灣每個18-60歲的人 不分男女 都配一把槍 每年分批去打靶1X
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議在那邊喊不要佈雷的 要腳開開給敵國幹就快去 買這個就是要防 敵軍重型裝甲運輸載具 至於那些下載具的敵軍步兵 這些沒有搭乘載具的 當然是請他們吃機槍砲阿 這些防重裝甲防坦克的地雷8
Re: [討論]紅隼火箭需要放大口徑嗎?我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲 因為一般純陸戰中,APC為了避免裡面的步兵被一鍋端,一定會在戰線前提前放出步兵。 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點1
Re: [問卦] 烏克蘭大戰打到哪裡了?真的想知道嗎?簡單說一下 扎波羅熱戰線戰線推進不理想,反攻失敗 目前阿夫迪夫卡正被俄軍十萬人圍攻 俄軍不計代價進攻損失萬人及千輛裝甲車輛 烏克蘭調整進攻方向
![Re: [情報] 俄軍仍在進行自殺式渡河 Re: [情報] 俄軍仍在進行自殺式渡河](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)