Re: [提問] 無人機的剋星有什麼?
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言:
: 烏俄戰爭的關係使得無人機的威力讓全世界都能看到,然而無人機主要的生產來源就是中國
: ,那如果兩岸真的開戰對岸大量使用無人機來攻擊步兵或戰車,真的遭遇到該怎麼應對才好
: 呢?
一直覺得有個很矛盾的地方,無人機遠比傳統精準彈藥便宜
但是在同樣科技樹下,無人機能使用的低成本零件,傳統軍火應該也能用
飛彈的推進藥柱甚至還比無人機的動力系統結構更簡單
現代無人機內的處理器可能都比傳統飛彈先進好幾個世代
以下是小弟想到的原因,歡迎補充與討論
最大的因素應該是軍規與商規的差異
設計一個晶片、一套軟體用在幾千套跟幾百萬套裝置成本肯定有差
你設計一個火箭引擎藥柱除了拿來做飛彈以外還能拿來幹嘛,還只能用在少數幾款飛彈
但馬達,電池,螺旋槳的用途可多了,規格還標準化。
還有設計思路可能也有關係,
傳統精準彈藥,為了追求穩定使用軍規零件,一開始成本就比同性能商規產品高
接著為了增加威力,射程,突防能力所以整個系統大了好幾圈,成本再加上一輪
為了塞進載具又要設計緊湊,然後又想說一款這麼貴的飛彈怎麼可以輕易被電戰軟殺
於是加了各種抗干擾設備,然後又「這麼貴的飛彈怎麼可以輕易被XXX,於是又加了XXX」最後就是水加麵粉麵粉加水成本持續堆疊。
但無人機的思路就是主打便宜到甚至比反制措施還便宜
另外就算零件規格落後好幾個世代也不代表比較便宜,遇到消失性商源硬是要維持產線
成本可能比性能更好的新世代產品還高,但是軍規的東西要整合,認證等各種因素
面對整合開發風險,或是整個產品框架根本就無法相容新世代元件,
波音747到現在不就有些系統還在用3.5"磁片(If it works, don't move it)
但是也不是軍規就一定又貴又低性價比,未來一定被商規產品打敗
攻勢部隊如美軍,要有效運用有限的酬載,當然會希望使用穩定又高性能的產品
否則用便宜的無人機執行任務,載台架次成本遠高於彈藥不說,
為了達成同樣任務而增加的架次,總成本說不定比高性能軍規彈藥還多
這點我相信解放軍也一樣,我不相信都動用造價百億的登陸艦、護航船團
結果有命中率高,射後不理的ATM不用,你載了一整車的四軸FPV
所以還是要看戰場環境
--
你把商用多軸無人機跟軍規無人機混在一起討論了,劍
翔那種無人機的造價是雄二那種等級的,並不便宜
其實我比較的是光譜兩端的東西,但傳統軍武的問題是
都拼命往光譜的一端擠,而無人機的分布則比較廣
我覺得大疆那種等級的便宜無人機,會讓人覺得好用是
因為偵打一體而且操控不難外加便宜,舉個例子,同
樣是步兵三人組,攜帶迫擊炮作攻擊,必須要先能知道
對手位置,然後再火炮壓制,而使用無人機的話,先
偵測,然後有機會直接攻擊,商用無人機移動範圍約20
公里,比狙擊槍遠,跟迫擊炮相當,使用得當真的不
錯,偵打一體優勢很大的
而非大疆的,真正軍用的中大型無人機嚴格來說比較
像是飛機,通常是主偵測監控比較多
現在戰場上主流的 都是簡易無人機
嵌入式板子 配DIY模組就上了
上禮拜 澤倫斯基 指控中國幫俄羅斯製造的
簡易無人機 掛兩個榴砲
這東西專利過期 大概是在3D打印機剛出現的時候
就是 3個傻子電影2009裡面 出現的
只要量夠大 成本就可以降
FPV 供應鏈的公司 沒有幾百也有上千
被指控的影片是 "華企正邦" 嗎
中國最近 發表一個微型無人機
軍用的 可載重2倍自身重量 3顆手流彈
還可用35mm 榴彈發射器拋射 增加打擊距離
研發這些東西 都是人類自我毀滅
拋射到2KM外的戰壕 還沒看到敵人就死了
再來就是併 mini nuclear battery 電池包
基本上已經可以實現 無限電力飛行了
過兩年 就會有定點無人機監視器
因為便宜 打也打不完
用漁網撈無人機,掛氣球上可長時間撈捕
32
首Po烏俄戰爭的關係使得無人機的威力讓全世界都能看到,然而無人機主要的生產來源就是中國 ,那如果兩岸真的開戰對岸大量使用無人機來攻擊步兵或戰車,真的遭遇到該怎麼應對才好 呢? --![[提問] 無人機的剋星有什麼? [提問] 無人機的剋星有什麼?](https://i.imgur.com/y3G5dkUb.jpeg)
9
在可見的未來,無人機的重點並不僅僅是在數量上面,數量是一個重點從孫子兵法那年代 到今天都是 無人機另一個重點是創新,以現在的技術來說其實很快就會到目前的技術頂點,在堆疊上 去價錢是個大問題因此創新很重要 創新並不僅僅是無人機功能上的創新還有使用者思考上的創新![Re: [提問] 無人機的剋星有什麼? Re: [提問] 無人機的剋星有什麼?](https://i.imgur.com/p7i5VoOb.jpg)
4
最優解 與其針對無人機不如針對衛星導航,管你甚麼無人機沒有衛星定位基本跟瞎子一樣無法操 控使用,連自己位置都無法辨別的時候,無人機基本就跟廢鐵差不多,目前科技還無法達 到AI目測位置,辨別敵我進行攻擊,所以攻擊北斗衛星是處理無人機最優解,管他多大量 次優解
47
[情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機俄方媒體傳言,說烏克蘭在中國的市場上買光了5~10萬架FPV無人機![[情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機 [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機](https://pbs.twimg.com/media/Fr6cE5AWIAcB9E9.png:large)
26
Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎?這個要認真講 是誘導飛彈實用化的同一時期 噴射引擎跟火箭引擎技術都已經上線了 要後置引擎用這些就好 德國的V1跟V2是最早投入實戰的誘導飛彈 尤其V1的造型還很類似現代的自殺無人機![Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎? Re: [提問] 無人機大戰解放軍有優勢嗎?](https://img.youtube.com/vi/SVpbl0azdFM/mqdefault.jpg)
24
Re: [分享] 艾森豪號航空母艦打擊群彈藥消耗總計從這美軍艦隊的飛彈消耗量來看 台灣準備一批對付中國船艦的無人機是有意義的 不是用來打擊船身,我們已經有更好的反艦飛彈 是用來消耗防空飛彈或迫近系統的彈藥 所以這無人機的需求規格是![Re: [分享] 艾森豪號航空母艦打擊群彈藥消耗總計 Re: [分享] 艾森豪號航空母艦打擊群彈藥消耗總計](https://i.ytimg.com/vi/wThmg8Ezm9w/maxresdefault.jpg)
16
Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳原文恕刪部分,雖然文章很好,但是有些細節可能不太完整或可能有爭議 補充一下自己的觀察和想法 : 吳崑玉 2023年05月23日 07:00:00 : 5月初,烏克蘭副總理兼數位轉型部長米哈伊洛·費多羅夫對媒體說,烏克蘭已完成訓練1萬名無人機飛手,並將其組成約60支獨立連隊,執行各種任務,包括投入春季反攻。今年並已籌資3.25億美元,結合60家廠商,研發並生產無人機。烏克蘭政府表示,將用8.55億美金採購無人機。國防部也說,將用5.44億美金,擴大無機隊的規模。粗略估算,烏克蘭今年總共將投入約17.24億美元,相當於517億新台幣,用於全面發展無人機作戰系統。 : 烏克蘭使用無人機規模已遠超過戰前![Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳 Re: [討論] 烏克蘭組建一萬名無人機部隊 台灣呢 吳](https://www.state.gov/wp-content/uploads/2021/01/Placeholder_seal_final.png)
15
[分享] RUSI智庫報告:量產自殺無人機的建設英國半官方的RUSI智庫的兩名知名的研究員發表一份最新的報告 主軸是討論這幾年最熱門的量產自殺無人機 經濟學人的國防主編也有節錄一些要點![[分享] RUSI智庫報告:量產自殺無人機的建設 [分享] RUSI智庫報告:量產自殺無人機的建設](https://ik.imagekit.io/po8th4g4eqj/prod/tr:h-630,w-1200/experimental-uav-in-ukraine-1080x720.jpg)
14
Re: [討論] 俄烏戰場上無人機的使用不是沒有用,是效益嚴重受到削弱降低 因為無人機要能有效看穿相關的偽裝,目前主要還是以熱像儀為主 但是熱像儀不便宜,這就會和大量編裝商規無人機追求的廉價互相牴觸 像是烏克蘭方面的相關配發無人機情報,就經常提到只有一部分是有熱像儀的 變成要高低搭配12
Re: [新聞] 美退役中將:彈簧刀可望在台生產彈簧刀600的公開戰報很少,甚至可以說幾乎沒有辦法證實 目前的公開情報只有俄軍拍照的命中後的殘骸照片 烏軍或美軍也都對彈簧刀600沒什麼評論 (俄軍的媒體偶爾提到彈簧刀,不確定是否指600型) 至於彈簧刀300,雖然有少數影片和照片可以證實使用,但名氣不顯1
Re: [情報] 為烏克蘭研發的墓鷹貨櫃式SAM 系統烏克蘭人之前就已經有拿R73飛彈開始投入防空了 之前有發過這篇![Re: [情報] 為烏克蘭研發的墓鷹貨櫃式SAM 系統 Re: [情報] 為烏克蘭研發的墓鷹貨櫃式SAM 系統](https://pbs.twimg.com/media/GeiJPb-W8AAZKXn.png)