[討論] 台灣之盾會有載台的份嗎

爆 

他的觀念是對的，但是作法問題很大 兩岸軍事差距太大， 台灣不可能和解放軍硬碰硬， 所以台灣應該要發展『不對稱戰略』 問題是...他在搞不是『不對稱戰略』，而是精神戰略

39 

如題。 背景因素：川普跟其他華府建制派政客不太一樣，「比較」（相對而言，當然不是絕對） 放得開，軍售空間開得比較大，不會被傳統觀念綁得死死的。 所以，除了美軍現役第一先進等級的載台，川普依然不會賣給台灣，我猜不到第二先進等 級--可能可往前跨個半級的載台，台灣要遊說美國行政與立法部門，搞不好買成的機會大

29 

在華郵早上那篇川普拒簽對台軍援裡有提到 據四位知情人士透露，上個月，美國和台灣國防官員在安克雷奇舉行會晤，雙方達成了一 項大規模武器銷售協議。台灣計劃通過立法機構目前正在審議的補充國防開支法案，支付 新一輪可能高達數十億美元的軍購費用

18 

黃澎孝政戰出身，當到（政戰科）上校退伍，是不能苛求他都講對。 你說的沒錯，黃說的先發制人攻擊說得輕鬆，但是「怎麼判定」？畢竟隔著海峽，中國 在自家沿海陸地集結50萬大軍是其自由--除非啦，美國送來50套海馬斯並說「給我狠狠打 」然後美國總統還先公開說「放心打」之類。 這方面黃說的沒有理。不過跟李喜明本身構想爛有何干係。張貼黃的文章只是讓大家多看

 9 

台灣被支共併吞以後 接下來就是要面對美日聯攻 在美支開戰以後 台灣就是成為支共之盾 坦美國飛彈的炮灰

 6 

不對稱作戰 早就被破解了 還在吹 台灣之盾 不管多密集的防空體系

 6 

買大砲飛彈的先提升一下基層單兵戰鬥能力吧 單發打不穿對面抗彈板就算了 但對面打我們抗彈板隨便穿，誰想上去送 民間自測兩年了有什麼改善嗎

 2 

不矛盾了 現在很多爵卿都說 他反中 但是不反"中國製造" 也不反中國劇 中國手遊 甚至中國的動漫... 早期說買中國貨品 克金 就是給中國買飛彈的論述早就沒人在說了

 2 

估 : 算兩、三發可以把一艘船打殘，不是打沈」，引發討論。 虧帥化民還是軍職出身，講這種話不覺羞愧自己過去的專業嗎？ 之前美國在勇敢之盾演習，一艘退役派里級軍艦以各種飛彈攻擊，仍然堅毅不搖，直到出 動魚雷才讓那艘派里級變成魚礁。

矽盾 能換美隊之盾 怎樣想都划算 區區矽盾，薄薄一片，想要抵禦侵略，是做夢！ 美隊之盾，美國隊友之盾