[情報] 網路上流傳的GDLS台灣M41升級方案

ArthurJack 發表於 2025/3/19 下午7:48:42

看板Military標題[情報] 網路上流傳的GDLS台灣M41升級方案作者

ArthurJack

(Weston)時間Mar 19 19:48:42 2025推噓19 推:21 噓:2 →:37

外往不少地方轉傳，我也不確定原始來源，宣稱是

通用動力地面系統部門為台灣M41提出的升級概念

https://pbs.twimg.com/media/GmVx_RjX0AAVEou.png

https://pbs.twimg.com/media/GmVyACaXUAA__05.png

https://pbs.twimg.com/media/GmVyAwQWAAAJPd-.png

https://pbs.twimg.com/media/GmVyBfwXAAAcAP0.png

當然大家都知道這應該僅止於紙面概念設計，以下AI翻譯內文與內文截選

該車輛採用了現代化的M1砲塔，僅使用基礎鋼骨結構，沒有複合裝甲。在繪製圖紙和3D模型後，並與拉斐爾（Rafael）聯繫協助製作複合裝甲陣列後，該車輛計畫被取消。

裝甲規格要求正面60度弧形範圍內能防護30毫米/20毫米機砲，側面和砲塔後部則能防
護14.5毫米/12.7毫米彈藥的平射攻擊。此外，還提出了砲塔側面防護RPG-7的要求，條件是整個砲塔裝甲總重量控制在1噸以內，同時盡可能保持輕量化。

其中一份文件中提到，並直接引用如下：「對於一個裝甲火炮系統，其正面有2.5英寸的RHA裝甲，側面有1英寸的RHA裝甲，拉斐爾能提供什麼樣的附加裝甲，以在正面60度弧形範圍內（±30度）防護30毫米穿甲彈和RPG-7火箭彈，並在側面防護14.5毫米穿甲彈和
RPG-7火箭彈？」

最後對於這個方案的結論是

關於M41的『M1砲塔減裝甲』提案是不可接受的。一個重要的顧慮是，這會使砲塔比底盤本身更脆弱，再加上M41升級設計已經獲得批准，現在更改設計為時已晚

REDDIT看有人猜這應該是指M41D(猜測可能是文中提到的升級設計)時期的內容

看起來很炫啦，只是看上面寫的防護等級，底盤還比較硬好像不太對啊....

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.107.188 (臺灣)

※ PTT 網址

推

CGT 03/19 20:07是真愛，把M41魔改到她媽都認不出來了

→

Orianna 03/19 20:13烏克蘭例子在前不該思考加個籠子之類檔無人機

→

nanozako 03/19 20:16都退光光就不必煩惱怎麼魔改了貓貓上啊

推

victoryman 03/19 20:16這樣改還不如M60A3底盤+M1砲塔

推

NKN 03/19 20:20戰車的歷史說明老車升級強化火力才會有效

→

NKN 03/19 20:21強化裝甲不僅重量效率低也遲早會被打破變呆重但強

→

NKN 03/19 20:21化火力沒人會輕視可以一發爆殺自己的砲彈

→

NKN 03/19 20:23二戰時就有很多老裝甲底盤削減砲塔裝甲但裝上更大

→

NKN 03/19 20:23口徑火炮很成功的案例

推

saccharomyce03/19 20:25以前可以開放式砲塔現在不太可能

→

nanozako 03/19 20:26那是二戰，拉到現代像T-62和豹一拉到烏俄戰場

→

nanozako 03/19 20:26改裝的全部都是裝甲，主砲沒升級也不會怎樣

推

fetoyeh 03/19 20:32這啥小 XDD

推

peterlee97 03/19 20:34如果20年前這方案掏出來 m41大概會再戰30年==

推

afv 03/19 20:36畢竟烏俄戰爭很少戰甲車間的對決，而且還有大量反

→

afv 03/19 20:36甲武器（反甲飛彈、火箭、自殺FPV)可隨時用於反制

→

afv 03/19 20:36戰甲車，自然戰甲車火力強化以打穿敵方戰甲車的需求

→

afv 03/19 20:36就減弱

→

NKN 03/19 20:36上一層薄鐵皮也能說是密閉式砲塔反正外頭看不出來

→

NKN 03/19 20:37輕戰車的砲塔向來都是層層這樣的能擋機關槍好一點

→

NKN 03/19 20:37機關砲彈而已

→

NKN 03/19 20:37後來的IFV砲塔也差不多

推

afv 03/19 20:39但同時戰甲車在烏俄戰場上，變成支援防線對抗輕步兵

→

afv 03/19 20:39突擊的移動火力碉堡，冷戰時代的口徑（100-125mm)就

→

afv 03/19 20:39泛用火力支援已經夠用了，就只剩強化對抗自殺FPV的

→

afv 03/19 20:39防禦了

→

NKN 03/19 20:39老戰車底盤上新火炮魔改造升級的經典案例以色列超

→

NKN 03/19 20:39級雪曼的砲塔到了那年頭的戰車對戰裝甲也是有跟沒

→

NKN 03/19 20:39有一樣程度的薄

→

NKN 03/19 20:41確實如果考慮到防空需求這年頭老車要升級新火力應

→

NKN 03/19 20:41該是換40-57mm兩用機關砲會更迎合時代

→

edward40812 03/19 20:41M60A3底盤扛M1炮塔得升懸吊跟引擎… 又是一大筆

→

NKN 03/19 20:42不過這邊主要還是強調老車升級應該注重升級火力而

→

NKN 03/19 20:42不是升級裝甲

推

ThomasWei91903/19 20:44在戰車世界可以放九階嗎

推

idunhav1 03/19 20:44放過M41好嗎

→

ThomasWei91903/19 20:44賣頭輕坦XDD

推

utn875 03/19 20:50烏克蘭豹一都不敢上前線了，這個是近乎裸奔啊

→

nanozako 03/19 20:50現代戰車升級看得到的都是升級裝甲，原因就afv講的

→

nanozako 03/19 20:50硬要二戰75mm以下的主砲升級經驗套在現代幹嘛

→

nanozako 03/19 20:50國軍又不是在開三號戰車可以讓你改成三突

→

rommel1990 03/19 20:55該退役就退役吧還折騰什麼

推

cloudfour 03/19 21:00這應該也不是新的是好多年前的提案了吧，現在41早

→

cloudfour 03/19 21:00就沒氣了

推

chyx741021 03/19 21:02可能是以前M41要升級的提案，最後台灣是選擇M41D

推

saccharomyce03/19 21:04乾脆把CM11的砲塔裝上M41D算了

推

afv 03/19 21:05畢竟以台灣的想定來看，中國還是會用兩棲手段送戰

→

afv 03/19 21:05甲車上岸來突破國軍防線，反制戰甲車，包含可能搭

→

afv 03/19 21:05氣墊艇登陸的99/96式MBT，那現有戰甲車射控與”反

→

afv 03/19 21:05甲”火力還是要再強化

推

afv 03/19 21:07如果硬套烏俄戰場進台灣，就是中國能載戰甲車的大

→

afv 03/19 21:07型登陸艦耗損嚴重，轉而變成軍艦艦砲支援更小型的

→

afv 03/19 21:07機漁船搭載輕步兵突擊國軍防線

推

Bf109G6 03/19 21:16105mm..

推

donkilu 03/20 00:14WoT又能出新車了(x

推

Anutmiao 03/20 01:53WT/WOT又有新車可以賣了

噓

MartianIT 03/20 04:53M41D太老了裝甲也不足改這個會划算嗎?

推

JOHN117 03/20 07:04有一個M1A1頭接M60底盤的方案120S

噓

jansan 03/20 11:24浪費錢

推

gmkuo 03/21 02:25這不就變成華克猛犬大頭狗版？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關