[分享] 陸基版海劍羚AESA雷達(疑似)
首先看一下獨立型海劍羚防空系統上的AESA雷達
https://i.imgur.com/kCGktTb.jpeg

https://i.imgur.com/2t2AZa1.jpeg

臉書社團上網友分享的九鵬照片,疑似陸基版海劍羚雷達
https://i.imgur.com/ucKIWNU.jpeg

今天自由時報報導裡的「特殊車輛」
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4958246
https://i.imgur.com/Luh1R0t.jpeg

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.120.245 (臺灣)
※ PTT 網址
推
陸戰隊檞樹飛彈的後繼者還沒有下文,或許未來會是這
→
款雷達+陸劍羚。
→
這個靶機外觀上有點像虹弧靶機,可能是往低空掠海性
→
能強化的衍生型。
→
那個拖車的迷彩看起來就很像海軍要用的XD
→
長的有點可愛
推
今天連空射雄三都亮相了。
→
如果雷達可以折起來收放,搞不好能用在自走防砲載
→
具上?
推
海劍羚沒過的話 應該陸劍也沒了?
推
陸劍是確定有的,替換榭樹。海劍羚沒過,大概是退回
→
繼續用方陣。
→
海陸確定要採購陸劍羚替換榭樹了?
推
野戰防空多多益善
推
應該是指陸劍二吧,陸劍羚目前0消息
推
希望能成功吧
推
對,我指的是陸劍二,不是陸劍羚,回答錯了
推
要打無人機 不管價位 是陸劍羚會比較合適
19
[提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能有十個問題。我有先查了網上觀點,只是看完以後不是很懂因此也無法確認這十個問題的 答案,尚請大家對此十個問題都惠予指點。所以po文附上相關網上觀點來請問本板網友。 先講題外(戰機)話,由這篇文章,知道AESA較不耗電但造價貴,PESA極耗電但造價便宜 。![[提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能 [提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能](https://i1.kknews.cc/VWjp6U24Odh2ku5TnsJ8pkmjmvcdPZ2q695PAVc/0.jpg)
18
Re: [新聞] 中科院新成績 「海劍羚」飛彈上艦測試圖比較清楚 被咖掉的部分是雷達塔 後面是MK-41VLS![Re: [新聞] 中科院新成績 「海劍羚」飛彈上艦測試 Re: [新聞] 中科院新成績 「海劍羚」飛彈上艦測試](https://pbs.twimg.com/media/E3TOgYqWUAkIF7k.jpg)
16
[分享] 美國空軍要把AESA雷達裝在AC-130J炮艇機如題啦 美國空軍最近開始計畫 要把AESA主動相位陣列雷達裝在AC-130J Ghostrider炮艇機上 在這些飛機上面安裝AESA雷達將提供一個更有價值的載台 用於發現 跟踪和攻擊目標12
Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統一樣,朱明腦補假新聞。 空軍的方陣主要是給雷達陣地做近迫防禦使用, 攔截空投炸彈或是巡弋飛彈。 但是雷達防空主力依然依靠附近的愛國者... 而且這些方陣都是海軍轉移過來,空軍不會去買方陣...![Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統 Re: [新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統](https://i.imgur.com/7qiYyneb.jpg)
Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度簡單講幾個點 1. 海劍整合長程雷達是有能力的 訊聯系統已經能整合各雷達情資,並且把各雷達其他艦上系統偵搜的內容共享進來 然後,原本2017年的震海版本,用的就是類似長白雷達或弓三用的機動式全相列的四面陣版 本![Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度 Re: [討論] 劍二整合到長程雷達 VS 弓三艦載化難度](https://i.imgur.com/NkZyx6xb.jpeg)
3
Re: [提問]請教外行人如何推測現代雷達性能索 : 高轉速可能是中近距離高更新率;不隨時轉可能是火控,如果還是X band 幾乎就 : 可確定照明專用。與炮位飛彈發射箱同軸俯仰可能是照明或單純測距測砲彈初速 : 進入全固態數位與相位陣列時代就另一個故事 以功能來說,L波段基本上就是長距離預警雷達,當然,凡事皆有可能性。2
[提問]AESA和APAR的差別,賞金500P常看到 APAR(Active Phased Array Radar,APAR radar)一詞,說是AESA radar的一種 ,網上爬文又看不出這兩個名詞的差異,到底 假設今天我公司要推銷開一個 氮化鎵T/R連接天線的雷達,我要稱這個雷達是 AESA 雷達 還是 APAR雷達? AESA和APAR的差別在哪,誠心求教, 獻上我的膝蓋和小額賞金500P, 請笑納,謝謝!2
Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性這個問題沒有想像中的簡單 當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻, 來彌補陸射減少的高度與射程, 然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA, 把高階AESA當消耗品用