Re: [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境?
※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言:
: 如題
: 美軍出兵台灣根本是必然的
: 而且必須打到贏
: 美國統治階級特別是川普遠比台灣還期待台海戰爭
: 美國並不是一個真正意義的世界警察與海權帝國
: 美軍海外駐軍數量跟英法過去這些全球帝國規模來講算是非常少的
: 美式全球秩序依靠的不是大量駐軍與全球海巡什麼都管
: 而是在有輿論價值的關鍵盟友家的戰爭劇場上all in秀肌肉影視化
: 現在中東戰爭在輿論上已經快要變成越戰級的爛帳了
: 納坦雅胡那種2004修理伊拉克就用過被揭穿過的套路
: 現在又拿來打伊朗很難說服多數盟友
: 美國自己也知道不穩 不敢公開貿然跟進
: 烏克蘭則從來不是美國的長期盟友
: 幫到底也沒有多大好處
: 這使得台海幾乎是唯一名正言順的完美戰場
: 既可以合理轉移減少對以色列的軍援程度到亞洲
: 又能修理中國這樣能支撐軍工產業數十年未來的巨大假想敵
: 保護的又是長期納貢的模範保戶日本和台灣
: 可以展示給全球長期盟友看
: 美國秩序叛徒是什麼下場
: 以及乖乖繳戰爭保費給美國還是有用會理賠的
: 而且大量海戰傷亡再多也不會像朝鮮那樣堆屍體被國內譴責
: 老實說美國軍工複合體遠比台灣人還需要這場戰爭
: 一場可以撐美國正當性幾十年諾曼第登陸般的戰爭劇場
: 世界上幾乎沒有比台海更合適的舞台了
: 全球公認大反派、合理的配角、場地全都具備
: 不懂為什麼還有兵推的美國方啥也不做在觀望的?
: 原本跟中國利益深度綁定 靠中國新創在美IPO發財的矽谷
: 近年也已經明確被拉攏到美國軍工複合體的利益結構裡頭
: 美國唯一顧慮的只有怕台灣人開局亂投降扯後腿而已吧
我完全找不出台海開戰,美軍應該出兵支援台灣的原因?
反到可以找出很多美軍不應該出兵支援台灣的原因.......
第一點,美國是利益至上主義,這種就註定不會跟有核武的大國起直接衝突。
看烏俄戰爭就知道,我們會是走烏俄戰爭模式,即美國最多支援彈藥武器,人要台灣自己出,然後用添油戰術,用台灣人命來消耗中國國力。
第二點,美國從來不做沒利益的事,而中美經濟規模遠大於台美經濟。
第三點,如果台灣被中國武統,這樣台灣在美國的財產與美債就能被合理的沒收,總不可能送給中國吧?
第四點,可以用戰爭來收攏台灣到美國避難的高階人材,順帶驅逐一些已經無法帶給美國利益的人。
如果我是美國的政治家,我只會把台灣賣個好價錢,出兵支援?別傻了!
雖然很殘酷,但這就是國際社會的現實,手上沒有實力只出一張嘴最後就是淪為被犧牲的下場。
我們應該要打兩手策略,不要求買最先進的武器,但是應該要部分自製、部分美購、部分中購,這樣才能保持國防穩定平衡。
不然整天被中國威嚇不要買美國武器、美國威脅又不出貨也很煩.......
--
第三點還真是殘酷的現實
https://i.imgur.com/g57G0TG.jpeg 還好你不是美國
你找不來可以去看米爾斯海默或波頓的書和訪談
的政治家 不然國家會被你玩完XD
這算熱門爭議話題還可以找不出來也是服了
住在台灣的人都該懂些地緣政治學
美國肯定會介入,但問題一直是什麼時候會介入
部分中購???
找不出只表示你的知識工具太匱乏
地緣政治學?上一個信這套的國家叫烏克蘭,現在?
中購就是跟中國下訂單購買,不重要的武器彈藥,用
來緩和關係跟間接給美國壓力
部分中購?憑啥麼中國要賣我們?XDD
有的人找不到褲子穿不是因為沒褲子單純只是他裝死
不想找
中國會說你被統就有殲20了,何必買
放手台灣讓一島鏈實質破滅 日韓轉向或擁核 這樣的損
失會有多少
中購這幻想真的夠ㄎㄧㄤ 加薩伊朗怎麼沒考慮跟以色
列買武器平衡一下?
很有對面的風格 笑死www
並不是不跟核武大國起衝突,而是利益跟風險不成正比
==
無聊當有趣
失去第一島鏈的損失 vs 跟美中開戰損失哪個大
武器中購笑死,賣武器給敵人喔,有夠87
光聽到中購就差不多覺得這篇是廢文了www
果然釣來不少政治魔人 是自產自銷的一環?
烏克蘭和台灣對美國的地緣政治價值能比嗎w
美中開戰就是重塑全球秩序了 看最後誰贏
先不談美國會幫到怎樣,你也關注一下烏台在美國議會
支持度的落差程度好嗎?
就憑中國會毀約,就不能失去不只是台灣
想死就信中國
四點全部很好破解 1. 核震懾同樣對中共有效果 當共
軍大量集結 美軍必派出軍艦和軍機到台灣警戒 中共
何以敢發出第一擊? 2. 台灣必是美國核心利益 因為
所有亞洲盟友都在第一島鏈 失去台灣亞洲必定轉向
美國和全亞洲貿易遠大於美中貿易 3. 美國連俄羅斯
資產都只是凍結沒有吞沒 個人主義的西方價值觀 不
會做吞沒盟友資產的事 4. 高階人才必被中共吸收更
多 一點好處也沒有 然後結論買中共武器更是愚蠢 怎
麼知道武器沒有後門 一開戰直接木馬屠城 世界上唯
一對台灣有企圖的就只有中共 買他武器是什麼自殺行
為?
烏克蘭地緣政治上從來就是俄羅斯小弟 你才不懂吧?
台灣從二戰後就一直是美國的夥伴也是利益核心之一
稍微看了一下這人平常的發文跟推文內容,會發這種
文也不是很意外XD
烏克蘭在蘇聯瓦解後 甚至是2014後才正式跟俄國決裂
加強吸收知識就不會像這樣都我覺得妄想,像之前算
坦克也是一樣,連俄國幾乎都會外銷掉大半庫存都不
知道
買敵人的武器?你的世界線也太屌 受不鳥了
連司機剛當總統都算有點親俄,本人以前還曾經在俄國
國宴演出(演員時期)
還中購?而且只有講美國卻避開日本、菲律賓國家,
還有關島這種美國領土?你是來大外宣的吧,怎麼連
這種最基本的地緣政治學都不知道,你說烏克蘭我就
問你烏克蘭旁有美國領土,再退一步說烏克蘭旁有德
、法領土嗎?烏克蘭是能夠跟台灣比喔。
你哪位? 如果你是 點點點當你臉書?
對啊印象中司機初期是有想談和烏東沒有要繼續打的
對美國的理解是看新聞聯播嗎?建議看一下最近的美國
國會針對台海局勢的聽證會
你這種反民主文章,根本沒有討論的必要
不信美國難道信中國?
兩個的武器口徑不同,你是要買哪個彈藥呀,天才
信自己,球要握在自己手上才是最穩的,也就是我們
台灣自己要有夠強的自衛兵力
部分中購?(擦眼鏡)喔,看ID就知道了
如果是砲彈的話中國現役也是155mm,但台灣沒需要外
購砲彈,自己就已經屯一堆也一直生產翻新
保護自己 靠自己好嘛!看別人眼色 還要賭會不會來
幫自己打戰?真的很阿Q的想法
美國至上孤立主義本來就不會幫,也沒必要
這裡一堆未來人知道會不會幫還真的蠻天才的,科科
如果自己沒辦法提升到以色列那種全民皆兵 戰意十足
的國防,甚至人家是美國的爸爸 知道美國鐵定幫自己
,反過來看台灣??
賭定不會幫的話中國還不趁TACO在任時快打
那你去從政啊,跟板友屁有用嗎?大家也都清楚自己國
防大概有哪些問題,但我們又不是政客
自己國家家園的存亡 竟然是靠賭骰子?好好練兵 比
較實在吧 加強自身的戰力軍力
沒有人要賭啥麼,就只是就事論事而已
講真的 國家存亡要靠賭骰子!我們直接投降好了 嘴
咬著讓中國直接來捅屁眼就好
不是有在加強了?難不成要到卡迪安那種程度?保證到
時85樓會唉唉叫
牙一咬 捅進去了 也就隨便了
要賭骰子的話是像菲律賓那樣吧,那也不用自製潛艦了
民進黨前面完全執政八年 現在滿第九年 這種提升 還
有補職業軍人的速度 你就確定它真有想靠台灣自己
?保台?
我們政府目前靠美國 賭美國,很明顯好嘛
你看現在立院是完全執政?這也要來扯黨派?
補職軍速度跟完全執政有啥關係? 是沒看低卡連加薪
都有不少反對聲音? 而且從軍也不只是錢的問題
中購笑了
都在自製潛艦了還不夠提升???
第二點說明你的認知能力衰退
c919裝b777
美國不會出兵台灣,中共這個打過來的時候美國還需
要1週國會同意跟準備,兵才會到台灣,這個是美爹說
的
另外台灣不是美國核心利益,真正的核心利益是日本
跟以色列,還有第一島鏈都要交給日本來守了還在第
一島鏈
3.美國不吞俄羅斯資產是因為歐美也有資產在俄手上
,算然歐美手上比較多,但是互相吞歐美也會受傷,
不如像現在一樣凍結,反正現在被打的是烏克蘭
失去台灣等於讓出世界,你拿什麼代價來買,神經病
有些台灣人就是都想靠別人,到處宣揚美國會來幫忙
降低台灣人戰時的防衛心裡,你真的不是中共同路人
嗎
台灣=世界?你這個新思路讓我大開眼界
撇開經濟價值,你讓了台灣就是把太平洋拱手讓給中
國,連日本韓國菲律賓澳洲一起失能,這麼貴的東西你
拿什麼買,誰會賣,神經病
2025了還有三角形仔XD
我沒覺得美國會白白看台灣被中共吃掉,我只有認為
美國不會出兵。所以之前才有豪豬戰法之類的。不能
過度渲染跟樂觀美國會出兵,然後台灣只需要在第二
線…這樣想法是危險的,連美國阿爸以色列都不敢這
樣想
美國放棄第一島鏈把共軍核潛艦鎖在大陸棚的機會?
讓共軍核潛艦本來只能威脅美國西岸,變成可以進入
西太平洋威脅美國全境?!哪個天才軍師想的劇本?
講出來給大家笑一下嘛!
跟樂觀有個屁關係,我就問你太平洋跟南海你要賣多
少?你敢開價我就敢買
依照目前狀況,我不知道中國潛艦在哪?但是我猜一
定不會被限制到只能在台灣海峽周圍游動,另外台灣
跟南海只要出假夠高美國會賣的,因為這個不是美國
核心利益,只是現在中國沒有籌碼可以出這麼高價而
已
先不說台灣自身軍力在這種新一代戰爭能和中國周旋
多久?怎老有人以爲小弟地位和以色列爺爺一樣美國
會無條件支援甚至幫打喔
前美軍印太司令Philip Davidson 今年3月在一場活動
中提發表以下意見:
『若印太影響力是華府核心利益』
『那台灣確實是重要基石』
『中國是美國當下最大戰略威脅』
『正加速取代美國的國際地位』
『中國毫無疑問企圖要取代美國在國際場域的領導地位
,且意圖在2050年左右達成目標』
台灣是不是美國的核心利益 聽台灣人講 不如聽美國人
各位,你們在跟軍盲討論,別瞎忙了
中購 你要買什麼舉個例阿
台灣跟中國買武器這件事
是我來PTT以來聽過最好笑的事情之一
烏克蘭那邊不是地緣政治學沒用,是你根本沒搞懂。
跟中國買彈藥?不怕不發或膛炸喔?我Ok你先去裝填
開火,這樣就不用跟散落一地的你辯論了。
臺被佔領後改建成飛彈和潛艇島 美國的成本呢?
這篇才是正解,板上一堆自以為軍事專家的政治狂熱
腦,應激反應都這麼大
這篇是錯解 它板的政治狂熱腦 最愛的標的文之一
@gg30cm5566 要不要硬拗一下美國剛才對伊朗做了甚麼
用台灣的美債換台灣其實美國應該很樂意,快5000億美
,川普會很爽快地答應吧
或者是 美國把中國打到滿地找牙 中國承諾不拿美債
做文章、當武器 我想 川普會很樂意選這個吧
還提美債真的很蠢,請問現在美債怎麼了嗎?美國因
為美債很痛苦嗎?如果沒有,拿美債當籌碼?用一下你
的迪克腦
你猜猜看為什麼美國在美債方面這麼有恃無恐
美國不會派自己的子弟兵送死的,對他們來說越戰的
經驗夠慘烈了
遠程攻艦飛彈打在中國軍艦上 讓中國人去死就好了
美國陸軍不用出動 『派美國子弟兵送死』的爭議可以
降到最低
三角形才是台灣未來30年的選項
單壓一邊就是烏克蘭的現況
今天要是台灣離大陸3000公里,那我們想親誰都沒問題
,問題在我們本島離大陸不足200公里,又不想親中,
那就只能打三角形牌
換個比喻好了,今天你是台裔美國人,請問今天台海爆
發戰爭,你會回台灣當兵抗敵嗎?
如果不會,試問美裔美國人怎會想出兵幫台灣???
美國幫台灣(X 美國幫自己(O
這種話題 都會刻意把視野侷限在『只有台灣得利』
然後再問為何別人要來幫你?!
從來對美國人士講著他們認為的"核心利益" 視若無賭
用點腦 你覺得中國會買給你武器?
你們這些認為美國不會出兵守護台海的人
是不是都很怕共軍在台海被美軍打爆啊?
你們在怕什麼?
笑死 都要脫鉤了 還在美中利益 真的是狀況外
找不出來可以問你領導
我是認真的認為真的可以向大陸購買一些輕型裝備或彈
藥,例如防彈衣之類的裝備,即可以緩和關係,也能
間接向美國施壓,不然我們現在根本就是一隻自帶狗
糧加狗屋的看門狗.......生殺大權還要看美國爸爸的
意思?
該用唯賈利了....
脫離現實的白癡還是不少的
56
首Po如題 美軍出兵台灣根本是必然的 而且必須打到贏 美國統治階級特別是川普遠比台灣還期待台海戰爭 美國並不是一個真正意義的世界警察與海權帝國![[討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境? [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境?](https://i.imgur.com/bf4I6jzb.png)
11
彭博:台海若開戰全球經濟損失311兆元 超過俄烏戰爭COVID-19 台積電先進製程市占率92% Q3擴大領先 台積電全球市占率升至67.6%創紀錄!官員喊「反觀三星」揭真相![Re: [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境? Re: [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240110/1200x630_401058622703.jpg)
不要妄自菲薄 但也不要自我膨脹 第一島鏈 太平洋入口是王牌 日韓能源航道是牌 但是晶圓代工產業還真不一定36
→ nfsong: 不管投不投降只要不談政治就是平民不受影響06/22 02:11 本來很不想回的,但根據經驗不回應的話 某些人士可能會跑去其他版說軍事版的風向就是這樣 台灣被中國武力統治後,平民不會受到影響? 現在說謊可以這麼明目張膽?連現在共產黨怎麼把人民當韭菜也不知道?![Re: [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境? Re: [討論] 為什麼還有預設美觀望台海不參戰的情境?](https://i.imgur.com/rDBYTKqb.gif)
27
[問卦] 台海戰爭 歐美如何給台灣武器?看烏俄戰爭 歐美打嘴炮不出兵 給武器 大概就是這個流程 台海戰爭應該是類似的過程 問題是 烏克蘭很好經由西歐運武器過去 台海戰爭歐美國家會怎樣給台灣人武器呢?![[問卦] 台海戰爭 歐美如何給台灣武器? [問卦] 台海戰爭 歐美如何給台灣武器?](https://i.imgur.com/pDX4vnAb.jpg)
25
[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時,美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果:美國並未出兵12
Re: [新聞] 兩岸若爆發戰爭 22.9%民眾避戰、21.1%義難怪民進黨要轉彎成和平保台 一切都是烏俄戰爭給台灣人的啟示 台灣人均GDP超過三萬美元 那些美好生活一旦戰爭就化為烏有 一定都是避戰比較多9
[問卦] 台海開戰 美國會不會出兵幫助台灣?以前認為中國不敢開戰,只要一開戰,美日韓聯軍會幫忙協防台灣,而印度、俄羅斯、越南 、緬甸也會趁亂藉機入侵中國。美國不也率歐美聯軍幫科威特復國? 但看到美軍撤出阿富汗、北約對烏俄戰爭無動於衷,讓我開始認清現實美國也是會賣隊友的 ,面對擁有核彈並且經濟軍事世界第二的超級強國,美國真的願意為台灣這彈丸之地流血嗎 ?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?因為對手是北韓 北韓沒有核彈 且美國和北韓實力相差懸殊 美國知道蘇聯不會直接派兵參戰 當時確實也是如此 美國參戰直接把北韓軍隊推倒鴨綠江邊 直到中國參戰 (美國沒想到中國會參戰) : 為什麼要跑去為越南人流血?![Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率? Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?](https://i.imgur.com/RnVFughb.jpeg)
9
Re: [討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策補充一下,你說的「第一島鍊的戰略重要性」,中國戰狼粉紅們也沒否認。如果你看過 他們自信的來源,是在於中國是有核武器的國家,所以他們認為(粉紅自己設想的美國人 因為貪生怕死,所以)美國人不敢賭云云,所以粉紅們才也自有一番解讀說,美、俄都 避免直接衝突,而打代理人戰爭。如同今日俄國侵略烏克蘭,美國運補、租借一大堆資源 ,也給情報--換言之,給予參二、參四的支援--但是就是不進行參三直接作戰的支援。5
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???這題目快討論到爛掉了~ 烏克蘭就是想入西方陣營 俄國就是想侵略烏克蘭畢竟是不同陣營 烏克蘭為了得到西方陣營的支持願抵抗俄國勢力 只可惜國際社會是現實的3
[問卦] ChatGPT比DeepSeek強太多了吧?是這樣啦 最近烏俄停戰正夯 於是問了ChatGPT: 「烏俄戰爭受益最大的是哪個國家?美國對台海局勢的策略是什麼?」 他洋洋灑灑了一大段 以下節錄:X
Re: [問卦] 現在還有多少人認為美國會出兵?美國要的是利益 從來不是幫助台灣 兩岸發生戰爭 美軍一定會來 因為中國的利益太大了1
Re: [問題] 韓戰美軍都越38線了 蘇聯為何還不參戰?史達林一開始就算好了 最早入侵南韓的北韓朝鮮人民軍是接受蘇聯裝備蘇聯訓練的部隊 後來進入朝鮮半島支援的中國人民志願軍也是接獲史達林指示出兵的 蘇聯主要只支援重武器與彈藥 換言之史達林的計算一開始就是要打就是死朝鮮死中國小弟