PTT推薦

Re: [討論] 站在中國角度，2065年前台灣會很安全

hips 發表於 2025/10/10 下午7:11:57
看板Military標題Re: [討論] 站在中國角度，2065年前台灣會很安全作者
hips
 (hips)時間推噓 9 推:10 噓:1 →:22

※ 引述《zzzpopo (自然先知)》之銘言
: 我認為中國在2065年前不會打台灣。
: 我以前當的是很專業的技術兵種，但我不能透漏太多，因為怕被抓去關，我知道台灣的防守
: 部署有多強。
: 第一道海岸線 雄三飛彈 水雷船、蚵田的鐵棍、消坡塊、海堤、快速佈雷車、腹蛇形鐵絲
: 網、高科技監視裝備等等，很多都可快速部署，就算有藍波實力，光到最後一關攻上岸真的
: 也是會被憲兵狙擊手、海軍陸戰隊點射到死。
: 防空網也是很密集，愛國者、天弓、天劍、陸劍、雄風等飛彈與雷達系統，提供從低到高空
: 、有中低空威脅的全面性攔截能力，重點是台灣高科技感知能力真的很猛。
: 現在中國打台灣就是好幾代人消亡，如同現在的俄烏雙方，拖到大後期，國家人口結構瀕臨
: 崩壞，快速負成長，到滅國。
: 2005年國軍還有20幾萬，每年少6000多，可徵人數不斷下探，現在剩15萬，2065年可能剩3
: 萬不到。
: 9月出生人數 年減逾27％ - 日報 - 工商時報 https://share.google/3LNY0VeoUbyXuHb6X
: 再來我認為台灣勞健保、軍保注定會破產，每年人口都減27%～50%以上，國家越來越窮弱，
: 要不破產就是直接爆印鈔票，付大家的。


中國出生率近年下降更快，很可能降至跟台灣一樣低，所以你說的社會問題中國都會有。但軍事上，人口少非常多的那一方更占劣勢。

以台灣的地理，差不多需要30萬守軍才能滴水不漏，而攻方依照諾曼第經驗，差不多需要四倍軍力，也就是120萬，才有機會攻下。

若雙方人口成長率均維持一致，那可以計算在未來幾十年後，台灣的可動員兵力將會低於30萬，而中國的可動員兵力仍會超過120萬，就會形成劣勢。

第二則是戰爭中的傷亡，就算依照1：4的交換比，台灣因為人口基數是中國的1/60，以傷亡比例來看仍會是中國的15倍。也就是說可能台灣陣亡全國15%人口，中國只會陣亡1%。戰損消耗下去台灣會越來越不利。（這個也是烏克蘭遇到的問題，俄國根本不怕死比較多人）

要彌平這些劣勢，就得延長役期，加上大量購買人形機器人士兵。若我們人形機器人裝的晶片能領先中國兩三個世代，那可能交換比還能再放大一兩倍。然後到時候全島鋪開太陽能版跟電池，整個能源供應網路化整為零不怕打。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.80 (臺灣)
※ PTT 網址
推

andyken 10/10 19:18所以北約就是要那麼多國來防一國

推

kobebrian 10/10 19:29但其實北約德國法國的量體沒有輸俄國太多

推

rommel1 10/10 19:36台灣有台灣海峽

→

rommel1 10/10 19:37買更多的飛彈才對

噓

kenbbc12321 10/10 19:43要不要看中國一年出生多少人

推

andyken 10/10 19:47人生再多又不能填台灣海峽，陸地相連台灣早就被人

→

andyken 10/10 19:47海戰術武統了

推

lordray1 10/10 19:53你的假設是中國可以順利登陸上岸，但以現在飛彈跟

→

lordray1 10/10 19:53無人機的進步速度，兩棲登陸是非常危險的事情，上

→

lordray1 10/10 19:53岸人數可能百不存一

→

sitai 10/10 20:25戰鬥機器人哪需要沒效率的人形...

→

NexusPrime 10/10 20:58有海峽差別很大

推

tokikaze 10/10 21:18只要沒有超時空傳送門，運力打完就沒戲唱

推

JOHN117 10/10 21:49人形戰鬥機器人才能駕駛各類有人載具阿XD

推

SIL 10/10 23:58kenbbc要不要去看中國一年死多少人 XD

→

ariadne 10/11 00:12中國衛健委公開資料 中國2024年新生兒數量約945萬

→

ariadne 10/11 00:12今年上半年不到400萬 全年數量又會降低

→

hips 10/11 00:59人形才能直接利用現有的設施跟設備，爬樓梯，踹門

→

hips 10/11 00:59，扛迫砲。當然做星戰那種毀滅者機器人平常靠滾的

→

hips 10/11 00:59移動可能也行。不過人形是最容易訓練ai模型的，其

→

hips 10/11 00:59他的form factor怎麼跟世界互動，資料很少。

→

wardraw 10/11 01:24人形是社會性共存合作特化 要武鬥特化直接把現行有

→

wardraw 10/11 01:24人機去人化小型化智慧化即可 戰爭是毀滅手段為主 人

→

wardraw 10/11 01:24形要達到這種程度還有相當多技術問題待突破

推

charles1975 10/11 10:03起手式又在講諾曼地登陸模式 真逼哀

→

potionx 10/11 10:58社會結構脫離不了經濟問題 中國現在的玩法 社保會gg

→

potionx 10/11 10:59到時候年輕人少沒生產力養老人還要拿去打仗？穩崩的

→

potionx 10/11 11:00更合理的做法應該是都改成機器人 只用很少很少的人

→

potionx 10/11 11:00但這不會是很快到達的狀態 大家都摸著石頭過河

→

potionx 10/11 11:01反正就蹲科技 看誰先佔足夠高的優勢才有可能破局

→

ccs95209 10/11 19:59起手又在諾曼第 諾曼第時代有導彈嗎

推

whitertiger 10/12 11:49你先研究登陸船團在海上會先被消耗多少兩棲登陸艦再

→

whitertiger 10/12 11:49說

同系列文章
[討論] 站在中國角度，2065年前台灣會很安全
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關