PTT推薦

[分享] 中國火箭新創千億航天躺平回收設計

看板Military標題[分享] 中國火箭新創千億航天躺平回收設計作者
iaminnocent
(人生無常)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:35

https://bit.ly/3HF563K
中國的火箭新創公司「千億航天」推出其「玄鳥-R」火箭設計方案,上面連結是報導,下面連結是它的回收示意影片,可以拉到最後看其躺平回收方式(無誤)
https://bit.ly/4oPOWFe


Everyday Astronaut 則給予以下評論:

中國的新創航太公司 Nayuta Space (千億航天)公布了一些構想渲染圖,顯示他們想讓推進器「肚皮朝下」翻滾,並以水平方式降落。我來說明一下,為什麼我認為這不是個好主意:

1. 這枚推進器在設計上,本來就是要能夠承受垂直上升時的結構需求。如果在下降階段改成水平降落,會讓著陸時的受力完全不同,需要額外的結構補強與重量,增加了很多額外的質量與考量。

2. 他們的動畫顯示推進器會更水平地飛行,但這並不是二面角控制舵(dihedral actuating flaps)的強項。這類舵面比較適合在氣流是垂直方向時,保持機身以「肚皮朝下」的姿態,而不是在氣流平行時使用。事實上,我反而認為格柵舵(grid fins)配合機身當作升力面,可能還能帶來更好的橫向機動能力。

3. 雖然垂直降落看起來很困難,但其實相對可控,物理上有點像拿掃帚直立在手上保持平衡。相對之下,如果用水平降落,因為槓桿臂太大、又要同時用多具引擎,反而留給誤差的空間更小。

4. 水平降落顯然需要額外的專用引擎,但這些引擎在飛行過程中毫無其他用途,等於增加了沒有意義的乾重(dry mass),直接犧牲了火箭的性能。而且主要推進器的推進劑本來是從油箱底部抽取,如果要在水平狀態下使用,還需要額外的油箱設計或其他複雜考量。

5. 推進器在再入時,其實不會承受特別高的峰值溫度,因為它再入時的速度遠低於軌道級載具。因此像 Starship 或 Electron 這樣的火箭,可以在沒有進行再入減速點火的情況下,以「鉛筆式直直插入」大氣層,依然能撐過再入過程。

--------------------分隔線------------------------

躺平式回收,這個厲害,馬斯克都沒有這樣想法,很符合現在中國年輕世代現狀,這個創意度我給滿分
我怎麼覺得這又是個騙錢的可回收火箭項目XDDD
https://i.imgur.com/1ZbqIDI.jpeg


--
https://i.imgur.com/ApfTnJt.jpeg

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.181.67 (臺灣)
PTT 網址

rtwodtwo 08/23 18:52馬斯克肯定試過了

Dsfsddf 08/23 19:00好蝦趴

a96932000 08/23 19:07推水平的肯定沒想像中美好,不過有人願意燒錢試錯

a96932000 08/23 19:07也不是壞事啦

a96932000 08/23 19:08反正燒的也不是我們的錢

Dsfsddf 08/23 19:09認同文中沒意義的呆重太多了

iaminnocent 08/23 19:19這個呆重絕對多,光六個側向引擎就不知道多多少重

iaminnocent 08/23 19:19量了

IMGOODYES 08/23 19:24垂直和水平發射的火箭完全是兩回事

pcfox 08/23 19:40樓下竜贏

Jeff1989 08/23 19:43蠻有意思的

saisai34 08/23 19:43這難度比垂直的還高太多了吧 =.=a

saisai34 08/23 19:45而且如果像他模擬的方式最後再從垂直調整成水平

saisai34 08/23 19:45那為什麼不學飛機的降落方式呢

bigsun0709 08/23 19:52在中國不只年輕人躺平,連火箭都躺平了

SAsong319 08/23 19:57不管官方民間,中國浪費錢都是好事

balien99 08/23 20:04用畫圖什麼都有,也可以畫成走路回家

hanainori 08/23 20:04想彎道超車星艦喔

barjack 08/23 20:05要像飛機的話還要起落架 機翼面積也要加大更不合理

h0103661 08/23 20:05哪個難不好說,夾筷子要技術,這個只要堆材料

iaminnocent 08/23 20:05這個連獵鷹9號的屁股都還沒追到,說星艦太抬舉了

h0103661 08/23 20:06但說真的等做出來再說吧,連原型都沒有

haoboo 08/23 20:11材料才是最難突破的東西吧

hgt 08/23 20:12不是阿!!! 你躺平回收,連回收區面積都要變大!!!

hgt 08/23 20:13沒效率又浪費面積!!! 來亂的窩!!!

iamstudent 08/23 20:17水平降落的引擎故障容錯更低,而且真的是發射呆重

wensan 08/23 20:27乾脆說加六個輪子滑行好了,還比較實際

mikee3216 08/23 20:45奈由多果然在中國?

Fansugimoto 08/23 20:53飛機的降落方式,你看到太空梭了嗎

kuramoto 08/23 21:35額外的結構強度,代表會額外的呆重跟成本,而且降

kuramoto 08/23 21:35落時橫向噴射的引擎佈置也是一大難題,技術門檻怎

kuramoto 08/23 21:35麼看都比現有Space X的回收火箭還麻煩

schula 08/23 22:00星際旅行下飛機用XD?

johnny3 08/23 22:07光是那幾個噴嘴要轉到正下方就很難了

iaminnocent 08/23 22:26我比較好奇龍吟會不會回應這篇,這個有點難護航XD

ameko34 08/23 22:37祖國科技太豪橫

cloudfour 08/24 00:00就像推力不足硬塞成三發動機也能吹翻一樣道理

Arvin751810 08/24 00:04騙經費的吧,習大快發錢!

lbowlbow 08/24 00:41……為什麼不直接用太空梭?

Mystiera 08/24 01:37躺平的失控砸爛幾個韭菜田也跟我們沒關係

Strangenut 08/24 06:17怎麼看都是拿來騙錢的project

Strangenut 08/24 06:18騙一騙一些沒有相關知識的

eemail 08/24 07:03在月球還有點搞頭 在地球省省吧

gogoegg 08/24 08:48這更難好嗎! 垂直的 把腳設計得強壯就能撐得住 水

gogoegg 08/24 08:48平的話 整隻的韌性都要夠 不然肯定會斷或裂的 那就

gogoegg 08/24 08:48失去回收的意義

mmmimi11tw 08/24 08:50那概念圖裡面的控制翼還要充當著陸腳哦 這麼累

patrickleeee08/24 09:19這樣應該筆垂直降落還容易變形吧

holysong 08/24 09:20我覺得很好啊,值得嘗試,這樣才能讓世界知道中國id

holysong 08/24 09:20ea真的不簡單,乾脆發射降落都水平話發展,才能把技

holysong 08/24 09:20術水平整個提升,中國勃起在此一役

iaminnocent 08/24 09:21躺平回收很容易折斷喔,勃起不能很有可能的

potionx 08/24 11:24感覺是偷臭社會現狀...

sunshiny527 08/24 12:22支持中國浪費錢

red722 08/24 14:04這根本小看重力加速度的反作用力 保證折斷

Numenor 08/24 15:55渲染圖像是只有在Kerbal Space Program裡才玩的出

Numenor 08/24 15:55來的設計

TsukimiyaAyu08/24 17:20哈哈哈哈哈大失敗

dragonjj 08/24 22:28這不用試先用電腦跑模擬 很難!

yuinghoooo 08/25 11:25應該是推力控制技術不成熟所以只好這樣

yuinghoooo 08/25 11:26猛禽推力控制範圍很大,中國好像還沒搞出來,點火就

yuinghoooo 08/25 11:26基本上全推力了

yuinghoooo 08/25 11:26這樣放6個輔助發動機徒增重量

thaleschou 08/25 17:27這家的存在目的看起來就像要證明水平再入的不可行,

thaleschou 08/25 17:27就像某反應器的存在是用來證明石墨不能當冷卻劑(欸

thaleschou 08/25 17:30*減速劑