Re: [討論] 面殺傷情況下 無人機是否可以取代砲兵？

※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言：
: ※ 引述 《jobli》 之銘言：
: : 推 afv : 如果要追求時效，改成各式自殺無人機執行攻擊？
: : 推 afv : 如果以裝藥量來看的話，可能需要至少巡飛彈二型大小
: : → afv : 的自殺無人機（裝藥30公斤級），要對付空機降步兵這
: : → afv : 類無甲目標，改裝空爆散彈的彈頭？
: : → jimmy5680 : 最大問題，為什麼只能無人機和火炮二選一
: 壓制整片 1 km^2 戰場
: 傳統砲兵速度快、面積廣、價格低
...
如果目標是壓制整片1km^2戰場
「取代砲兵」的「無人機」看起來或許是這樣子:
https://i.imgur.com/39RVFwF.jpeg

出處:
Aerial Rocket Artillery Association的FB貼文
https://www.facebook.com/photo?fbid=4798484830195601

顧名思義,這個會飛的多管火箭發射器歸砲兵管
https://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_rocket_artillery

近年效果示意:
https://reurl.cc/VYmVjb
https://old.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1k4q9vs/rare_view_of_a_drone_watching_both_rocket_launch/

如果同樣是鋼珠彈頭,
會飛的70mm多管火箭就能達到117~182mm地面發射車效果(7~30km,實際上打折)的話
用移動成本/速度省下藥柱造價,或許是更「速度快、面積廣、價格低」的方式?

只看變動成本的話:
UH-60每小時20萬元,用類似酬載的無人機應該更低
雷霆2000光是60發mk15訓練彈就是1500萬(舊彈更新25萬)~5100萬元(全新85萬)

70mm火箭威力估1:5的話
(以破片特性而言,比率可能會低很多-原理同集束彈藥),
4架次(76發/架*4)投射約當一車MK15,
可知此時讓發射架飛到目標附近的成本相對不高
只要70mm火箭成本夠低/夠好取得,就能彌補差價?

--