PTT推薦

[情報] 日本P-1反潛巡邏機被認為是失敗作

看板Military標題[情報] 日本P-1反潛巡邏機被認為是失敗作作者
flameblade
(炎之刃)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:28

https://news.yahoo.co.jp/articles/f313c64daa6a5bbca893e92e929de1f326cd6ff2

日本P-1反潛巡邏機服役十年,被爆出有多項缺陷,根本不應該生產服役。
https://i.imgur.com/IAZtXSX.jpeg
P-1

P-1服役至今從未執行海外部署,因為可靠度太低,

遠不及理應取代的P-3C。
https://i.imgur.com/KmyXw9e.jpeg
P-3

筆者還爆料下自基層技術人員,上達海上幕僚監部(相當於海軍司令部)高層,

都有不如買P-8的聲音。
https://i.imgur.com/J4LMlcq.jpeg
P-8(左)、P-1(右)


P-1最主要問題來源是引擎,沒有選擇國外現成產品,執意自行設計製造,

還「先射箭再畫靶」,故意把引擎規格開的跟所有市售產品不同,作為必須自行開發的藉口。

結果做出來的引擎故障連連,導致P-1現今可出勤數低於五成,甚至只有三成。

光學感測器位置不良,除了震動外什麼都感測不到。

碳纖維機翼無法用超音波探傷檢測,造成結構安全隱患。

特規零件多,維護成本居高不下。

最重要的是原始設計未考慮納入無人機操作能力等先進技術,只是把P-3噴射化。

如果要把上述引擎在內的缺陷改善,直接買美國P-8更快更有效益。


去年也有前海自將領發文指出P-1已經無法勝任與中國潛在衝突的需求,應該發展具有P-3C以上反潛性能,可發射超音速ASM的匿蹤巡邏機。

看來P-1真的不太受歡迎。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.135.200 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: flameblade (42.73.135.200 臺灣), 05/07/2025 14:45:59

PTTJim 05/07 14:55等等,日本還2023、2024連續兩年用P-1拿下國際反潛

PTTJim 05/07 14:55大賽冠軍欸

對,日本P-1丟魚雷精度最高, 然後被吐槽現代魚雷都自動導航,丟到大概位置就夠。 美國還有類似JDAM的高空魚雷滑翔套件, 以後甚至讓無人機丟魚雷就好。

JOHN117 05/07 14:59反潛巡邏機要能扛ASM,還要匿蹤,光想像就很大一臺

chyx741021 05/07 15:02性能很好但是很難養?

kuramoto 05/07 15:12畢竟P-8甚至P-3都是客機本體衍生,本身就是成熟的既

kuramoto 05/07 15:12有技術,而且後勤備料跟技術也算容易取得。但P-1就

kuramoto 05/07 15:12僅此日本一家,原本商用客機的雙發版本基本上早就

kuramoto 05/07 15:12難產,自然後勤一定困難許多

twVent 05/07 15:52日本特規(x特貴(o

jerrylin 05/07 16:23硬要國產化就會有各種奇怪的東西出現

kuoyipong 05/07 16:30我怎麼記得義大利好像想跟日本買?

LoveCraft 05/07 16:31跟商用機改的相比妥善率一定會比較差也很正常啦,

LoveCraft 05/07 16:31不過p-8能夠與無人機協同反潛,但對預算有限的國家

LoveCraft 05/07 16:31還要額外採購配套的無人機可能也是有些難度

沒錢就繼續用P-3,至少飛得上天。

kuoyipong 05/07 16:32義大利表示考慮購入日本的P-1

scotch 05/07 16:32因為歐洲摸一下瞬間就起飛了,你說引擎不好?找RR瞬

scotch 05/07 16:32間解決

kuoyipong 05/07 16:32如果真的這麼爛應該沒人想買吧

giancarlo82 05/07 16:33可是已經用10年了 在獲得P-8前還是得撐下去吧 不如

LoveCraft 05/07 16:34p-1外銷義大利也是要看利益交換吧,假如日本採購m3

LoveCraft 05/07 16:3446作為下一代高教機,那義大利採購p-1的可能性就不

LoveCraft 05/07 16:34

giancarlo82 05/07 16:34跑完機體壽命再退當作學個經驗不是比較好

stofler 05/07 17:33787的主翼也是碳纖維複合,沒辦法檢測嗎?

都是碳纖維材料製法也有不同,該文筆者是說至少P-1用的碳纖維確定不能用超音波檢測。

puppy20308 05/07 17:33其實當初p-1自研還有一個原因就是為了日本國產客機

puppy20308 05/07 17:33鋪路,最終目的是軍用轉民用,以技術儲備角度來說

puppy20308 05/07 17:33整體p-1是成功的,規格跟性能都超出原本預期,但是

puppy20308 05/07 17:33日本的客機計畫取消後沒有分母分擔龐大的成本才會

puppy20308 05/07 17:33有後續這些問題浮現,如果客機計畫成功的話,文中

puppy20308 05/07 17:33的那些問題都是可改善的,p-8會成功也是用了成熟的

puppy20308 05/07 17:33737做為載台,日本的技術一直都走得很前面,可惜的

puppy20308 05/07 17:33是沒有市場支撐這些技術儲備

然而引擎技術卻是反對者噴最大的部分,說日本有製造引擎、卻沒有設計引擎的能力, 為了國產化搞出特規設計,P-1的F-7引擎飛一半前端冷段渦輪會掉下來(還不是熱段), 現在就算想找替換引擎,重新改修測試的費用比買新飛機還高。

MartianIT 05/07 18:26B-52:升級引擎呀

vt1009 05/07 18:39噴射版P-3實在有夠侮辱性 XD

iqeqicq 05/07 19:24看看日本要不要挑戰噴氣式戰略轟炸機解禁?

有趣的是筆者建議買P-8,現有P-1封存、戰時再啟封當作空射ASM與陸攻平台, 讓P-1做跟對岸轟6一樣的事,而且前面才噴過P-1沒有空中加油設計。

giancarlo82 05/07 19:47造下去的話隔海的南韓又要跳腳啦

※ 編輯: flameblade (42.73.171.126 臺灣), 05/07/2025 19:59:04

chenry 05/07 20:49應該還是國產老毛病吧 特規高成本

iqeqicq 05/07 21:35日本要搞個戰略投射三位一體並不難

iqeqicq 05/07 21:35陸基海基都有考慮引進戰斧了

newest 05/08 00:37你是不是在找:裝了反潛機能的零式

IMGOODYES 05/08 03:07幾年前P1好像發生過空中4發停車